[-Nexter-]

Всем поклонникам плёнки

Вопрос такой

Спустя лет так 30 решил попробовать поснимать на ч/б
Купил несколько видов плёнок
Ilford PanF 50, Delta 100, HP5+ 400, Kodak T-Max 100 и Acros 100

На 2/3 это будет портрет на улице, на остальные немного пейзажа, городских зарисовок и жанра
Снимать буду как на 35 так и на 120-ю

Порекомендуйте "классические" связки плёнка-проявитель

На выходе хочу получить нормально-контрастные негативы с хорошей проработкой полутонов
При этом время проявки хотелось бы ограничить 10-12 минутами максимум, чтобы не связываться с водяной баней
(это к вопросу о разведении концентрата)

Пока видится Ilfosol 3 для Ilford и T-Max Developer для Kodak'a. Оба жидкие концентраты
Про Фуджи мыслей пока нет

Хотелось бы услышать советы по проявителю(-ям) (в идеале обойтись бы одним, чтобы не хранить кучу растворов, но это уж как получится), концентрации (1:???) и времени проявки для старта.
Потом уже скорректирую под свои задачи

Про "Массив девчат" в курсе, хотя пишут, что это не более чем просто статистика того, кто, когда и чем проявлял

Буду благодарен за любые советы

[SPU]

У производителя же написаны рекомендуемые проявители для разных целей и режимы проявки.
Вот к примеру для HP5+ (см раздел CHOOSING THE BEST ILFORD DEVELOPER): https://www.ilfordph...ilford_brochure

[-Nexter-]

SPU (30 Май 2018 - 11:05):

У производителя же написаны рекомендуемые проявители для разных целей и режимы проявки.
Вот к примеру для HP5+ (см раздел CHOOSING THE BEST ILFORD DEVELOPER): https://www.ilfordph...ilford_brochure

Да это прямо в коробке написано , и вариантов там масса
Только я обозначил желаемый результат, а про это у производителя нет ни слова
Зато опыт конкретных людей, кто работал с таким же материалом мне и интересен

PS За мнение спасибо , но инфо на сайте производителя я, естественно, смотрел

[Barns]

на акрос можете збить - не выпускается

из проявителей: родинал (rodinal), д-76, д-23

[Igor G]

Мой скромный опыт
PanF 50 и Delta 100 проявляю в PERCEPTOL, т.к. не очень люблю, когда лезет зерно. Стоковый раствор дает избыточный контраст, имхо, поэтому развожу 1+1. В одной порции проявителя обычно проявляю четыре широких пленки. Проявитель охлаждаю обычно до 17-18 градусов, в процессе проявки за температурой слежу только когда идет последняя пленка, не успевает раствор настолько нагреться, никакими водяными банями не страдаю.
HP5+ 400 проявляю в ILFOTEC DD-X, им же и пушу, если необходимо. Так же охлаждаю до 17-18 градусов. Единственный минус - это одноразовый проявитель и разводить его на до 1 к 4, поэтому литровой бутылки мне хватает на 8 широких пленок.
Агитация - первые 10 секунд, потом 10 секунд в каждой минуте.
Вообще, всё как рекомендует производитель.

[-Nexter-]

Barns (30 Май 2018 - 15:01):

на акрос можете збить - не выпускается

из проявителей: родинал (rodinal), д-76, д-23

В смысле

Его полно везде
https://shop.sreda.p...neopan_100_135/
https://сканим.рф/pr...an-acros-100-36
https://www.fotoimpe...ingle-roll.html

[-Nexter-]

Igor G (30 Май 2018 - 18:39):

Мой скромный опыт
PanF 50 и Delta 100 проявляю в PERCEPTOL, т.к. не очень люблю, когда лезет зерно. Стоковый раствор дает избыточный контраст, имхо, поэтому развожу 1+1. В одной порции проявителя обычно проявляю четыре широких пленки. Проявитель охлаждаю обычно до 17-18 градусов, в процессе проявки за температурой слежу только когда идет последняя пленка, не успевает раствор настолько нагреться, никакими водяными банями не страдаю.
HP5+ 400 проявляю в ILFOTEC DD-X, им же и пушу, если необходимо. Так же охлаждаю до 17-18 градусов. Единственный минус - это одноразовый проявитель и разводить его на до 1 к 4, поэтому литровой бутылки мне хватает на 8 широких пленок.
Агитация - первые 10 секунд, потом 10 секунд в каждой минуте.
Вообще, всё как рекомендует производитель.

Спасибо

[Mikka]

Pan F хорош в Перцептоле, особенно при пуле. Акрос одна из самых шикарных ч/б пленок. Жаль прекращают ее выпуск. Советуют проявлять в Микрофайне. Сам не пробовал. Мне она нравится в Пирокате.
HP5 проявляю и в D-76, и в Родинале. Зерно во втором лезет конечно, но тоналка отличная. В Пирокате же проявляю и T-Max. Про Дельту ничего не скажу, не пробовал.

[Barns]

-Nexter- (30 Май 2018 - 19:50):

В смысле

Его полно везде
https://shop.sreda.p...neopan_100_135/
https://сканим.рф/pr...an-acros-100-36
https://www.fotoimpe...ingle-roll.html

это остатки
фуджа объявила о закрытии лавочки

[Barns]

Mikka (30 Май 2018 - 19:56):

Про Дельту ничего не скажу, не пробовал.

дельты дают плоскую картинку, как будто с цифровика в чб перегнали
надолибо подбирать проявку, либо фотошлёпить

[-Nexter-]

Barns (30 Май 2018 - 19:58):

это остатки
фуджа объявила о закрытии лавочки

А, ну это я в курсе
Но никто не мешает сделать запасы
У нее сроки сейчас 2020 год

[-Nexter-]

Mikka (30 Май 2018 - 19:56):

Pan F хорош в Перцептоле, особенно при пуле. Акрос одна из самых шикарных ч/б пленок. Жаль прекращают ее выпуск. Советуют проявлять в Микрофайне. Сам не пробовал. Мне она нравится в Пирокате.
HP5 проявляю и в D-76, и в Родинале. Зерно во втором лезет конечно, но тоналка отличная. В Пирокате же проявляю и T-Max. Про Дельту ничего не скажу, не пробовал.

Сталкивался с мнением, что Микрофон хорош только для пуша

ПанФ + Перцептол попробую, только как вы её пулите, она ведь и так 50 ед

D76 и ID11 одно и тоже ведь ?

[Mikka]

-Nexter- (30 Май 2018 - 20:13):

Сталкивался с мнением, что Микрофон хорош только для пуша

ПанФ + Перцептол попробую, только как вы её пулите, она ведь и так 50 ед

D76 и ID11 одно и тоже ведь ?

Не микрофен а именно Микрофайн. Это фирменный фуджиковский проявитель.
Проблемы с пулом. Либо пейзаж-штатив, либо импульс в студии.
D-76 и ID -11 одно и то же. Но вот последний лучше. Похоже различия все таки есть.
Да, перцептол снижает сам по себе чувствительность, это надо учитывать.

[takaor]

Самый лучший результат проявки Т-мах100 я получил в двухрастворном проявителе. Огромная фотоширота при более высокой плотности почернения, чем даёт Родинал (света), низкая вуаль, изумительные полутона, зерна незаметно (мелкое и неконтрастное!). Суммарное время обработки в 2-х растворах - 8 мин.
Меняя время обр. и концентрацию растворов можно изменять форму характеристической кривой не меняя чувствительность плёнки.
Минус проявителя - нет гоьового в продаже (только делать самому).

[Роши]

Если Двух растворный проявитель.Желательно что бы сульфит был ЧДА,если не ЧДА то нужно компенсировать щелочность, соду(в сульфите)в сульфите - "фото", до нейтрального п аш,соды довольно много.фенолфталеин и борная кислота.Второй раствор Бура.

Сообщение изменено: Роши (31 Май 2018 - 06:12)

[takaor]

Роши (31 Май 2018 - 06:11):

Если Двух растворный проявитель.Желательно что бы сульфит был ЧДА,если не ЧДА то нужно компенсировать щелочность, соду(в сульфите)в сульфите - "фото", до нейтрального п аш,соды довольно много.фенолфталеин и борная кислота.Второй раствор Бура.

Сульфит, конечно, ЧДА! Фенолфталеин нужен только для индикации нейтральности (Ph).(в случае НЕ чистого сульфита) В проявитель его не надо.
Когда было лень или не было нужной химии, я делал проще: Брал малый пакет магазинного проявителя (метол+гидрохинон), добавлял сульфит - это 1-й раствор. В качестве 2-го раствора разводил большой пакет позитивного проявителя в 1.5 количестве воды.
В качестве 1-го раствора ещё прекрасно подходил D-23 (безщелочной, продавался как ПМС).
Сколько я ни перепробовал проявителей - ни один "традиционный" (однорастворный, в т.ч. концентраты) и близко не приближался по результатам к двухрастворным!(по всем покозателям, тем более, что ими можно управлять).
Это, где-то, как если сравнивать рав и жпег.
Сейчас даже не знаю как обстоят дела с фотореактивами на рынке. У нас в городе даже не знают чтО это такое.

[Роши]

takaor:

Сколько я ни перепробовал проявителей - ни один "традиционный" (однорастворный, в т.ч. концентраты) и близко не приближался по результатам к двухрастворным!(по всем покозателям, тем более, что ими можно управлять).
Это, где-то, как если сравнивать рав и жпег.

Согласен полностью.

[-Nexter-]

takaor (31 Май 2018 - 09:20):

Сульфит, конечно, ЧДА! Фенолфталеин нужен только для индикации нейтральности (Ph).(в случае НЕ чистого сульфита) В проявитель его не надо.
Когда было лень или не было нужной химии, я делал проще: Брал малый пакет магазинного проявителя (метол+гидрохинон), добавлял сульфит - это 1-й раствор. В качестве 2-го раствора разводил большой пакет позитивного проявителя в 1.5 количестве воды.
В качестве 1-го раствора ещё прекрасно подходил D-23 (безщелочной, продавался как ПМС).
Сколько я ни перепробовал проявителей - ни один "традиционный" (однорастворный, в т.ч. концентраты) и близко не приближался по результатам к двухрастворным!(по всем покозателям, тем более, что ими можно управлять).
Это, где-то, как если сравнивать рав и жпег.
Сейчас даже не знаю как обстоят дела с фотореактивами на рынке. У нас в городе даже не знают чтО это такое.

Да, это больше похоже на путь джедая

Но заинтересовало, может не сразу, но если найду - попробую.
Плюс почитаю про них

Сообщение изменено: -Nexter- (31 Май 2018 - 10:52)

[-Nexter-]

Mikka (30 Май 2018 - 20:40):

Не микрофен а именно Микрофайн. Это фирменный фуджиковский проявитель.
Проблемы с пулом. Либо пейзаж-штатив, либо импульс в студии.
D-76 и ID -11 одно и то же. Но вот последний лучше. Похоже различия все таки есть.
Да, перцептол снижает сам по себе чувствительность, это надо учитывать.

Я ориентируюсь на этот список https://www.fotoimpe...ilm-developers/
Увы, Микрофайна там нет

[Barns]

-Nexter- (31 Май 2018 - 10:54):

Я ориентируюсь на этот список https://www.fotoimpe...ilm-developers/
Увы, Микрофайна там нет

лучше тут смотреть
http://d-76.ru
по химией они самые постоянные