Club Nikon: Посоветуйте телевик БУ на D750 для путешествий. - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Посоветуйте телевик БУ на D750 для путешествий.

#1215804 Пользователь не на сайте   evik Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 06:46

Доброго дня всем.Посоветуйте,что купить из БУ объективов(за вменяемые деньги,с хорошим автофокусом и резким) для путешествий на камеру Никон D750.В планах-продать Никон 70-200 f4 и купить светосильный(тяжёлый) Тамрон 70-200 f2,8 G2(новый)-снимать на месте(в городе),а для поездок купить что-то недорогое,с фокусным до 300 мм.(фиксы не предлагать)Вариантов на полный кадр немного-Никон(Тамрон,Сигма) 70-300 f4-5,6-за 12-13 000 р.-вчера искал на Авито,но может кто ещё какие хорошие варианты предложит,буду благодарен.А из тройки-Никон,Сигма,Тамрон 70-300 в плане резкости,быстроты автофокуса,надёжности(брать то БУ собираюсь) который лучше?Есть ещё конечно 28-300,но он уже более тяжёлый и намного дороже,БУ стоит 35 000 р.
0

#1215811 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 08:41

Лучше оставить 70-200/4 VR.
6

#1215814 Пользователь не на сайте   evik Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 09:17

Просмотреть сообщениеMike_P (01 Июнь 2018 - 08:41):

Лучше оставить 70-200/4 VR.

Почему?Позавчера фотографировал на него(70-200 f4) выпускной в детском саду(без вспышки естественно)-ISO приходилось задирать до 2500(статику снимал на ISO 1600) при f4(6,3).
0

#1215818 Пользователь не на сайте   salmo777 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 09:30

Просмотреть сообщениеevik (01 Июнь 2018 - 06:46):

Доброго дня всем.Посоветуйте,что купить из БУ объективов(за вменяемые деньги,с хорошим автофокусом и резким) для путешествий на камеру Никон D750.В планах-продать Никон 70-200 f4 и купить светосильный(тяжёлый) Тамрон 70-200 f2,8 G2(новый)-снимать на месте(в городе),а для поездок купить что-то недорогое,с фокусным до 300 мм.(фиксы не предлагать)Вариантов на полный кадр немного-Никон(Тамрон,Сигма) 70-300 f4-5,6-за 12-13 000 р.-вчера искал на Авито,но может кто ещё какие хорошие варианты предложит,буду благодарен.А из тройки-Никон,Сигма,Тамрон 70-300 в плане резкости,быстроты автофокуса,надёжности(брать то БУ собираюсь) который лучше?Есть ещё конечно 28-300,но он уже более тяжёлый и намного дороже,БУ стоит 35 000 р.


Оставить 70-200 f4 .b
Легкий , легко носить, качество фото отличное, а 70-200 2,8 тяжелый .

Сообщение изменено: salmo777 (01 Июнь 2018 - 09:35)

3

#1215820 Пользователь не на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 09:41

Просмотреть сообщениеevik (01 Июнь 2018 - 06:46):

Доброго дня всем.Посоветуйте,что купить из БУ объективов(за вменяемые деньги,с хорошим автофокусом и резким) для путешествий на камеру Никон D750.В планах-продать Никон 70-200 f4 и купить светосильный(тяжёлый) Тамрон 70-200 f2,8 G2(новый)-снимать на месте(в городе),а для поездок купить что-то недорогое,с фокусным до 300 мм.(фиксы не предлагать)Вариантов на полный кадр немного-Никон(Тамрон,Сигма) 70-300 f4-5,6-за 12-13 000 р.-вчера искал на Авито,но может кто ещё какие хорошие варианты предложит,буду благодарен.А из тройки-Никон,Сигма,Тамрон 70-300 в плане резкости,быстроты автофокуса,надёжности(брать то БУ собираюсь) который лучше?Есть ещё конечно 28-300,но он уже более тяжёлый и намного дороже,БУ стоит 35 000 р.

Оставьте 70-200/4. 70-300 оптически хуже, темнее, а по весу такие же. Т.е. таскать в поездке столько же, а результат будет хуже.
1

#1215821 Пользователь не на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 09:51

Просмотреть сообщениеevik (01 Июнь 2018 - 09:17):

Почему?Позавчера фотографировал на него(70-200 f4) выпускной в детском саду(без вспышки естественно)-ISO приходилось задирать до 2500(статику снимал на ISO 1600) при f4(6,3).

Думаете разница в стоп вас спасет в такой ситуации? Сомневаюсь. Тоже будете исо задирать, если нельзя снимать со вспышкой. 2.8 фокусируется побыстрее, если это важно. Но и вес в 2 раза больше, для путешествий не лучший вариант. В итоге если не снимаете постоянно репортажку, объектив будет чаще на полке стоять.
1

#1215837 Пользователь не на сайте   evik Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 11:56

Просмотреть сообщениеБАЙ (01 Июнь 2018 - 09:51):

Думаете разница в стоп вас спасет в такой ситуации? Сомневаюсь. Тоже будете исо задирать, если нельзя снимать со вспышкой. 2.8 фокусируется побыстрее, если это важно. Но и вес в 2 раза больше, для путешествий не лучший вариант. В итоге если не снимаете постоянно репортажку, объектив будет чаще на полке стоять.

На счёт полки с вами согласен.У меня и 70-200 f4 используется не часто,т,к. хватает фокусного на штатном 24-120 f4,а репортажи если и снимаю,то 5-6 раза в год-в виде автогонок 2-3 раза в год(и то там больше 24-120 работает) и конкур пару раз(весна-осень) и может ещё что не предвиденное.Не знаю-просто фотографии,снятые одноклубниками на Тамрон 70-200 f2,8 G2 нравятся,а может уже взгляд на свои фото с 70-200 f4 замылился.
0

#1215838 Пользователь не на сайте   Евгений 750 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 12:05

никон 80-200 f2.8, бюджетно и качественно
0

#1215854 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 14:16

Просмотреть сообщениеevik:

Позавчера фотографировал на него(70-200 f4) выпускной в детском саду

На длинном при 2.8 ГРИП не хватит.
0

#1215856 Пользователь не на сайте   evik Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 14:38

Просмотреть сообщениеЕвгений 750 (01 Июнь 2018 - 12:05):

никон 80-200 f2.8, бюджетно и качественно

Нет,не вариант-был уже,продал-стаба нет.Только на улице в хорошую погоду снимать.
0

#1215857 Пользователь не на сайте   evik Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 14:41

Просмотреть сообщениевантох (01 Июнь 2018 - 14:16):

На длинном при 2.8 ГРИП не хватит.

В принципе-да,всё равно придётся поджимать до f4-5,6(если рядом два,три ребёнка-что я и делал).
0

#1215861 Пользователь не на сайте   YuriR Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 15:32

Просмотреть сообщениеevik (01 Июнь 2018 - 14:38):

Нет,не вариант-был уже,продал-стаба нет.Только на улице в хорошую погоду снимать.

Стаб подходит только для статичных объектов, типа архитектуры. Всему остальному он вредит.
0

#1215862 Пользователь не на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 15:41

Просмотреть сообщениеevik (01 Июнь 2018 - 11:56):

На счёт полки с вами согласен.У меня и 70-200 f4 используется не часто,т,к. хватает фокусного на штатном 24-120 f4,а репортажи если и снимаю,то 5-6 раза в год-в виде автогонок 2-3 раза в год(и то там больше 24-120 работает) и конкур пару раз(весна-осень) и может ещё что не предвиденное.Не знаю-просто фотографии,снятые одноклубниками на Тамрон 70-200 f2,8 G2 нравятся,а может уже взгляд на свои фото с 70-200 f4 замылился.

Тем более не стоит плодить телевики, если этот диапазон используется редко. У меня тоже телевик используется не очень часто, поэтому для себя выбрал 70-200/4. А в свое время 80-200/2.8 в поездках чаще в номере валялся, чем в рюкзаке носился. Брал его, если только точно знал, что он мне понадобиться.

Просмотреть сообщениеevik:

В принципе-да,всё равно придётся поджимать до f4-5,6(если рядом два,три ребёнка-что я и делал).
Тем более не понятно зачем 70-200/4 менять на 70-200/2.8. Стаб убирает трясучку от рук, но детишек не "заморозит", все равно короткая выдержка нужна.

Сообщение изменено: БАЙ (01 Июнь 2018 - 15:44)

0

#1215864 Пользователь не на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 15:46

Просмотреть сообщениеЕвгений 750 (01 Июнь 2018 - 12:05):

никон 80-200 f2.8, бюджетно и качественно

И рисунок красивее чем у любого 70-200, но ведь тяжелый зараза. А ТС хотел в основном для поездок и иногда утренники снимать.
0

#1215871 Пользователь не на сайте   prioritet Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 17:50

Просмотреть сообщениеevik (01 Июнь 2018 - 06:46):





http://radojuva.com/...0-300mm-apo-dg/
0

#1215879 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 20:06

Просмотреть сообщениеevik (01 Июнь 2018 - 09:17):

Почему?Позавчера фотографировал на него(70-200 f4) выпускной в детском саду(без вспышки естественно)-ISO приходилось задирать до 2500(статику снимал на ISO 1600) при f4(6,3).

Оставить для путешествий, естественно, т.к все 70-300 хуже, правда в диапазоне 70-200 мм втрое дешевый 70-300 VR FX довольно неплох, но не вижу смысла при наличии 70-200/4 VR и нежелании фиксов его продавать. А для репортажа докупить 70-200 с 2.8 и стабом.

Если же вы хотите действительно легкий телезум, тогда вам на микру Panasonic 35-100/2.8 I или II + лёгкую тушку типа GX850.
0

#1215884 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июнь 2018 - 21:26

По моему нет никакого смысла во всей этой перетрубации.
70-200 Ф4 ничем не уступает ф2.8 просто классный обьектив.
Учитывая размеры и вес. Менять его на Тамрон ... ну только чтоб не скушно было
70-300 это компромисные бюджетники.
300 не помогает ни в чем
0

#1215922 Пользователь не на сайте   evik Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июнь 2018 - 07:04

Благодарю всех за ответы.Да,Elisha-согласен с вами-посмотрел свои фотографии с поездок и даже 200 мм хватало и применялось не очень много.Началось лето-весеннее обострение хотелок прошло-будем снимать тем,что есть.Менять отличный,лёгкий,резкий,с моментальной фокусировкой Никон 70-200 f4 на тяжёлый,громоздкий Тамрон смысла нет.Докупать его отдельно(как тут посоветовали) тоже не вижу смысла-отдать 75 000 р(если "серый") и использовать пару раз в году,зачем?На D750 можно спокойно поднять ISO(при съёмке в помещении) и этот один стоп диафрагмы компенсируется.А для художественности есть фиксы 50 1,8 G и 85 1,8 G.
2

#1215931 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июнь 2018 - 09:43

Просмотреть сообщениеYuriR (01 Июнь 2018 - 15:32):

Стаб подходит только для статичных объектов, типа архитектуры. Всему остальному он вредит.


Вы видимо "терминатор" или снимаете только из положения "сидя в кресле". Пробегитесь хотя бы стометровку, а потом попробуйте снять с рук на 1/30 - тогда и
поймёте что написали ерунду.

С учётом выше перечисленного - подходит только бу nikkor 70-300/4.5-5.6G VR:
1. Лёгкий.
2. Стаб есть.
3. Недорогой.

Из минусов только низкая светосила(в сравнении с 2.8) и выдвижной "хобот"(сосёт пыль).
Сам таким снимал долгое время - соотношение цена/качество очень хорошие.

Сообщение изменено: bah_denis (02 Июнь 2018 - 09:48)

0

#1215935 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июнь 2018 - 10:33

Просмотреть сообщениеevik (02 Июнь 2018 - 07:04):

Менять отличный,лёгкий,резкий,с моментальной фокусировкой Никон 70-200 f4 на тяжёлый,громоздкий Тамрон смысла нет.Докупать его отдельно(как тут посоветовали) тоже не вижу смысла-отдать 75 000 р(если "серый") и использовать пару раз в году,зачем?На D750 можно спокойно поднять ISO(при съёмке в помещении) и этот один стоп диафрагмы компенсируется.А для художественности есть фиксы 50 1,8 G и 85 1,8 G.

70-200 c 2.8 подойдет для репортажа-свадеб, портретов и художественной съёмки за счёт длинных фокусных и размытия. 2.8 для помещений must have. Но решать вам, т.к. он тяжелый и можно прикупить фикс Nikkor 105/1.4 или Sigma 135/1.8, например.

Сообщение изменено: Mike_P (02 Июнь 2018 - 10:33)

0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых