[Павел СП]

Добрый. вечер уважаемые одноклубники!

Дилемма такая: Был у мня D800 достаточно долго, время пришло, продал. Сразу оговорюсь, я любитель. Посоветуйте что стоит попробовать, есть два хороших варианта с мизерными пробегами Д810 и Д4 по приемлемым ценам. Д800 всем хорош, но АФ вопросы вызывал, и медленный как мне показалось, легкий репортажик с бегающими детьми не получался, половина мимо. Д810 понятно это допиленный Д800. под Д4 по большому счету и задач у меня нет да и большой он и разрешение низковато как-то. Ни Д4 ни Д 810 не тестировал в реальных условиях, да и за 10 минут ничего не пойму, прирулиться надо. С другой стороны фотки 36 мп мне не особо нужны, часто я их вовсе не редактирую, терабайты фоток уже не знаю куда деть)) Вообщем нужна шустрая универсальная премиум камера которая, которая будет работать быстрее чем я думаю))) И брака чтоб поменьше было. На фуджи и сони не смотрю!!

[aaa]

Павел СП, по моему, проблема, извините, в не совсем прямых руках. Оба аппарата хороши, цена разная.

[Meridian]

КМК, "шустрая универсальная премиум камера" - это D850. Если тянете по бюджету, то для любителя самое то.

Если говорить про D4, то это малопиксельная профессиональная репортажная камера. Идеально подойдет для съемки людей в плохих световых условиях. Тяжелая. Если Вы тяготеете к репортажу, то она предпочтительней.

D810 - профуниверсал, но многопиксельный, со всеми вытекающими. Автофокус уступает D4. Как видовая любительская - самое то.

[LcL]

У меня сейчас d800 + d4. Решил продать обе и взять d750 (90%) или d850 (10% вероятность).
Это хороший набор для профи, но любителю нужна 1 универсальная и легкая камера.

[Alexey_M]

Meridian (04 Июнь 2018 - 19:07):

КМК, "шустрая универсальная премиум камера" - это D850. Если тянете по бюджету, то для любителя самое то.

Если говорить про D4, то это малопиксельная профессиональная репортажная камера. Идеально подойдет для съемки людей в плохих световых условиях. Тяжелая. Если Вы тяготеете к репортажу, то она предпочтительней.

D810 - профуниверсал, но многопиксельный, со всеми вытекающими. Автофокус уступает D4. Как видовая любительская - самое то.

На 810 АФ не уступает Д4. Он лучше чем у Д4 (без S).

[WingfirE]

LcL, любитель любителю рознь. Нужна камера, которая удовлетворяет задачам. А задачи у всех разные. Кому-то нужны МП, кому-то автофокус. Мне вот нужно 3 камеры. Д4 для репортажных съемок, Д500 для фотоохоты и Д750 для прогулок с легкими.

Павел СП, лично мне серия Д8хх не очень по душе - МП чрезмерно. А вот та же Д4 весьма нравится. Как раз и фото с нее сразу нормальные получаются чаще всего, плюс матрица довольно универсальная - хороший ДД и на низких, и на высоких ИСО. Ну и особо больше 16 МП как раз любителю и не надо. Единственное но - размеры и вес, могут иногда оттолкнуть. У меня больше года Д4 была единственной камерой для всего - весьма устраивало.

[LcL]

WingfirE (04 Июнь 2018 - 21:02):

LcL, любитель любителю рознь. Нужна камера, которая удовлетворяет задачам. А задачи у всех разные. Кому-то нужны МП, кому-то автофокус. Мне вот нужно 3 камеры. Д4 для репортажных съемок, Д500 для фотоохоты и Д750 для прогулок с легкими.

Павел СП, лично мне серия Д8хх не очень по душе - МП чрезмерно. А вот та же Д4 весьма нравится. Как раз и фото с нее сразу нормальные получаются чаще всего, плюс матрица довольно универсальная - хороший ДД и на низких, и на высоких ИСО. Ну и особо больше 16 МП как раз любителю и не надо. Единственное но - размеры и вес, могут иногда оттолкнуть. У меня больше года Д4 была единственной камерой для всего - весьма устраивало.

Да, любители бывают разные ))
Мне тоже d4 нравится "легкими" равами, но хочется, чтобы и камера была легкой ) Вспышки для CLS ой как не хватает. Была бы у 850й вспышка, врядли посмотрел бы в сторону 750й
d800 - относительно легкая камера с "тяжелыми" равами...

Плюс, в проф. линейке напрягает зоопарк с картами памяти: SD, CF, XQD...

[WingfirE]

LcL, накамерная тоже не вариант. Она блик дает, групп всего 2, не всегда удобно настройки менять на группы. Внешняя всяко удобнее, ну или есть SU-800.
С картами нет зоопарка вообще. XQD - это текущий проф. стандарт никона, он будет на всех следующих проф. камерах никон. SD - стандарт для всех прочих камер. CF умер по факту. У меня есть CF для D4, но всего пару раз пригодилась, только для дублирования на очень ответственную съемку. Все равно приходится под каждую новую камеру карты памяти брать по разным причинам. Рано или поздно останутся только самые используемые нужного объема.

Сообщение изменено: WingfirE (04 Июнь 2018 - 21:25)

[Alexey_M]

LcL (04 Июнь 2018 - 21:12):

Да, любители бывают разные ))
Мне тоже d4 нравится "легкими" равами, но хочется, чтобы и камера была легкой ) Вспышки для CLS ой как не хватает. Была бы у 850й вспышка, врядли посмотрел бы в сторону 750й
d800 - относительно легкая камера с "тяжелыми" равами...

Плюс, в проф. линейке напрягает зоопарк с картами памяти: SD, CF, XQD...

А я с облегчением вздохнул когда на 850й убрали вспышку, хлипкое ненужное нечто. Для управления лучше отдельный девайс, хотя бы Йонгнао.

[Winnie the Pooh]

Alexey_M (04 Июнь 2018 - 21:30):

А я с облегчением вздохнул когда на 850й убрали вспышку, хлипкое ненужное нечто. Для управления лучше отдельный девайс, хотя бы Йонгнао.

Накамерная вспышка вещь полезная, когда надо что-то вблизи снять при слабом свете - на работе бывает фотаю
дефекты плат или что типа того. Реально помогает. Внешняя однако весит и размер имеет, так что таскать её не всегда с руки.
Ну разве что на 810/850ке можно безнаказанно ISO задрать, но не все камеры это позволяют.

[Deesy]

так, на секундочку, свои 2 динара.
Имея карту xqd - снимаю на SD на Д850. если вдруг решу пострелять длинными сериями, возможно переключу на xqd, но приятнее прийти куда угодно сунуть сд и прочитать файлы. в ноуты в мои везде встроен сд. смысла пока в xqd не вижу. для меня это не была первой необходимой покупкой. на д800 CF стоит так же бакапом, а вся съемка на хорошую сд.

Сообщение изменено: Deesy (04 Июнь 2018 - 22:09)

[Борис Анипченко]

LcL (04 Июнь 2018 - 19:55):

У меня сейчас d800 + d4. Решил продать обе и взять d750 (90%) или d850 (10% вероятность).
Это хороший набор для профи, но любителю нужна 1 универсальная и легкая камера.

Вот это поворот!..
А чем 800-ка не устроила по сравнению с тем же 750-м? Я понимаю, D4 - большой, тяжелый. Вы же вроде портреты в студии снимаете (если судить по местной галерее), чем плоха 800-ка?

[nikon-user]

LcL (04 Июнь 2018 - 21:12):

Да, любители бывают разные ))
Мне тоже d4 нравится "легкими" равами, но хочется, чтобы и камера была легкой ) Вспышки для CLS ой как не хватает. Была бы у 850й вспышка, врядли посмотрел бы в сторону 750й
d800 - относительно легкая камера с "тяжелыми" равами...

Плюс, в проф. линейке напрягает зоопарк с картами памяти: SD, CF, XQD...

Объясните непонимающему. D800 на 5 мм меньше по ширине, на 10 мм по высоте, но за счет этого пятерня удобно обхватывает тушку и мизинец не свисает. Глубина идентична. Разница в весе в 150 гр, и учитывая вес объектива, этим весом можно пренебречь. Удобство кнопок в d800 Af-on, AE-L, AF-L.
Так в чем d750 меньше и легче? Только в РАВах? Ну возможно откидной экран и снэпбридж часто необходим.

[bah_denis]

LcL (04 Июнь 2018 - 19:55):

У меня сейчас d800 + d4. Решил продать обе и взять d750 (90%) или d850 (10% вероятность).Это хороший набор для профи, но любителю нужна 1 универсальная и легкая камера.

Уж от кого, а от Вас не ожидал что скатитесь в "болотце комфорта", пожертвовав качеством! Сейчас на Ваши снимки смотреть одно удовольствие. Но, как говорится, "всё познаётся в сравнении" -
не удивлюсь если после свистоперделки D750, Вы вернётесь обратно на нормальное профжелезо.

Борис Анипченко (04 Июнь 2018 - 22:11):

Вот это поворот!..А чем 800-ка не устроила по сравнению с тем же 750-м? Я понимаю, D4 - большой, тяжелый. Вы же вроде портреты в студии снимаете (если судить по местной галерее), чем плоха 800-ка?

Вот и мне это не понятно, особенно с учётом отличных снимков.

[Elisha ben Baz]

bah_denis (04 Июнь 2018 - 22:25):

Уж от кого, а от Вас не ожидал что скатитесь в "болотце комфорта", пожертвовав качеством! Сейчас на Ваши снимки смотреть одно удовольствие. Но, как говорится, "всё познаётся в сравнении" -
не удивлюсь если после свистоперделки D750, Вы вернётесь обратно на нормальное профжелезо.




Вот и мне это не понятно, особенно с учётом отличных снимков.

У него были отличные снимки и на 600 ке.
Я так даже не заметил перехода пока коллега сам где то не написал))

[Elisha ben Baz]

LcL (04 Июнь 2018 - 19:55):

У меня сейчас d800 + d4. Решил продать обе и взять d750 (90%) или d850 (10% вероятность).
Это хороший набор для профи, но любителю нужна 1 универсальная и легкая камера.

Похоже вы пришли к тем же выводам, что и я.
Я лично жду осени. Вдуг появится апгрейд 610 или 750.
Ничего иного не нужно.

[Julysha]

LcL (04 Июнь 2018 - 21:12):

Да, любители бывают разные ))
Мне тоже d4 нравится "легкими" равами, но хочется, чтобы и камера была легкой ) Вспышки для CLS ой как не хватает. Была бы у 850й вспышка, врядли посмотрел бы в сторону 750й
d800 - относительно легкая камера с "тяжелыми" равами...

Плюс, в проф. линейке напрягает зоопарк с картами памяти: SD, CF, XQD...

Роман, оставляй свои камеры. Продашь - долго жалеть будешь. Можно только Д800 поменять на Д810 или Д850, чтобы МП работали по максимуму.

С каких это пор тяжелые НЕФы стали проблемой? Мощный комп еще никому не повредил, а внешняя память сейчас стоит неприлично мало.

А для легких прогулок лучше купить что-то вроде Д7200 и Д7500.

У меня для этой цели есть Д7200, у нее управление, как на Д810 (если ИСО на видеокнопку повесить, и AF-ON в качестве фокусировки назначить). По АФ - не хуже Д810 (по точности), по качеству картинки (при одинаковом размере ресайза) разницу едва заметишь, а если купить маленький и легкий 16-80, то можно брать в качестве единственной камеры для поездок. Д7200 сейчас вообще стоит 900 евро.

[Игнатов Роман]

Павел СП (04 Июнь 2018 - 17:45):

... легкий репортажик с бегающими детьми не получался, половина мимо.
...под Д4 по большому счету и задач у меня нет да и большой он и разрешение низковато как-то.

...С другой стороны фотки 36 мп мне не особо нужны, часто я их вовсе не редактирую, терабайты фоток уже не знаю куда деть
...Вообщем нужна шустрая универсальная премиум камера которая, которая будет работать быстрее чем я думаю

Возьмите D500.

[Mitr2015]

Тут все холиварят. Ну и ладно.

По теме:
Восьмисотка\восемсотдесятая, ешка имеют громадные файлы. Мощный комп никому не вредил, но не все могут себе его позволить тут и сразу. Восьмисотка требует внешних дисков (терабайтник - 3,5 тыс - это не всем дешево), восьмисотка требует быстрых дорогих карт памяти и т.п Кроме того, она тяжелая как кирпич (многие могут таскать и по три камеры, но не все хотят)и т.д. Восьмисотка быстро затыкается при серийной съемке... При этом у нее бешеное разрешение - вроде хорошо, но мелкий пиксель требует топовой оптики... Требует, требует... А микросмаз?)))
Д4 не имеет этих недостаткой кроме большего веса и габаритов. Разрешение и шумы - то что надо. Никаких микросмазов, оптика любая - от старой дешевой до новой. Восьмисотку вы будете ресайзить, т.е. снижать разрешение (это не смущает), но это время, д4 не надо ресайзить, там уже сразу все на месте: чистая нешумная картинка (офигенная свобода по исо), офигенные цвета. Но почему-то смущает "низкое разрешение" - такое, к которому приводят восьмисотки при ресайзе, тут не мущает)))... Экономия времени и получение приятной картинки сразу.

Всех вышепречисленных недостатков лишена ДФ. У нее пара своих недостатков: нетоповый автофокус и скученность точек фокусировки в центре. И все.
Легкая сама (в смысле быстрополучаемая без долгих бубнов), чистая картинка, легкие файлы (вы купите террабайтник и забудете, где магазин), карты очень быстрые(дорогие) не нужны - обычные сд-шки). Автофокус? На детей вполне хватит. Не хотите быть ретушером-тяжелоатлетом, берите ДФ. Главное - картинка. Чистая, цвет приятный и времени затрачивать не придется. Мощностей среднего компа хватит за глаза. Ее равы читают старые версии фотошопа и лайтрума и т.д. Рав просто резиновый. Матрица прощает большие промахи по экспозиции в любую сторону (ну для любителя, конечно). Но главное все же, повторюсь - чистая картинка (картинка же главное) и быстро. и по цене сейчас ДФ со своим полтинником с пробегом до 10 тыс равен и чуть дешевле, чем Д4 с пробегом 120 тыс.
Щас будут говорить, что камера слепая, неудобная в руке, неэргономичная и т.д.... Не верьте, ДФ - камера для любителя. Просто попробуйте сами)))

А не ДФ, то кропы 7200, 7500, 500 - но Вы сразу получаете шумы и все танцы с бубном в придачу. Сравнивал лоб в лоб в магазине Никона шумы этих камер и ДФ (смешно сюда приплетать ДФ, но сравнил). Кропы шумят (с отключенным шумодавом) примерно одинаково, но 7200 шумит на глазок поменьше и поприятнее. У 7500 и 500 шумы покрупнее и пожестче. Кстати, пятисотку новую Вы купите дешевле или по цене бу ДФ с пробегом до 20 тыс. 7200 бу - в два раза дешевле, новую на треть дешевле.

Что важнее? Вес, картинка, сочетание цена-качество, экономия времени или что-то еще решайте сами.

Сообщение изменено: Mitr2015 (05 Июнь 2018 - 00:09)

[Julysha]

Mitr2015 (05 Июнь 2018 - 00:07):

Но почему-то смущает "низкое разрешение" - такое, к которому приводят восьмисотки при ресайзе, тут не мущает)))... Экономия времени и получение приятной картинки сразу.

Ресайз на восьмисотках делают для интернета, ибо берегут трафик зрителей, да и оригиналы часто воруют-с. Зачем их выкладывать в открытый доступ?

Для себя я ресайзы не делаю, мне хватает смотреть на ретине 5К.

Я недавно покупала два дополнительных диска WD по 4 ТБ, обошлось совсем недорого (уже не помню точно, но всяко, меньше 400 евро). Сравним: на прошлой неделе сломался подъемный электрический навес над окном, защищающий от солнца. Его замена и установка обошлась в 1300 евро. А сегодняшний поход к нотариусу по пустячному поводу вообще 700 евро. Всё в мире относительно.