Club Nikon: Объектив для путешествий 2018 на D7100 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (12 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Объектив для путешествий 2018 на D7100 помогите выбрать

#1216513 Пользователь не на сайте   mr.Ricco Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 01:55

Выбираю универсальное стекло для путешествий.
Пока выбор остановился на Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor. С темой ознакомился: http://www.club-niko...-16-8028-40-vr/ . Как-то она странным образом заглохла. Неужели никому это стекло не приглянулось?
Может быть, имеет смысл рассмотреть на D7100 что-то другое?
Спасибо!
p.s.
В настоящий момент пользуюсь:
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F
Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S
NikkorNikon 35mm f1.8G AF-S DX Nikkor
0

#1216527 Пользователь не на сайте   Meridian Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 08:02

Коллега mr.Ricco, если Вы уверены, что в ближайшие несколько лет не перейдете на полный кадр, то, на мой взгляд, Ваш выбор является самым удачным.

Профильная тема заглохла потому, что стекло непопулярно в России из-за его высокой цены (а в Европах, по словам Юлии, расходится на ура). Большинство коллег так или иначе держат в голове переход на полный кадр и за аналогичные деньги купили/планируют купить FF-оббъектив. Если для Вас расходы на фотооборудование не являются легкими тратами, то при переходе на FF 16-80 придется продавать за полцены.

Если же переход на FF для Вас ментально не закрыт, то стоит обратить внимание на полнокадровые универсалы, например Сигму 24-105/4. А может, замахнуться на "Вильяма на нашего, на Шекспира" :rolleyes: и подумать о musthave 24-70/2.8 (стоит только учитывать, что Nikon первой версии из-за кривизны поля будет мылить по краям на 24мм на DX, поэтому разумно смотреть на линзы сторонних производителей - Sigma Art, Tamron G1/G2).
1

#1216528 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 08:09

У всех конечно разные требования к результату, но у вас в списке уже есть Nikon 18-105mm f/3.5-5.6
По-моему, универсальнее для путешествий только новый 18-140 VR :pardon:
1

#1216534 Пользователь не на сайте   mr.Ricco Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 09:20


LcL Размещенное изображение
18-105- будет продан с тушкой 5100. У него же пластиковый байонет- страшно его туда-сюда перещелкивать.
18-140 VR- темноват и угол хотелось бы побольше.

Сообщение изменено: mr.Ricco (06 Июнь 2018 - 09:21)

0

#1216537 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 09:31

Я бы докупил ширик 10(12)-24(28),
+ ваши 55-300 и 35/1.8 - легкий набор
0

#1216538 Пользователь не на сайте   mr.Ricco Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 09:33

Просмотреть сообщениеMeridian (06 Июнь 2018 - 08:02):

Коллега mr.Ricco, если Вы уверены, что в ближайшие несколько лет не перейдете на полный кадр, то, на мой взгляд, Ваш выбор является самым удачным.


А вот это вопрос для отдельной темыРазмещенное изображение
У меня в настоящий момент дилемма : докупить универсальное стекло для D7100 или (гори оно все синим пламенем) апгрейдится до D810, благо он сейчас подешевел.
Цель: получить больший ДД и рабочие исо для слабо освещенных кадров.
Но я простой любитель. Насколько я понимаю, 810 против 7100 по качеству снимков выиграет не сильно и будет просто новой высокотехнологической игрушкой. Или нет?

Просмотреть сообщениеsanteam (06 Июнь 2018 - 09:31):

Я бы докупил ширик 10(12)-24(28),
+ ваши 55-300 и 35/1.8 - легкий набор


Разумно, логично, но мне хочется брать в путешествия только один объектив.

Сообщение изменено: mr.Ricco (06 Июнь 2018 - 09:36)

0

#1216539 Пользователь не на сайте   mr.Ricco Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 09:35

del

Сообщение изменено: mr.Ricco (06 Июнь 2018 - 09:35)

0

#1216540 Пользователь не на сайте   Meridian Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 09:35

У меня был 18-105 несколько лет. Никаких страхов по поводу байонета не испытывал. К тому стоит совсем недорого. Я, чтобы не перещелкивать, прошел путь 18-105 + 55-300 -> 18-300.

А потом мне захотелось светосилы 18-300 -> 80-200/2.8 -> 70-200/2.8(б/у)

На каждом участке этого пути я терял деньги :rolleyes: Применительно к своей ситуации правильным было прикупить к 18-105 сразу 70-200 :rolleyes:
0

#1216542 Пользователь не на сайте   somyara Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 09:51

Просмотреть сообщениеMeridian (06 Июнь 2018 - 08:02):

Коллега mr.Ricco, если Вы уверены, что в ближайшие несколько лет не перейдете на полный кадр, то, на мой взгляд, Ваш выбор является самым удачным.

...и подумать о musthave 24-70/2.8 (стоит только учитывать, что Nikon первой версии из-за кривизны поля будет мылить по краям на 24мм на DX, поэтому разумно смотреть на линзы сторонних производителей - Sigma Art, Tamron G1/G2).

а здесь можно поподробней.Именно на кропе мылить будет? А на полном кадре? А то задумался прикупить 24-70 от Nikkor (б\у)
0

#1216543 Пользователь не на сайте   Snowcat Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 10:12

Это, что называется, "моя" тема. Ибо я уже сейчас убежденный юзер кропа и на ФФ не меня не тянет (да, был) и потому что я люблю универсалы.

По сути, есть два типа универсальности - относительная универсальность, совмещенная со светосилой и полная универсальность за которую вы платите светосилой.

Под Никон хорошие стекла из первой когорты это -

Nikkor 16-80/2.8-4 - ну очень хорошее стекло, однако, оно дорогое, в России - ну очень дорогое, по этому у меня его нет. Оно есть у моего отца так что я точно знаю как оно снимает.

Sigma 17-70/2.8-4 Contemporary - гораздо дешевле первого, чуть менее размашистое, но тоже весьма неплохое. На открытой чуть чуть (!) подмазывает края, по центру резкость такая, что большего и желать нельзя даже на открытой. (вот 100% кроп с него http://www.alphatrav...56/category/150). У меняя сейчас такой. В целом, очень неспешно, я хочу его поменять на 16-80, когда будут деньги.

Вторая категория - не светосильные универсалы. Все промежуточные варианты типа 18-105, 18-135, 18-200 итд смысла не имеют. Ибо светосилы в них нет, и размаха в них тоже нет, увы. Если берете не светосильный, то надо брать ультразум. Современные ультразумы ничуть не уступают по качеству середничкам типа 18-140, а размаха дают больше.

Ультразумы я пробовал все. Сейчас есть два достойных -

Sigma 18-300 Contemporary и Tamron 16-300. Они разные, у каждого есть свои плюсы и минусы, почитайте мои обзоры там фоток куча.

Одно но - ультразум надо ВЫБИРАТЬ. Схема сложная у них, много гуляет не очень то качественных экземпляров. У меня сейчас есть оба :) Кстати, Сигму продаю не дорого, точно удачный экземпляр, отобранный ;)

Сообщение изменено: Snowcat (06 Июнь 2018 - 10:31)

1

#1216544 Пользователь не на сайте   Авихай Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 10:14

Просмотреть сообщениеsomyara (06 Июнь 2018 - 09:51):

а здесь можно поподробней.Именно на кропе мылить будет? А на полном кадре? А то задумался прикупить 24-70 от Nikkor (б\у)

Да не мылит он ни на 24 ни на 70 нигде вообще.
Есть кривизна поля на 24, но ее тоже не просто заметить на Д700.
Снимать на 24 приходится не так уж часто.
На Д810 кривизна видна только если рассматривать попиксельно - а на нем практически всегда нужен ресайз...
Для Д7100 наилучший выбор, имхо, 18-140.
1

#1216545 Пользователь не на сайте   Mitr2015 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 10:25

По качеству снимков 810 будет интереснее т.к. фф, хотя насчет рабочих исо для темных условий - это вряд ли. Это к д4 или ДФ Вот у них реально рабочие исо в темноте
При этом при переходе на 810 Вы должны быть готовы докупить к нему стекла, быстрые дорогие карты, жесткие диски для хранения громадных файлов и апгрейдить компьютер, который будет ворочать эти большие файлы, когда Вы будете скидывать отснятый материал, а потом ресайзить каждый файл...(я не знаю Ваших возможностей, потому пишу сразу прлблемы перехода).

Недорогой и легкий вариант - оставить 18-105, для продажи с тушкой приобрести 18-55 бу за три тысячи.
Докупить светлый ширик.

Если Вас устраивает 16-80 и Вас устроит по деньгам - самый универсальный и безгеморный вариант. В свое время я путешествовал с д90+16-85. Широкого угла хватало, хотелось чуть увеличить теле. 105 мм хватило бы.

Сообщение изменено: Mitr2015 (06 Июнь 2018 - 10:27)

0

#1216558 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 11:17

Просмотреть сообщениеmr.Ricco (06 Июнь 2018 - 09:33):

Разумно, логично, но мне хочется брать в путешествия только один объектив.


Я бы взял все же 18-140 и к нему 50 1.8
Когда был кроп у меня был набор 18-105 + 501.8
Тогда 140 еще не вышел.
ШУ вполне хватало , а светлость она в путешествия не очень нужна, когда снимаешь все вокруг нужен грип побольше,
почти все идет на Ф5.6-8

Хотя в принципе и Сигмой 17-50 2.8 можно обойтись

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (06 Июнь 2018 - 11:18)

1

#1216559 Пользователь не на сайте   mr.Ricco Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 11:37

Просмотреть сообщениеSnowcat (06 Июнь 2018 - 10:12):

Nikkor 16-80/2.8-4 - ну очень хорошее стекло, однако, оно дорогое, в России - ну очень дорогое, по этому у меня его нет. Оно есть у моего отца так что я точно знаю как оно снимает.

53'000 рублей все равно дорого?

Просмотреть сообщениеMitr2015 (06 Июнь 2018 - 10:25):

По качеству снимков 810 будет интереснее т.к. фф, хотя насчет рабочих исо для темных условий - это вряд ли.

То есть, для любительщины тратиться на переход с D7100 на D810 ради большего ДД и менее шумных снимков при недостаточном освещении, не сильно актуально?

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (06 Июнь 2018 - 11:17):

Я бы взял все же 18-140 и к нему 50 1.8


Так ведь один нужен, а тут два получаетсяРазмещенное изображение

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (06 Июнь 2018 - 11:17):

Хотя в принципе и Сигмой 17-50 2.8 можно обойтись

Картинка мне его не нравится, уж больно он желтит, что ли... Именно его и хочу заменить в первую очередь.
0

#1216562 Пользователь не на сайте   mr.Ricco Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 11:45

Мало ли кому-то будет интересно:


Опубликуйте в разделе "Частные объявления"
0

#1216568 Пользователь не на сайте   mr.Ricco Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 12:30

Просмотреть сообщениеSnowcat (06 Июнь 2018 - 10:12):

Nikkor 16-80/2.8-4 - ну очень хорошее стекло, однако, оно дорогое, в России - ну очень дорогое, по этому у меня его нет. Оно есть у моего отца так что я точно знаю как оно снимает.

Практически решился на него, а потом нашел обзор (как раз мой вариант с D7100).Тут есть примеры снимков: https://www.onfoto.r...ikkor/4750.html
Не сильно ли оно хроматит, или я придираюсь? У Вашего отца так же?
0

#1216571 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 12:44

Просмотреть сообщениеАвихай (06 Июнь 2018 - 10:14):

Да не мылит он ни на 24 ни на 70 нигде вообще.
Есть кривизна поля на 24, но ее тоже не просто заметить на Д700.
Снимать на 24 приходится не так уж часто.
На Д810 кривизна видна только если рассматривать попиксельно - а на нем практически всегда нужен ресайз...
Для Д7100 наилучший выбор, имхо, 18-140.


Всё зависит от фотографа, я на 24 мм снимаю чаще всего. Поэтому даже купила 24/1.8.

24-70/2.8 первой версии мылит на кропе на 24 мм на краях кадра на заднем плане, так как его кривизна поля приходится на периметр кроп-кадра, а на ФФ к краям кадра ГРИП опять смещается к бесконечности.

Фотозона об этом пишет так:

http://www.opticalli...0_28_ff?start=1

Цитата

When we reviewed this lens on our DX test camera we discovered a rather huge amount of field curvature at 24 mm. On the D3x it turns out the image field is not simply curved, but has a dent where the border of the DX frame happens to be. Further towards the edges, the images field folds back again
.

Это главная причина, из-за которой я не могла использовать свой 24-70/2.8 штатником на Д7200 и Д7100. У него и без того нет ШУ на кропе, а с этой кривизной поля вычеркивается еще и диапазон 24-32 мм. Просто на видовых кадрах края на заднем плане сильно выходят из ГРИП, правда, ПП отлично получается.

По этой причине, если снимаю на Д7200, то ставлю на него Сигму Арт 24-105/4 и родной 12-24/2.8. К качеству картинки нет никаких претензий. У меня есть 16-85, но на Д7100/7200 у него разрешение уже недостаточно (для моих требований). Предполагаю, что у 18-105 - не лучше. Хотя ни 18-105, ни 18-140 в руках ни разу не держала, а 16-85 владею уже лет десять и вживую сравнивала его с 16-80 на Д7100. 16-80 - вне конкуренции.

Достаточное разрешение только у тех, которые я перечислила - 14-24/2.8, 24-105/4 и 24-70/2.8 (и у 16-80).
3

#1216572 Пользователь не на сайте   Snowcat Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 12:45

Цитата

53'000 рублей все равно дорого?

Ну для меня, учитывая, что у меня есть 17-70 такого де плана стекло, дороговато. Но я все равно к нему приглядываюсь, однако, предпочту купить его в Китае при случае, там цены меньше.

Просмотреть сообщениеmr.Ricco (06 Июнь 2018 - 12:30):

Практически решился на него, а потом нашел обзор (как раз мой вариант с D7100).Тут есть примеры снимков: https://www.onfoto.r...ikkor/4750.html
Не сильно ли оно хроматит, или я придираюсь? У Вашего отца так же?

У него есть некоторая хроматика, в этом плане он не идеален, но ХА настолько просто "задавить", что я это и минусом то не считаю. Глочку поставил при проявке и всех делов.
1

#1216574 Пользователь не на сайте   Meridian Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 12:54

Просмотреть сообщениеmr.Ricco (06 Июнь 2018 - 09:33):

У меня в настоящий момент дилемма : докупить универсальное стекло для D7100 или (гори оно все синим пламенем) апгрейдится до D810, благо он сейчас подешевел.
Цель: получить больший ДД и рабочие исо для слабо освещенных кадров.
Но я простой любитель. Насколько я понимаю, 810 против 7100 по качеству снимков выиграет не сильно и будет просто новой высокотехнологической игрушкой. Или нет?


Переход 7100 -> 810 есть кардинальный скачок. Для меня лично в этом важны больший размер пикселя, ширше угол и выше ISO, лучше тянутся тени. Я в свое время думал пожить на кропе с такой заменой D7100+D700 -> D500. Типа, все и так будет хорошо. Увы, нет - в то время увлекался птичками, света не хватало постоянно, очень захотелось высокого рабочего ISO. Плюс 16мм на FF смотрится совсем по другому. В итоге докупил FF :rolleyes:

Поэтому совет любителя любителю - переходите на D810. Там не только кропфактор, но и точность фокусировки. Будучи владельцем D7100, я подробно описывал свои ощущения здесь. С тех пор мое мнение не изменилось.
1

#1216575 Пользователь не на сайте   Meridian Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Июнь 2018 - 13:06

Просмотреть сообщениеsomyara (06 Июнь 2018 - 09:51):

а здесь можно поподробней.Именно на кропе мылить будет? А на полном кадре? А то задумался прикупить 24-70 от Nikkor (б\у)


Юля выше подробно расписала про кривизну. Она критична для "кропников" (потому что приходится как раз на края кадра), для владельцев полнокадровых тушек нужно сильно присматриваться.

Стоит отметить, что кривизна поля на 24мм у сторонних производителей отсутствует. Последние модели сигмотамронов дополнительно имеют стаб и докстанцию для юстировку. Я в прошлом году стал владельцем Tamron 24-70/2.8 G2 и до сих пор доволен :rolleyes:
0

Сообщить об этой теме:


  • (12 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых