[nikon]

Такая связка должна работать нормально. Видимо проблема в объектах съемки, где автофокусу трудно цепляться. Возможно проблема кроется в строенной линзе Френеля. С 2-х конвертером объектив действительно рыскает, если останавливается, то не всегда точно, поэтому приходится вручную доводить. С 500 e pf из-за уменьшения светосилы ещё проблематичнее. Думаю есть даже смысл покупать механическую 500/4 р, относительно легкая и главное светосила 4 при большем весе в 2 раза! Наводиться на резкость легко. И цена порядка 100 тр.

[oleg2oleg]

nikon (28 Сентябрь 2018 - 13:32):

Такая связка должна работать нормально. Видимо проблема в объектах съемки, где автофокусу трудно цепляться. Возможно проблема кроется в строенной линзе Френеля. С 2-х конвертером объектив действительно рыскает, если останавливается, то не всегда точно, поэтому приходится вручную доводить. С 500 e pf из-за уменьшения светосилы ещё проблематичнее. Думаю есть даже смысл покупать механическую 500/4 р, относительно легкая и главное светосила 4 при большем весе в 2 раза! Наводиться на резкость легко. И цена порядка 100 тр.

Понятно... Да, объекты у нас такие... серенькие и маленькие... Но все равно удивительно, иногда целая серия контрастной птички выходит не резко, а иной раз какая-то совсем невнятная - прекрасно! Ну ладно, буду пробовать дальше.. .)
Спасибо!

[WingfirE]

У меня 300/4 PF с 1.4 очень хорошо работает. Вот с 2.0 уже с проблемами.

Сообщение изменено: WingfirE (28 Сентябрь 2018 - 14:34)

[nikon]

С 500 мм РF + 2-х будет ещё хуже. Мое мнение 300 Е РF удачный объектив, его продолжение по фокусному расстоянию с диафрагмой 5,6 сомнительная затея за указанные деньги (500 мм за 300 тр). Неужели у объектива такая высокая себестоимость? Или маркетологи на масло с чёрной икрой рассчитывают?

[Elisha ben Baz]

oleg2oleg (28 Сентябрь 2018 - 12:34):

300/4 PF и TC-14E III
Через раз промахивается фокусировка, фокусируется очень неуверенно... При этом иной раз получаются просто изумительные фотографии, но отнюдь не всегда...

Только с ТС 1.4 промахи? А сам один как?

[oleg2oleg]

Elisha ben Baz (28 Сентябрь 2018 - 18:24):

Только с ТС 1.4 промахи? А сам один как?

Без конвертера никаких проблем...

[nikon]

Кстати 500 pf на открытой 5,6 показался по резкости удовлетворительным, на 8 резким. Может это индивидуальный разброс по объективам, надо подбирать, точнее выбирать. В городе пока такой один. 300 pf даже на открытой 4 без проблем... может потому, что у меня был выбор..., тестировал и выбирал в разных магазинах.

[WingfirE]

У меня 1.4 конверторы II и III, все работает почти одинаково. III больше нравится.

Что касается 500-ки, то там ценник добавляется за проф функции - кнопки фокуса, фокуса лок, за лапку. Но все это сильно переоценено. Все же мое мнение - этот объектив надо использовать без конвертеров вообще и по хорошему свету.

[nikon]

Кнопки, лапки конечно же стоят денег... но не заявленных. Хотят покрыть затраты за счёт новых инновационных продуктов. Разве телеконвертер по трудоемкости сопоставим с обычным объективом 50 мм? Сколько в объективе деталек! А цены практически одинаковые. Накручивают на аксессуарах и ещё как!

[WingfirE]

nikon, не очень удачный пример. Конвертер как раз сложнее чем 50 мм объектив, хотя бы тем, что надо совместимость продумывать и проверять. Плюс оптически выверять надо лучше. И на нагрузки проверять и проектировать, ведь ТК находится между тяжелым объективом и тяжелой камерой. И линз там тоже немало. А схема 50 мм самая простая, плюс материала идет немного.

Хороший пример накрутки - это отдельная лапка автофокуса, или бленда, или чехол для объектива.

[nikon]

Не убедили. Несколько отрицательных линз небольшого диаметра в неподвижном блоке зажатых кольцами. Грубо говоря это половина объектива.

[WingfirE]

nikon, если хотите убедиться сами, купите любой сторонний конвертер, потом сравните. Хотя все это давно сделано другими людьми. Выводы - ни один сторонний ТК по качеству к родному не приближается. Зато они дешевле.
Если так подходить с оценкой, то почему объективы для лейки столько стоят? Хотя там стекла еще меньше и размеры весьма минимальные.

[dmitriat]

Примеры на Фликре https://www.flickr.c...47311@N24/pool/, в том числе на Д500 с конвертером 1.4

[nikon]

WingfirE (01 Октябрь 2018 - 13:49):

nikon, если хотите убедиться сами, купите любой сторонний конвертер, потом сравните. Хотя все это давно сделано другими людьми. Выводы - ни один сторонний ТК по качеству к родному не приближается. Зато они дешевле.
Если так подходить с оценкой, то почему объективы для лейки столько стоят? Хотя там стекла еще меньше и размеры весьма минимальные.

У меня конвертеры сторонние есть: сигма и тамрон, разницы в качестве никакой нет, но стоят они дешевле раза в 1,5-2. Объективы сторонние, которые намного сложнее конвертеров действительно имеют косяки, обязательно надо выбирать из нескольких. Объективы Leica, которых у меня несколько штук собираются из стёкол, просветленных индивидуально, по-разному, плюс дополнительный контроль сборки... а это деньги! Поэтому они такие дорогие и собираются они в Германии или Японии, а не в Китае или Вьетнаме с дешовой рабочей силой. Качество сборки на высоте, без люфтов и др. излишеств.

[WingfirE]

nikon, ну уж если вы разницу не видите...то можно дальше не обсуждать. Что касается лейки - ну нет там ничего того, чего нет у других, чисто малое производство и умелый маркетинг. Например, за сравнимые деньги качество объектива для лейки не лучше чем качество хорошего супертелевика для никон, притом скорее супертелевик еще дольше и сложнее производить - полное производство не один месяц занимает.

[nikon]

WingfirE (01 Октябрь 2018 - 23:48):

nikon, ну уж если вы разницу не видите...то можно дальше не обсуждать. Что касается лейки - ну нет там ничего того, чего нет у других, чисто малое производство и умелый маркетинг. Например, за сравнимые деньги качество объектива для лейки не лучше чем качество хорошего супертелевика для никон, притом скорее супертелевик еще дольше и сложнее производить - полное производство не один месяц занимает.

Если Вы не видите или не знаете разницы в рисунках между Лейкой и Никоном, то Ваш удел щёлкать современными бюджетными поделками от Никон.

[nikon]

dmitriat (01 Октябрь 2018 - 16:11):

Примеры на Фликре https://www.flickr.c...47311@N24/pool/, в том числе на Д500 с конвертером 1.4

Качество объектива соответствует уровню камеры. Ещё раз повторюсь 500 Е PF хорошо себя показывает с диафрагмы 8, на малопиксельных матрицах (с конвертером 1,4-x), цена/качество проигрывает 300 E PF, в плюсе размеры/вес.

[WingfirE]

nikon (02 Октябрь 2018 - 12:11):

Если Вы не видите или не знаете разницы в рисунках между Лейкой и Никоном, то Ваш удел щёлкать современными бюджетными поделками от Никон.

Ну-ну. Какая там особенная разница? Чисто вкусовщина по-хорошему. Я много чем снимал, на разных системах, и Отусами, и лейками тоже. Да, есть определенный характер передачи изображения, но как бы не сказать, что он этого стоит. В слепом тесте все равно никто ничего не отличит, не раз такое проводили на том же фотору. Все же никкоры это не сигмы, много где есть хорошего в плане передачи зоны размытия. 28/1.4E и 105/1.4 c любой оптикой любого производителя могут поспорить.


Огромное количество фотографов вообще не видит разницы между тем же 500/4 и тамроном 150-600.

А вот когда мы говорим о ТК, там проверить результат проще простого - всего лишь правильная передача без искажений цвета и резкость.

[nikon]

WingfirE (02 Октябрь 2018 - 16:00):

Ну-ну. Какая там особенная разница? Чисто вкусовщина по-хорошему. Я много чем снимал, на разных системах, и Отусами, и лейками тоже. Да, есть определенный характер передачи изображения, но как бы не сказать, что он этого стоит. В слепом тесте все равно никто ничего не отличит, не раз такое проводили на том же фотору. Все же никкоры это не сигмы, много где есть хорошего в плане передачи зоны размытия. 28/1.4E и 105/1.4 c любой оптикой любого производителя могут поспорить.


Огромное количество фотографов вообще не видит разницы между тем же 500/4 и тамроном 150-600.

А вот когда мы говорим о ТК, там проверить результат проще простого - всего лишь правильная передача без искажений цвета и резкость.

Я уже написал -не видите разницы снимайте Никкорами. Лично я снимаю механическими цейсами и отусами.

[WingfirE]

nikon, я вижу разницу, но она не стоит этих денег. И что делать? Ваши цейссы и прочие отусы реально мало кто ценит.