выбор макро широкого применения или зум Sigma AF 150mm & Nikon AF-S 105mm F2.8 и еще кой чего
#1221912
Отправлено 12 Июль 2018 - 15:40
sdrobkov (11 Июль 2018 - 20:37):
Ну если следовать этой логике. то на Д850 больше чем на 5,6 и не закроешь
Если есть возможность у объектива, то диафрагму можно закрыть хоть до 64.
Речь о том, что есть физический эффект дифракции, он просто есть, независимо от мнений о нем, как и любая объективная реальность.
Я снимал резкой оптикой на Д800Е и видел, как с диафрагмированием уходит муар. Да, для максимальной детализации на Д850 не стоит прикрывать диафрагму больше 6.8-8, пик резкости современной оптики часто лежит в р-не 4-5.6.
#1221923
Отправлено 12 Июль 2018 - 17:12
Mike_P (12 Июль 2018 - 15:40):
Да, для максимальной детализации на Д850 не стоит прикрывать диафрагму больше 6.8-8, пик резкости современной оптики часто лежит в р-не 4-5.6.
Да, снимаю на Д850 и Д7200 и вижу, что после f5.6 резкость уходит, видно на глаз.
Но приходится выбирать разумный компромисс, чтобы сцена вписывалась в ГРИП, чтобы из-за кривизны поля резкость была и на краях не хуже, чем в центре. Однако больше f9-10 никогда не зажимаю (речь не о макро).
#1221935
Отправлено 12 Июль 2018 - 20:07
Mike_P (12 Июль 2018 - 15:40):
Если есть возможность у объектива, то диафрагму можно закрыть хоть до 64.
Речь о том, что есть физический эффект дифракции, он просто есть, независимо от мнений о нем, как и любая объективная реальность.
Я снимал резкой оптикой на Д800Е и видел, как с диафрагмированием уходит муар. Да, для максимальной детализации на Д850 не стоит прикрывать диафрагму больше 6.8-8, пик резкости современной оптики часто лежит в р-не 4-5.6.
Речь о том, что есть физический эффект дифракции, он просто есть, независимо от мнений о нем, как и любая объективная реальность.
Я снимал резкой оптикой на Д800Е и видел, как с диафрагмированием уходит муар. Да, для максимальной детализации на Д850 не стоит прикрывать диафрагму больше 6.8-8, пик резкости современной оптики часто лежит в р-не 4-5.6.
Julysha (12 Июль 2018 - 17:12):
Да, снимаю на Д850 и Д7200 и вижу, что после f5.6 резкость уходит, видно на глаз.
Но приходится выбирать разумный компромисс, чтобы сцена вписывалась в ГРИП, чтобы из-за кривизны поля резкость была и на краях не хуже, чем в центре. Однако больше f9-10 никогда не зажимаю (речь не о макро).
Но приходится выбирать разумный компромисс, чтобы сцена вписывалась в ГРИП, чтобы из-за кривизны поля резкость была и на краях не хуже, чем в центре. Однако больше f9-10 никогда не зажимаю (речь не о макро).
ИМХО вы оба СЛИШКОМ "заморачиваетесь" теорией. На практике ( в реальной съёмке) гораздо важнее получить сюжет, а не беспокоиться о мифическом падении качества. И уж если заговорили про Д850, то тут уж любителям ресайза чего жаловаться- всё равно при оном теряется больше деталей чем от "дифракции"
#1221939
Отправлено 12 Июль 2018 - 21:03
Julysha (12 Июль 2018 - 17:12):
Да, снимаю на Д850 и Д7200 и вижу, что после f5.6 резкость уходит, видно на глаз.
Но приходится выбирать разумный компромисс, чтобы сцена вписывалась в ГРИП, чтобы из-за кривизны поля резкость была и на краях не хуже, чем в центре. Однако больше f9-10 никогда не зажимаю (речь не о макро).
Но приходится выбирать разумный компромисс, чтобы сцена вписывалась в ГРИП, чтобы из-за кривизны поля резкость была и на краях не хуже, чем в центре. Однако больше f9-10 никогда не зажимаю (речь не о макро).
Я тоже ради ГРИП ставлю иногда 11, но обычно ограничиваюсь 8.
#1221975
Отправлено 13 Июль 2018 - 06:23
Доброе утро, форумчане!
Вчера в обед, в самое пекло пофотала цветы вокруг работы.
Диафрагму ставила в 13-14, Снимала просто с рук, никакого штатива использовать не буду, ну всякие прибамбасы для макро тоже. Попробую еще в внешней вспышкой , думаю какую коррекцию в пыхе ставить? Минус 1? Вообще в цифрах коррекции вспышки я не понимаю. Что они реально значат?
f14 и сильный кроп
f11, сильный кроп
f11, сильный кроп
В общем, всё меня устраивает.
Извиняюсь, что отняла у вас время на 7 стр.
Замена макрика отменяется, ну а зум родной неподъемный в цене.
Вчера в обед, в самое пекло пофотала цветы вокруг работы.
Диафрагму ставила в 13-14, Снимала просто с рук, никакого штатива использовать не буду, ну всякие прибамбасы для макро тоже. Попробую еще в внешней вспышкой , думаю какую коррекцию в пыхе ставить? Минус 1? Вообще в цифрах коррекции вспышки я не понимаю. Что они реально значат?
f14 и сильный кроп
f11, сильный кроп
f11, сильный кроп
В общем, всё меня устраивает.
Извиняюсь, что отняла у вас время на 7 стр.
Замена макрика отменяется, ну а зум родной неподъемный в цене.
Сообщение изменено: Мира (13 Июль 2018 - 06:42)
#1221994
Отправлено 13 Июль 2018 - 10:29
Попробую еще в внешней вспышкой, думаю какую коррекцию в пыхе ставить? Минус 1? Вообще в цифрах коррекции вспышки я не понимаю. Что они реально значат?
Для начала попробуйте просто автомат с медленной синхронизацией, но... если вспышка большая, то она может быть слишком мощной для таких применений, и придется ее глушить подручными средствами. Макрокомплекты не просто так продают.
ЗЫ: цифры реально значат то, что написано, т.е. изменение освещенности от пыха в ступенях EV.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|