[whs]

Мира:

Тамрон, инфа в ДНС он изготовлен во Вьетнаме

У меня тамрон 17-50/2.8 был на Д7К вьетнамский. Покупался новым в Японии. С год отработал. Проблем в общем не было, ни с механикой(хотя читал, что, типа, разваливаются н глазах) ни с оптикой. Точно не хуже аналогичной сигмы и не многим уступал (оптически) родному. Кстати, сын покупал себе и мне, я свой продал, он до сих пор ему рад.

[Julysha]

nikon-user (09 Июль 2018 - 22:38):

У сигмы вышел новый макрик SIGMA 70MM F2.8 DG MACRO ART.

Он не под Никон, с никоновским байонетом пока еще нет.

[Julysha]

Про новый телезум 70-200/2.8 от Тамрона - http://www.club-niko...ost__p__1221468

[nikon-user]

Julysha (09 Июль 2018 - 23:42):

Он не под Никон, с никоновским байонетом пока еще нет.

На никон открыт предзаказ. Очень гуманная цена. Но он без стаба. МД всего 26 см. Как портретник наверное его использовать все же сложно. А макро только пару месяцев в году.
Упс. На никон что то пока не предвидится. Поменяли лист ожидания. Изначально заявляли, что будет для всех систем, сейчас даже в анонсе на байонет никон тишина.

Сообщение изменено: nikon-user (10 Июль 2018 - 00:24)

[Snowcat]

nikon-user (10 Июль 2018 - 00:13):

Изначально заявляли, что будет для всех систем, сейчас даже в анонсе на байонет никон тишина.

Напоролись с Сониным байонетом А, новые стекла для которого резко перестали быть кому-либо интересны, боятся того же на Никоне наверное.

[Мира]

Ну для меня макро не на первом месте в возможностях объектива, но хотелось бы иногда иметь под рукой, поэтому Сигмы 150 и 180 как то перебор наверное.
В основном дети, собаки, коты. Живу в Сибири, а у нас тут лето короткое.

[AlexOu]

Я бы определился с понятием Макро. Красиво цветочки снять можно и на 60 2.8, а букашки конечно же лучше на 150мм. Но так ли необходимо вам новое стекло, чтобы снимать цветочки ? и не ужели сигма не разрешает д750 ?

Посмотрев ваш парк оптики, у вас есть почти все необходимое. И резкий зум и полтос со 135-ой для детей. 70-200 для чего вам ? Он для работы предназначен, репортажа. Со 135 можно получить намного лучшие результаты.

[Мира]

AlexOu (10 Июль 2018 - 03:42):

и не ужели сигма не разрешает д750 ?

У меня старенькая модель, без стаба.
Может я ее не поняла, но на Д750 мне не нравится это стекло.
Отдала сыну вместе с Д7000.
Сейчас цветочки снимаю на Сигму 24-105 на 105мм. Но там просто общий вид, а хотелось бы покрупнее.
По поводу 70-200 ....ну детей на улице или собак- это почти репортаж.
Но я не готова на огромную трубу... но как посмотрю фото с него, так опять мысль ТОЖЕ ХОЧУ.

Сообщение изменено: Мира (10 Июль 2018 - 05:01)

[Андрей Бережной]

Не поленился, глянул на вторичке сколько макропланар стоит
https://www.avito.ru...2_zf_1343677745
Если Вам цветы (и не цветы) красиво снимать, берите эту линзу.
https://www.flickr.c...lanar50mm/pool/

Сообщение изменено: Андрей Бережной (10 Июль 2018 - 06:59)

[Мира]

Андрей Бережной (10 Июль 2018 - 06:47):

Не поленился, глянул на вторичке сколько макропланар стоит
https://www.avito.ru...2_zf_1343677745
Если Вам цветы (и не цветы) красиво снимать, берите эту линзу.
https://www.flickr.c...lanar50mm/pool/

б/у издалека не рассматриваю.

[Андрей Бережной]

Мира (10 Июль 2018 - 07:15):

б/у издалека не рассматриваю.

Мануалы это совсем другая история, а эту линзу разве что только специально можно испортить.
Профи ими не пользуются, только любители, поэтому как правило такие линзы в состоянии новых на вторичке.
Новый же очень дорогой.
Правда есть одно но, поснимав на эту линзу не захочется снимать на остальные.

[Мира]

Андрей Бережной (10 Июль 2018 - 07:22):

Мануалы это совсем другая история, а эту линзу разве что только специально можно испортить.
Профи ими не пользуются, только любители, поэтому как правило такие линзы в состоянии новых на вторичке.
Новый же очень дорогой.
Правда есть одно но, поснимав на эту линзу не захочется снимать на остальные.

отдать такие деньги за мануал? Не, я не готова. Зрение уже не то,
да и я не только макро планирую им снимать, но и вертлявых детей, животных.
Наверное лучше родного 105/2,8 нет ничего,
вернее можно выбрать новый Тамрон 90, если к декабрю из закупит DNS.
60 2,8- не мои фокусные, у меня полтинник только дома используется в стесненных условиях.
На улице - это какой то кошмар снимать уткнувшись в объект съёмки,
да и от такого приближения страдают пропорции тела.

Сообщение изменено: Мира (10 Июль 2018 - 07:48)

[Mike_P]

Julysha (09 Июль 2018 - 23:42):

Он не под Никон, с никоновским байонетом пока еще нет.

На Nikon есть конкурирующий AF-S Nikkor 60/2.8 G Micro.
Если автору нужны фокусные подлиннее, можно Tamron 90/2.8 VC Macro - F017
Sigma 150/2.8 OS Macro хорошая, но тяжелая и м.б. длинновата для всего, кроме макросъемки пугливой живности.

[Elisha ben Baz]

Мира (09 Июль 2018 - 19:58):

Доброго вечера всем!
Друзья, нужен ваш совет, потому что сын решил мне финансовую помощь оказать, жалко было бы проесть эти деньги.
Мечта первая:
Хотелось бы обновить свой макрик к D750.
Выбор
1.Nikon AF-S 105mm F2.8 G IF-ED VR Micro-Nikkor -
плюсы- ходовое фокусное у меня, помимо цветов и чего то мелкого ,портреты или прогулки ребенка пойдет снимать тоже.Небольшого размера, в сумку влезет.
2.Sigma AF 150mm F2.8 EX DG OS APO Macro HSM-
плюсы- по иные из инета, очень хорош в макро (цветы, букашки). Сомнения как людей на этом фокусном снимать(пока есть только опыт 135).
Мечта вторая
хотелось бы зум телевик светлый, т.к на родной рассчитывать не приходится, то
Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2-
плюсы- много фокусных, а то в этот раз лошадок снимала, очень зума не хватало(f4 не надо)
минусы- пугает длина его и вес.
Короче надо подготовиться к Новому поступлению денег к Новому году.
Буду благодарна всем, кто затратит время на написание своего мнения, хорошо бы услышать владельцев тамрона.
Помогите деньги потратить с пользой.

Очень хорош макрик Токина 100 Про 2.8. Но не быстр, елозит немного при наводке.
В остальном - супер. Снимал им с огромным удовольствием.
Еще бюджетный и надежный вариант - Никон 60 мм 2.8 Макро.
В Сигмы и Тамроны я бы лично не лез.

Никон 105 2,8 Макро - самый предпочтительный вариант для макро.
Тамрон 70-200 это из другой оперы - объять необьятное не получится.

А вы не хотите снимать лошадок Никон 70-300 или Тамрон 70-300 темным? Они вроде на улице бегают.
И дырку зажимать на длинном

А вообще, если вы не фанат Макро, то макро лучше пренебречь. Я поигрался немного, снял комариков, мух паучков и
забил за неимением объектов сьемки. Макро - это нужно отдаться этому по уши.
Так что может 70-200 2.8 разумнее и все?

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (10 Июль 2018 - 08:51)

[AlexOu]

Цитата

По поводу 70-200 ....ну детей на улице или собак- это почти репортаж.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Но я не готова на огромную трубу... но как посмотрю фото с него, так опять мысль ТОЖЕ ХОЧУ.

Ну вам конечно виднее, но на 50мм и 135мм можно снять отличную серию как детей, так и собак. И именно больше с творческим подходом, в виду использования фикса и его рисунка.
При помощи 35 и 50 снимают так называемые портреты в среде, где в кадре не только одно лицо... Да и по своему опыту зачастую дети охотно позируют, когда видят, что их фотают.
Пропорции и прочее, люди снимают интересные портреты и на 20мм. Каждое фокусное хорошо по своему и нет правильной линзы для съемки портретов!
70-200 2.8 берут за его универсальность, за то что момент можно быстро снять лишь покрутив зум.
Из макро, новый тамрон по мне лучшее вложение. Никон 105-ый довольно давно вышел...

[Mitr2015]

Как правильно было замечено, объять необъятное нельзя.
Для качественного макро - 105 от Никона на все времена. Возьмете его надолго. Навсегда.
Для репортажа зум. Не хотите таскать тяжесть 2.8 - берите 70-200/4. Боке пожестче, но быстр, точен и легок. Стаб отличный.
Зум 2.8 всегда тяжелый.
А чем Вам сигмовский 24-105 не подходит для репортажа? Репортажьте им, а жучкой снимайте на 105.

Со временем подкопите и подберетк зум.

[Elisha ben Baz]

На всякий случай с Токины 100. Правда еще на Д7000.
Когда перешел на ФФ буквально несколько, но тоже без проблем

Паучки 5 мм с лапами - паук прыгун

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (10 Июль 2018 - 09:26)

[dmitriat]

А мне вот не нравились портреты со 105-кой макро. Он неплохо моет фон, но предназначен для другого. После классических портретников - 85 1.4 и 135 1.8 будете разочарованы. В общем на его универсальность я бы сильно не рассчитывал. А на только поиграться с макро пару раз в год его возможности избыточны - я в итоге продал и решил, что для 1-2 раза в год вылазок в траву возьму себе любой бюджетный макрик типа 60мм


Кстати, в природе существует обалденный старый 28-105D - и зум, и макро на длинном конце 1:2 и картинку хвалят очень, и фокусные для прогулок удачные

[Elisha ben Baz]

Тамрон 90 - брал у приятеля, когда ехнуло в голову обновиться макро
Не в обиду владельцам - ужасно.

[Elisha ben Baz]

Mitr2015 (10 Июль 2018 - 09:13):

Как правильно было замечено, объять необъятное нельзя.
Для качественного макро - 105 от Никона на все времена. Возьмете его надолго. Навсегда.
Для репортажа зум. Не хотите таскать тяжесть 2.8 - берите 70-200/4. Боке пожестче, но быстр, точен и легок. Стаб отличный.
Зум 2.8 всегда тяжелый.
А чем Вам сигмовский 24-105 не подходит для репортажа? Репортажьте им, а жучкой снимайте на 105.

Со временем подкопите и подберетк зум.

На 105 мм по лошадям много не нарепортажишь

Напомню почтеннейшей публике, что обновления прошивок никон
все чаще вешают Аф Сигмы в ноль.
Я считаю это нарастающей тенденцией.
Не стоит рисковать. Она все таки денег стоит