[prioritet]

500/8


[url=https://fotoload.ru/foto/942633/][/url

[vladus72]

Гелиос-40

[ales21]

д7100+г81н f2.8

Сообщение изменено: ales21 (26 Июль 2020 - 23:10)

[chilik75]

никон д90 таир11а

[ales21]

[Atman]

Volna 9

Сообщение изменено: Atman (31 Июль 2020 - 16:41)

[AlB]

by Aleksandr Batkin, on Flickr
Nikkor Ais 50/1.2

[ales21]

Сообщение изменено: ales21 (02 Август 2020 - 17:34)

[olb_65]

d700 Юпитер-37А

[Евгений Крымский]

Nikkor MF 28/2.0

[vladus72]

Novar Anastegmat 10.5/3.5 (Zeiss Ikon -1937г)

[wladimir123]

Никон Д-600 + Гелиос-40 на открытой...

[wladimir123]

Д600 + Гелиос 40. 1/3200-1,5.

[wladimir123]

- из всех советских обьективов, самым неоднозначным, продолжает оставаться Гелиос-40, с его необычным боке, интерес к которому, периодически то исчезает, то появляется снова и это даже несмотря на то, что у обьектива от центра к краям, катастрофически падает разрешение и при его приличной светосиле и маленькой ГРИП - фокусироваться в мануальном режиме на любой зеркалке без пикинги, лупы или микроклиньев - задача не совсем ординарная...


Мой внучёк Прохор Корнеевич. Д600. Гелиос-40. 1/100-1,5

[vladus72]

У меня не один десяток старых советских мануалов,есть также седые немцы и японцы,но лучше всех и чаще снимаю именно на Гелиос-40,у меня 2 версия Г-40-2 под Никон.На мой вкус классное стекло со своей изюминой в виде боке,на втором месте у меня тоже Гелиос только 44 белый 13лепестков,тоже отличное стекло ,резкий и с красивым боке.

[wladimir123]

vladus72 (29 Сентябрь 2020 - 21:14):

У меня не один десяток старых советских мануалов,есть также седые немцы и японцы,но лучше всех и чаще снимаю именно на Гелиос-40,у меня 2 версия Г-40-2 под Никон.На мой вкус классное стекло со своей изюминой в виде боке,на втором месте у меня тоже Гелиос только 44 белый 13лепестков,тоже отличное стекло ,резкий и с красивым боке.

- Гелиос 40 - действительно очень необычный обьектив, со своим особенным и неповторимым боке, часто сильно закрученным, и найти что-то подобное у других производителей оптики достаточно сложно - видимо именно этим и обьясняется неугасающий интерес к этому обьективу...

Иногда я снимаю на свой Никон своим стареньким Юпитером-9 ещё с Зенита - у него тоже достаточно необычный рисунок, при определённых условиях напоминающий какую-то акварельность в снимке...

При этом, сегодня в цифровой фотографии наиболее широко применяются тёмные ЗУМы, которые имеют просто шикарное разрешение, отличную цветопередачу, устойчивость к хроматике и контровому свету, но при всём при этом - вся эта оптика лишилась самого главного - своей индивидуальности...

Наверное именно ещё и поэтому, я держу в своём арсенале старенькую беззеркалку Сони НЕХ-5, которая отлично выполняет функции цифрозадника, а благодаря ещё и своему очень короткому рабочему отрезку, через переходники на неё становится абсолютнор любая оптика, включая и оптику с советских дальномерок, на которых использовалась достаточно интересные обьективы и которые сегодня на блошинных рынках можно прикупить за сущие копейки и меня сильно радует тот факт, что наконец-то и Никон ворвался в сектор беззеркальных камер, да ещё и явно не ударив в грязь лицом.
---------------------------------------------------------------
В качестве примера - ещё один обьектив из советской эпохи - Индустар 61ЛД - есть и его версия с более длинным рабочим отрезком, который становится на зеркальные камеру и хотя для полтинника светосила 2,8 считается чем-то, совсем уж ординарным - тем не менее, применение лантана в этом стекле дало просто отличные оптически характеристики для этого обьектива, у которого настолько высокое разрешение, что многие и сегодня используют его в качестве умеренного макрообьектива через удлинительные кольца.

[vladus72]

wladimir123 (30 Сентябрь 2020 - 17:40):

- Гелиос 40 - действительно очень необычный обьектив, со своим особенным и неповторимым боке, часто сильно закрученным, и найти что-то подобное у других производителей оптики достаточно сложно - видимо именно этим и обьясняется неугасающий интерес к этому обьективу...

Иногда я снимаю на свой Никон своим стареньким Юпитером-9 ещё с Зенита - у него тоже достаточно необычный рисунок, при определённых условиях напоминающий какую-то акварельность в снимке...

При этом, сегодня в цифровой фотографии наиболее широко применяются тёмные ЗУМы, которые имеют просто шикарное разрешение, отличную цветопередачу, устойчивость к хроматике и контровому свету, но при всём при этом - вся эта оптика лишилась самого главного - своей индивидуальности...

Наверное именно ещё и поэтому, я держу в своём арсенале старенькую беззеркалку Сони НЕХ-5, которая отлично выполняет функции цифрозадника, а благодаря ещё и своему очень короткому рабочему отрезку, через переходники на неё становится абсолютнор любая оптика, включая и оптику с советских дальномерок, на которых использовалась достаточно интересные обьективы и которые сегодня на блошинных рынках можно прикупить за сущие копейки и меня сильно радует тот факт, что наконец-то и Никон ворвался в сектор беззеркальных камер, да ещё и явно не ударив в грязь лицом.
---------------------------------------------------------------
В качестве примера - ещё один обьектив из советской эпохи - Индустар 61ЛД - есть и его версия с более длинным рабочим отрезком, который становится на зеркальные камеру и хотя для полтинника светосила 2,8 считается чем-то, совсем уж ординарным - тем не менее, применение лантана в этом стекле дало просто отличные оптически характеристики для этого обьектива, у которого настолько высокое разрешение, что многие и сегодня используют его в качестве умеренного макрообьектива через удлинительные кольца.

Манулами снимаю только на Сони Б/З ,у меня их три ,Нех-5 тоже есть,редко снимаю на неё,использую под макро. Г-40 байонет Никон,а снимаю им только на Сони через переходник,пикинг-лупа и прочие радости б/з недоступные зеркалкам,особенно в этом жанре. Бывало что только не накручивал на свои Сони и от различных опт.приборов и от фотоувеличителей и шьёрт его знает ещё от чего и на всё можно снимать,экспериментировать!))
Насчёт Индустаров,у меня есть парочка И-61ЛЗ и И-26М,но если честно Индустары я не люблю,Сколько сейчас и раньше не использовал,вердикт:стёкла посредственные,мутные ,тёмные,с удовлетворительной цветопередачей и не очень выразительным боке. Короче не совсем удачная копия Тессара,да и сам Цейсовский Тессар за бугром не очень-то ценится и считается второсортным.

[wladimir123]

- с бокешкой у системы индустар действительно проблемы - слишком уж она нервная... А на Гелиос 40 я давно уже приловчился наводиться зеркалкой по лампочке попадания в фокус - процент выхода резких снимков достаточно высок, хотя с лупой на БЗК получается намного точнее, хотя и дольше... А вообще НЕХ-5 меня устраивает своей низкой мегапиксельностью, которая разрешает любые обьективы и самое главное - своими небольшими размерами - в качестве мыльницы в карман на повседневку... При этом, сонивскими БЗК я поснимал разными и вполне приличное время, окончательно остановившись в своё время на самой дешёвой их версии А-3500, которая хоть и имеет никакой видоискатель и совсем уж убогий экранчик, которые, тем не менее, вполне выполняют свои функции, но при этом, у камеры привычный дизайн зеркалки и на ней просто прекрасная матрица и всё это добро совсем уж за смешные деньги...

[Le Roi]

D300+Nikkor 55/3.5 micro P

[Alexander46]

wladimir123 (30 Сентябрь 2020 - 17:40):

у него тоже достаточно необычный рисунок, при определённых условиях напоминающий какую-то акварельность в снимке...

Есть такое дело, особенно на открытой (многие экземпляры софтят) и на небольших дистанциях. Когда расстояние до объекта побольше, бокеха становится совсем другой, менее привлекательной.

... by Alex Tkachenko, on Flickr


Таир-11а тоже замечательный объектив, хоть и слегка переоценённый, а может это из-за относительной редкости... Тяжёленький, правда, просто так, за компанию в сумку не бросишь, если отправляешься на долгую прогулку.