D7000-адаптер без одуванчика и линзы-советский объектив. Как повернуть шкалы объектива наверх?
#1223267
Отправлено 22 Июль 2018 - 05:57
Подсоединил "советский" объектив "MC ZENITAR-M 1,9/50" через адаптер "FUJIMI M42X1-NIKON"(без "одуванчика Лушникова" и без линзы) и все шкалы на объективе стали внизу. Пробовал присоединить объектив в других положениях метки(без фанатизма разумеется), но он не лезет в байонет. Можно как-то решить проблему, а то чеГтовски неудобно работать, приходится переворачивать камеру вверх тормашками чтобы посмотреть шкалу глубины резкости?
Желательно БЕЗ необратимых переделок как на "тушке", так и на объективе.
#1223269
Отправлено 22 Июль 2018 - 06:45
Отверстия для винтов в адаптере делал с прикрученной задней крышкой от объектива, то есть - В ТЕХ ЖЕ местах(по инструкциям переделок "советских" объективов под современные "зеркалки").
Я уже думал чтобы повернуть адаптер по оптической оси на нужное количество градусов, и пересверлить отверстия, но... но смущает тот факт, почему тогда сейчас объектив не влазит в байонет на корпусе? Или у байонетного крепления принцип такой, что три "лепестка" являются как бы одной ниткой резьбы, поэтому и вкрутить адаптер в других положения невозможно в принципе?
И ещё, из байонета на корпусе торчит подпружиненный штырёк, не будет ли он мешать из-за отверстий в адаптере?
PS. Прикрепил картинку чтобы было понятно о чём речь(заменил картинку, т.к. была не та).
Сообщение изменено: Groks (22 Июль 2018 - 07:05)
#1223325
Отправлено 22 Июль 2018 - 16:52
#1223331
Отправлено 22 Июль 2018 - 18:17
- да, не должно так быть.
-у китайцев 50-70 рублей стоит.
Латунь подороже стоит. Но она того стоит.
-одуванчик там не нужен, а вот линза... Вы его перепелили?
Сообщение изменено: Yurydan (22 Июль 2018 - 18:20)
#1223336
Отправлено 22 Июль 2018 - 18:51
Yurydan (22 Июль 2018 - 18:17):
Я - вот про эти финансы:
Кстати, этот адаптер не из латуни, а из бронзы(для информации).
Да я уже закрываю тему, сам буду новый адаптер подгонять с учётом данной проблемы.
Всем спасибо!
#1223395
Отправлено 23 Июль 2018 - 05:40
Yurydan (23 Июль 2018 - 00:28):
Часто пишут в характеристиках:
Material: Brass или verchromtes Messing.
В общем, ни разу такого не встречал, чтобы из бронзы.
(Для информации)
Да я ж не спорю. (Просто я когда-то "токарил", приходилось сверлить и точить на токарном станке и бронзу и латунь. У латуни стружка в виде ленты, а у бронзы - фрагментарная(стружка надлома) в виде мелких фрагментов, такая же была и при сверлении, зенковании этого адаптера, да и "скрип" был характерный при сверлении).
Ну а про отличия латуни от бронзы, про их марки, можно почитать в инете.
Цитата
#1262563
Отправлено 02 Март 2019 - 09:27
Свой объектив "MC ZENITAR-M 1,9/50" модернизировал(смотри скриншот), но очень не устраивает резкость. В связи с этим есть вопросы, кто знает подскажите.
1) Так ли уж ощутимо влияет на резкость данная переделка? Резкость была не лучше и тогда, когда было добавлено только одно кольцо под задний линзоблок.
2) По обзору данного объектива на сайте Радожива, данный объектив характеризуется как резкий. Образцы фотографий действительно с хорошей резкостью(не беру в расчёт МАКРО). Так вот вопрос, может лучше убрать кольца и произвести необратимую модернизацию(демонтировать механизм диафрагмы)? Хотя НЕ хотелось бы ломать объектив и оставлять тушку "Зенита" без него.
3) СтОит ли жертвовать данным объективом? Есть ли советские "полтинники" лучше чем этот, или купить ещё такой же, а этот модернизировать для НИКОНа?
Заранее спасибо.
Сообщение изменено: Groks (02 Март 2019 - 09:29)
#1262581
Отправлено 02 Март 2019 - 11:05
Я в своё время делал по другому - в оправу от светофильтра вставил очковую линзу (не помню, кажется -0.5 диоптр.), накрутил её на объектив, ифсё.
#1262594
Отправлено 02 Март 2019 - 12:41
takaor (02 Март 2019 - 11:05):
И каков итог? Какая минимальная и максимальная дистанция фокусировки?
Идея конечно интересная, надо будет порыться в инете про насадочные линзы для объективов. Только не хочется применять дополнительные оптические элементы.
Идея про "Гелиос Н" мне очень понравилась. Но пока надо определиться с текущей проблемой, может ещё кто чего посоветует, чтобы объектив не лежал без дела.
takaor, спасибо за идеи!
#1262665
Отправлено 02 Март 2019 - 19:49
Идея конечно интересная, надо будет порыться в инете про насадочные линзы для объективов. Только не хочется применять дополнительные оптические элементы.
Идея про "Гелиос Н" мне очень понравилась. Но пока надо определиться с текущей проблемой, может ещё кто чего посоветует, чтобы объектив не лежал без дела.
takaor, спасибо за идеи!
Итог: - небольшой перебег за бесконечность. Чем сильней линза (чем больше отриц. диоптрий), тем больше перебег за беск. и больше эффект монокля(лёгкий софт).
Подбирал линзу в обычной оптике. Ставил зенитар на никон, (фокус на бесконечность), просил линзу -0.25 диоптр., выходил на улицу, прикладывал линзу к зенитару и смотрел - есть ли беск. Если нет - просил линзу -0.5 диоптр. За тем 0.75 и т.д., пока не появится беск. Чем короткофокусней объектив, тем более сильное стекло нужно.
Кажется -0.5 хватило (не помню). Но на открытой софтит. Именно софтит, а не мылит. При F/4 уже всё норм.
#1262762
Отправлено 03 Март 2019 - 08:47
Цитата
Просто я не ожидал что Зенитар окажется по резкости как и KITовый. Я его вообще-то изначально планировал использовать для макро из-за большой диафрагмы.
Скорее всего остановлюсь на варианте "необратимой переделки" с демонтажом механизма диафрагмы.
#1262768
Отправлено 03 Март 2019 - 09:36
Реально думаем, что потеряем всё. Точнее чуть уменьшим (резкость на откр. и пр.), достигнув бесконечности.
#1262773
Отправлено 03 Март 2019 - 09:57
Просто я не ожидал что Зенитар окажется по резкости как и KITовый. Я его вообще-то изначально планировал использовать для макро из-за большой диафрагмы.
Скорее всего остановлюсь на варианте "необратимой переделки" с демонтажом механизма диафрагмы.
"Раздвинув" линзы в зенитаре вы теряете в качестве картинки (это вам не гелиос, который "не боится" таких сдвигов) гораздо сильнее, чем если перед объективом разместить линзу. Мы же очки носим. И контактные линзы тоже. они нам СИЛЬНО(?) портят картинку?
А мин. дистанция увеличится на 2-3 см., те более, что она у вас уже "уменьшена".
Лучше, конечно, переделать "безлинзово", уменьшив раб. отрезок. А ещё лучше поискать "Г- 81Н", будет прыгалка работать.
Сообщение изменено: takaor (03 Март 2019 - 09:57)
#1262775
Отправлено 03 Март 2019 - 09:59
А если серьёзно, то любая подвижка линз приводит к ухудшению резкости. Мне известен только один случай, когда произошло наоборот (про Юпитер-9).
Мне придётся вас огорчить – его резкость хуже китового. Это естественно при такой разнице в светосиле. Для макро нужно зажимать диафрагму до f/11 – f/16, иначе глубина резкости будет недостаточна. Лучше всего снимать макро при помощи широкоугольного объектива, прикрученного наоборот. Самый дешёвый и далеко не самый плохой вариант – Индустар-69 (пример). Это штатный объектив от плёночной Чайки.
По поводу вашего объектива. Поставьте его на линзовый переходник. Убирать привод диафрагмы с целью сдвинуть линзоблок ближе к матрице нецелесообразно. Пейзаж снимается на f/8 (вам будет доступна только открытая), а для портретной дистанции можно добиться фокусировки до 6 метров без ликвидации привода диафрагмы.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|