[Meridian]

Димон1377 (05 Август 2018 - 17:55):

Вот нашёл 16-80 , цена чуть не в даа раза меньше чем у нас. Но он из Гонконга
Вот не знаю брать или нет

Для чего хотите его использовать? Как легкий прогулочный - самое то.

[Димон1377]

Да хочу использовать как штатник.

[Димон1377]

Всё таки я не пойму 16-80 или 17-55, не пойму почему 17-55 стоит ровно в два раза дороже

[LcL]

Димон1377 (11 Август 2018 - 10:37):

Всё таки я не пойму 16-80 или 17-55, не пойму почему 17-55 стоит ровно в два раза дороже

17-55 светосильный и имеет "профессиональный" конструктив (износоустойчивее, защищеннее).

[Димон1377]

LcL (11 Август 2018 - 11:17):

17-55 светосильный и имеет "профессиональный" конструктив (износоустойчивее, защищеннее).

Но 16-80 тоже 2,8-4
Это не так уж и плохо

[vega-96]

Я бы на вашем месте не рассматривал 17-55, 24-70, 16-80. Первые два - репортажники, для работы и заработка, с т.н. "профессиональным" конструктивом, хорошим автофокусом, третий на D300s (в отличие от современных многопиксельных типа D500) вряд ли будет сильно лучше, чем 16-85. То есть никакого особого ВАУ эффекта с этими объективами после 16-85 не будет.

Лучше смотреть 80-200, 70-200, или ширики, или фиксы - получите новые возможности, новые сюжеты, интересную картинку. И душа развернется!

[LcL]

Димон1377 (11 Август 2018 - 12:21):

Но 16-80 тоже 2,8-4
Это не так уж и плохо

Вот поэтому он тоже не дешевый )