[Finkel]

Уже не раз наблюдаю картину, когда работам ставят по одной * без комментариев, было бы интесрено увидеть кто и как оценивает или хотя бы узнать почему? Если работа настолько плохая , скажите автору чтобы в следующий раз он мог провести работу над ошибками. Такое отношение не сильно мотивирует что-то выкладывать.

[WingfirE]

Finkel, когда вы выкладываете фото в галерею с оценками, то априори соглашаетесь с условиями. Низшая оценка без объяснений - это весьма обидно, но вполне обычное состояние. Так везде. Это только в телешоу вытягивают на высший бал, в реальности народ тяготеет ко дну.
Ведь по сути если работа очень хорошая, то редко кто поставит 1.
Кстати, а о каком фото речь?

[Finkel]

WingfirE (25 Июль 2018 - 21:30):

Finkel, когда вы выкладываете фото в галерею с оценками, то априори соглашаетесь с условиями. Низшая оценка без объяснений - это весьма обидно, но вполне обычное состояние. Так везде. Это только в телешоу вытягивают на высший бал, в реальности народ тяготеет ко дну.
Ведь по сути если работа очень хорошая, то редко кто поставит 1.
Кстати, а о каком фото речь?

например эта или тут . Таких работ много.

Цитата

Finkel, когда вы выкладываете фото в галерею с оценками, то априори соглашаетесь с условиями.

Здесь, вроде, собрались взрослые и адекватные люди.

[Пётр Барзинский]

Finkel (25 Июль 2018 - 21:14):

Уже не раз наблюдаю картину, когда работам ставят по одной * без комментариев, было бы интесрено увидеть кто и как оценивает или хотя бы узнать почему? Если работа настолько плохая , скажите автору чтобы в следующий раз он мог провести работу над ошибками. Такое отношение не сильно мотивирует что-то выкладывать.

Прочитал - и тут же исправился! Прокомментировал одну работу, хотя оценку не поставил. Правда, не Вашу...

Сообщение изменено: Пётр Барзинский (25 Июль 2018 - 22:14)

[WingfirE]

Работы нормальные, не заслуживают 1 балла.
С другой стороны - а откуда тут можно ожидать справедливой оценки? Как бы на некоторых именитых конкурсах этого нет. Народ забежал, нажал и побежал дальше, редко кому охота серьёзно анализировать.
И насчёт адекватности людей я бы поспорил - каждый день вижу примеры неадекватности только по своей работе, люди разного достатка, разного возраста и по всей стране.
Жизнь сейчас не особо радостная, вот некоторые и отыгрываются на посторонних.

Сообщение изменено: WingfirE (25 Июль 2018 - 22:21)

[Shtigo]

Интересно, зачем тогда придумали оценку 1, если ее не ставить? Вот например по первой картинке, я не оценивал, но простите я не понимаю за что по пятибалльной системе ей ставить оценку выше 1. Не в обиду, я совсем не претендую на роль эксперта, однако...

[WingfirE]

Shtigo, вы много раз в школе 1 получали? А ведь тут многие люди ещё помнят нормальное школьное образование.
1 -как раз признак отрицания по этой системе, ну и плюс проявление отношения. Соответственно сразу родителей в школу и т.п.
Средней нейтральной оценкой ниже 3 не может быть.

Сообщение изменено: WingfirE (25 Июль 2018 - 22:38)

[Julysha]

Shtigo (25 Июль 2018 - 22:32):

Интересно, зачем тогда придумали оценку 1, если ее не ставить? Вот например по первой картинке, я не оценивал, но простите я не понимаю за что по пятибалльной системе ей ставить оценку выше 1. Не в обиду, я совсем не претендую на роль эксперта, однако...

Мы придумали такую систему оценок, она записана в правилах:

Цитата

***** - Отличная работа, станет украшением Коллекции.
**** - Хорошая работа, в ней есть отдельные недостатки, но она достойна того, чтобы попасть в Коллекцию.
*** - В работе, определенно, есть интересные моменты, заслуживающие внимания и обсуждения, но в целом она не для Коллекции.
** - Автор старался, но у него не получилось.
* - Автор и не старался, и у него ничего не получилось.

То есть одна звездочка - это автор и не старался, и у него ничего не получилось. Просто бездумный щелчок. Такие работы в галерее встречаются очень редко. Чаще неудачная работа получается вопреки стараниям автора. А это уже две или три звездочки.

Что касается меня, то я плохие оценки ставлю очень редко. Если совсем не нравится, то просто не оцениваю.. Чаще оцениваю только работы, которые заслуживают четверки или пятерки. Кстати, 0 меньше единицы, и он вносит меньший суммарный вклад в общий рейтинг работы. Но ставить кол автору, особенно, если эта оценка первая, это обижать и оскорблять автора. Подозреваю, что колом некоторые оценщики просто сводят личные счеты и отыгрываются за конфликт на форуме.

Поскольку движок форума может считать только суммарный балл, то и оценивать нужно из этих соображений - сколько звездочек добавить в карму работе.

[nikon-user]

Julysha (26 Июль 2018 - 00:54):

Подозреваю, что колом некоторые оценщики просто сводят личные счеты и отыгрываются за конфликт на форуме.

***** только не на форуме, а в галерее.

[Julysha]

nikon-user (26 Июль 2018 - 01:23):

***** только не на форуме, а в галерее.

В том-то и дело, что на форуме у людей может возникнуть конфликт и личная неприязнь, хотя бы из-за несовпадения взглядов на дважды-кроп или какой-то бренд, а еще хуже - из-за личных нападок и политических предпочтений, и тогда в галерее начинают занижать оценки оппоненту. Своего рода месть.

Неадекватные оценки не всегда могут быть плохими, я часто наблюдаю, как так же неадекватно ставятся и пятерки. Иногда я открываю только что присланную работу (уже ночью, когда никого на форуме нет), и вижу, как ей сразу ставят 5 звездочек, причем работе, которая едва вытягивает троечку. Очевидно, что это автор сам себя так похвалил

[nikon-user]

Julysha (26 Июль 2018 - 01:52):

В том-то и дело, что на форуме у людей может возникнуть конфликт и личная неприязнь, хотя бы из-за несовпадения взглядов на дважды-кроп или какой-то бренд, а еще хуже - из-за личных нападок и политических предпочтений, и тогда в галерее начинают занижать оценки оппоненту. Своего рода месть.

Неадекватные оценки не всегда могут быть плохими, я часто наблюдаю, как так же неадекватно ставятся и пятерки. Иногда я открываю только что присланную работу (уже ночью, когда никого на форуме нет), и вижу, как ей сразу ставят 5 звездочек, причем работе, которая едва вытягивает троечку. Очевидно, что это автор сам себя так похвалил

Совесть- лучший контролер. Обидно, что многие перестали публиковать замечательные работы, только из-за того, что некоторые форумчане высказывали негативные отзывы, только потому, что их уровень на порядок ниже, и желания развиваться абсолютно нет.
Зашел на сони-клуб, так там подборка работ совершенно другого уровня. Качественная съемка, качественная обработка. А не что вижу, туда и стреляю, авось прокатит.

[Мирный Атом]

Julysha (26 Июль 2018 - 01:52):

В том-то и дело, что на форуме у людей может возникнуть конфликт и личная неприязнь, хотя бы из-за несовпадения взглядов на дважды-кроп или какой-то бренд, а еще хуже - из-за личных нападок и политических предпочтений, и тогда в галерее начинают занижать оценки оппоненту. Своего рода месть.

Неадекватные оценки не всегда могут быть плохими, я часто наблюдаю, как так же неадекватно ставятся и пятерки. Иногда я открываю только что присланную работу (уже ночью, когда никого на форуме нет), и вижу, как ей сразу ставят 5 звездочек, причем работе, которая едва вытягивает троечку. Очевидно, что это автор сам себя так похвалил

Сделайте оценки персонифицированными, с возможностью посмотреть их, а до этого момента ваши рассуждения - так, бла-бла-бла. И сделайте уж наконец возможность ставить минусы оппонентам, что бы негатив не переносился на голосование в галерее! Значит слащавые плюсики можно ставить, а минусы почему-то нельзя, так можно далеко зайти, теоретический пример вы сами рассмотрели в своём сообщении... В любом случае, как бы ни проголосовал член клуба - это его право, и его мнение, на чём-то основанное. На выборах тоже голосуют по-разному, в пределах предоставленного выбора, без объяснения причин своего выбора.

Сообщение изменено: Мирный Атом (26 Июль 2018 - 08:06)

[Andrey S]

Художника обидеть может каждый ©.
По существу зачастую комментарии не пишутся либо из-за острой реакции автора фотографии, либо из-за того, что всё было уже написано тысячу и один раз ранее. Поэтому и ставятся оценки без комментариев, тем более каждая звезда, отданная за работу, увеличивает её рейтинг.

Несомненно, на этом сайте, как и на многих других, существует система как накручивания баллов, путем проставления максимальных звёзд за работы одних знакомых, так проставления минимальных оценок для авторов-недругов. Но просто в силу малочисленности выставляемых работ и авторов, тут это проявляется в большей степени, нежели на раскрученных фотосайтах.

[LcL]

Julysha (26 Июль 2018 - 00:54):

...
Поскольку движок форума может считать только суммарный балл, то и оценивать нужно из этих соображений - сколько звездочек добавить в карму работе.

Прошу обратить особое внимание на этот момент!

Любая оценка, даже одна "*" - это "плюс" в рейтинг работе. С другой стороны, если работа вызвала негативные эмоции, значит, тоже в каком-то роде "зацепила" - лучше чем ничего.

[Kulichok]

Мирный Атом:

1532578876[/url]' post='1224017']
Сделайте оценки персонифицированными, с возможностью посмотреть их, а до этого момента ваши рассуждения - так, бла-бла-бла. И сделайте уж наконец возможность ставить минусы оппонентам, что бы негатив не переносился на голосование в галерее! Значит слащавые плюсики можно ставить, а минусы почему-то нельзя, так можно далеко зайти, теоретический пример вы сами рассмотрели в своём сообщении... В любом случае, как бы ни проголосовал член клуба - это его право, и его мнение, на чём-то основанное. На выборах тоже голосуют по-разному, в пределах предоставленного выбора, без объяснения причин своего выбора.

Вот как раз минусы вводить нельзя ни в каком случае - это инструмент чрезвычайно личностный и им то и будут злоупотреблять вовсю.

[Мирный Атом]

Kulichok (26 Июль 2018 - 08:39):

Вот как раз минусы вводить нельзя ни в каком случае - это инструмент чрезвычайно личностный и им то и будут злоупотреблять вовсю.

Почему же злоупотреблять? Если дана возможность показать поддержку мнению, по каким таким соображениям нельзя использовать абсолютно симметричную возможность выразить, не пускаясь в печатный флуд, своё отрицательное отношение? Субъективность? - так она проявляется на форуме каждый день, в немалом количестве. И превращается во флуд и холивары. Скромные + и - заменят много ситуаций с толчением "воды в ступе" - тыкнул в "то" или "это", и выпустил тем самым пар. Кому не нравится - могут игнорировать эти маленькие (по сравнению со страницами холиваров) значки, их количество.

[a2-bug]

Абсолютно не вижу проблем в оценке *, так как все оценки положительные, не нужно сравнивать данный рейтинг/оценки со школьной системой оценок, ведь в школе по большему счету 3х бальная система, 1 практически не применяется. А 2 это в принципе 0.
У кого нибудь в зачетной книжке ВУЗа было написано неудовлетворительно?
В ведомости экзаменационной, да пишется неудовлетворительно.

Просто надо правильно подходить к данной шкале оценок, любое количество звездочек - это положительная оценка, например 1 звезда - хорошее техническое исполнение, но сюжета нет, 2* есть немного и техники и сюжета и т.д.
И у каждого такая шкала своя.

[k561l]

Kulichok (26 Июль 2018 - 08:39):

Вот как раз минусы вводить нельзя ни в каком случае - это инструмент чрезвычайно личностный и им то и будут злоупотреблять вовсю.

От чего же? "-" под сообщением это всего только расширение диапазона оценки от единицы до двух.

[Megerko]

а давайте звездочки будут ставить только те, у кого уже есть работы в галерее..
так будет честнее, кмк

[Kulichok]

k561l:

1532586698[/url]' post='1224049']
От чего же? "-" под сообщением это всего только расширение диапазона оценки от единицы до двух.

Потому что дизлайки будут ставиться без конструктива, а просто потому, что участник может кому-то не нравится, и никто не увидит кто именно "кинул кирпич".