[Binevchik]

Помогите с выбором между Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8. На Nikon 24-70 2.8 денег нет. Только конструктивную критику. Нужно универсальное слекло для студийной фотосъемки, и репортажной фотосъемки детей. Работа на открытой диафрагме больше всего интересует. Резкость по краям и т.д. Т.К репортажка в помещении с недостаточным освещением и ставить свои вспышки по краям нет возможности, дети бегают и всё сносят. Так что вариант один, работа на iso 3200 -6400 без вспышек. Нужен точный и шустрый фокус. Может быть ваши примеры и сравнения.

Сообщение изменено: Binevchik (03 Август 2018 - 16:24)

[AlexOu]

Tamron 24-70 G2, в случаи бэк\фронт докупить докстанцию и отъюстировать.
Сигма 24-70 ЕХ староватое стекло. АРТ имеет нарекания на аф, да и оптика проигрывает Тамрону.
Тамрон по скорости близок к никон 24-70G.
P.S. Продаю свой 24-70, довольно дешево ...

[Виктор.]

Binevchik (03 Август 2018 - 16:12):

Помогите с выбором между Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8. На Nikon 24-70 2.8 денег нет. Только конструктивную критику. Нужно универсальное слекло для студийной фотосъемки, и репортажной фотосъемки детей. Работа на открытой диафрагме больше всего интересует. Резкость по краям и т.д. Т.К репортажка в помещении с недостаточным освещением и ставить свои вспышки по краям нет возможности, дети бегают и всё сносят. Так что вариант один, работа на iso 3200 -6400 без вспышек. Нужен точный и шустрый фокус. Может быть ваши примеры и сравнения.

По поводу "денег нет" лучше затаится еще на 19 дней, пока БЗК объявят и посмотреть какой резонанс будет от анонса.
Может так оказаться, что цены на тушки и стекла поплывут. Они и сейчас со скидкой и по акциям продаются и чего то не похоже такое действие на сезонную скидку, а больше похоже на приближение конца байонета.

По 24-120 - у него единственное преимущество, на вторичке можно купить с хорошей скидкой, так как он активно продается в китовых вариантах, а китовые на вторичке идут с большим дисконтом.
Скорость фокусировки заметно ниже чем у 24-70, на длинном конце мылит, да и зачем Вам в студии фокусные выше 100.
Юля пишет, что у 24-105 хороший стабилизатор - для невысокого освещения существенно. Есть док станция - тоже плюс и не малый.
Пробовал 24-120 и 24-105 но в течении короткого времени. 24-70 есть. Есть так же Арт 50/1.4.

Из всего названного, лучше всего Арт полтос. По картинке и боке ничего не скажу, не хватает опыта. По скорости фокусировки + резкости на мой взгляд побеждает Арт 50. Если только по скорости, то 24-70. На последнем месте, во всех случаях 24-120, кроме цены.

[whs]

Скажу за Sigma 24-105 f.4. Стекло замечательное в плане резкости с открытой, стаб хороший, скорость фокусировки сносная. Но меня раздражает характер перехода в зону не резкости. Если задний план далеко, то все красиво, а вот до него... не совсем резкие объекты аж двоиться начинают. Для подвижных детишек при недостаточном освещении стаб не поможет. Nikon 24-120 f.4 щупал не долго, пытался купить б.у. несколько раз. На сигму похож. И если бы не царапины на передних линзах сплошь у всех экземпляров, предлагаемых за недорого, может и купил бы его. Может для Вас будет лучшим светлый фикс с шустрым АФ?

[Julysha]

Binevchik (03 Август 2018 - 16:12):

Помогите с выбором между Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8. На Nikon 24-70 2.8 денег нет. Только конструктивную критику. Нужно универсальное слекло для студийной фотосъемки, и репортажной фотосъемки детей. Работа на открытой диафрагме больше всего интересует. Резкость по краям и т.д. Т.К репортажка в помещении с недостаточным освещением и ставить свои вспышки по краям нет возможности, дети бегают и всё сносят. Так что вариант один, работа на iso 3200 -6400 без вспышек. Нужен точный и шустрый фокус. Может быть ваши примеры и сравнения.

У меня есть родной 24-70/2.8 и Сигма-арт 24-105/4. Сигма сейчас стоит штатником на Д850. У родного в качестве преимуществ, пожалуй, только скорость фокусировки, хотя у Сигмы она тоже достаточно большая - хорошо получается в динамике в быстрых сериях. И АФ Сигмы можно досконально подстроить по свою тушку на док-станции - для всех ФР и для всех расстояний. У Никона всегда с этим проблемы.

Но Сигму (впрочем, как и 24-120) нужно выбирать на предмет перекоса оптической оси, иначе всегда будет один угол/сторона подмыливать. Однако сигму на док-станции можно настроить так, что этот перекос минимизируется.

[Julysha]

Сравните их на одинаковых ФР и расстояниях по цифрам (данные с фотозоны - http://www.opticallimits.com/nikon_ff):




И заодно с двумя родными 24-70/2.8

[MUR]

Binevchik (03 Август 2018 - 16:12):

Помогите с выбором между Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8. На Nikon 24-70 2.8 денег нет. Только конструктивную критику. Нужно универсальное слекло для студийной фотосъемки, и репортажной фотосъемки детей. Работа на открытой диафрагме больше всего интересует. Резкость по краям и т.д. Т.К репортажка в помещении с недостаточным освещением и ставить свои вспышки по краям нет возможности, дети бегают и всё сносят. Так что вариант один, работа на iso 3200 -6400 без вспышек. Нужен точный и шустрый фокус. Может быть ваши примеры и сравнения.

Это понятно. Не понятно что за камера у Вас

[Binevchik]

Виктор. (03 Август 2018 - 16:56):

По поводу "денег нет" лучше затаится еще на 19 дней, пока БЗК объявят и посмотреть какой резонанс будет от анонса.
Может так оказаться, что цены на тушки и стекла поплывут. Они и сейчас со скидкой и по акциям продаются и чего то не похоже такое действие на сезонную скидку, а больше похоже на приближение конца байонета.

По 24-120 - у него единственное преимущество, на вторичке можно купить с хорошей скидкой, так как он активно продается в китовых вариантах, а китовые на вторичке идут с большим дисконтом.
Скорость фокусировки заметно ниже чем у 24-70, на длинном конце мылит, да и зачем Вам в студии фокусные выше 100.
Юля пишет, что у 24-105 хороший стабилизатор - для невысокого освещения существенно. Есть док станция - тоже плюс и не малый.
Пробовал 24-120 и 24-105 но в течении короткого времени. 24-70 есть. Есть так же Арт 50/1.4.

Из всего названного, лучше всего Арт полтос. По картинке и боке ничего не скажу, не хватает опыта. По скорости фокусировки + резкости на мой взгляд побеждает Арт 50. Если только по скорости, то 24-70. На последнем месте, во всех случаях 24-120, кроме цены.

Уже думаю о покупке 24-70 nikon 2.8 бу, тысяч за 60-70,если найду хороший экземпляр. ДУмаю всё же добавить эти 20 тысяч и взять его.

[Binevchik]

MUR (03 Август 2018 - 17:44):

Это понятно. Не понятно что за камера у Вас

Собираюсь приобретать на днях D750

[Binevchik]

Julysha (03 Август 2018 - 17:40):

Сравните их на одинаковых ФР и расстояниях по цифрам (данные с фотозоны - http://www.opticallimits.com/nikon_ff):




И заодно с двумя родными 24-70/2.8

Я полагаю, что лучше разориться на Nikkor 24-70 2.8?)

[LcL]

Для репортажа - 24-70 2.8 Для быстрого точного автофокуса надо ф2.8, т.к. фокусировка происходит на открытой диафрагме.
Лучше родной Nikon. Остальные - компромисс.

Для студии 24-120 f4 vr брал в свое время - норм, но он не для репортажей в помещениях.

[Binevchik]

whs (03 Август 2018 - 17:26):

Скажу за Sigma 24-105 f.4. Стекло замечательное в плане резкости с открытой, стаб хороший, скорость фокусировки сносная. Но меня раздражает характер перехода в зону не резкости. Если задний план далеко, то все красиво, а вот до него... не совсем резкие объекты аж двоиться начинают. Для подвижных детишек при недостаточном освещении стаб не поможет. Nikon 24-120 f.4 щупал не долго, пытался купить б.у. несколько раз. На сигму похож. И если бы не царапины на передних линзах сплошь у всех экземпляров, предлагаемых за недорого, может и купил бы его. Может для Вас будет лучшим светлый фикс с шустрым АФ?

Фикс не устраивает по универсальности. У меня у друга есть Nikkor 24-70 f2.8, nikkor 35мм 2.0 отверточный, nikkor 50mm 1.4, 80-200 nikkor отверточный, поэтому смысла не вижу в них.

[Elisha ben Baz]

Binevchik (03 Август 2018 - 18:29):

Я полагаю, что лучше разориться на Nikkor 24-70 2.8?)

Однозначно. При всей моей любви к 24-120 4 он не для вашего заявленного.
То что он где то там мылит на длинном - ерунда. Нормально все В Студии он справится. С умеренным репортажем тоже. А вот детей мечущихся в комнате не уверен.
Как и 24-105 Сигма.
В репортаже лучше брать бескомпромиссный репортажник. Никон 24-70 2.8, чтобы потом если че не было повода кивать на стекло, а искать что сам прошляпил.

[Julysha]

Binevchik (03 Август 2018 - 18:29):

Я полагаю, что лучше разориться на Nikkor 24-70 2.8?)

по резкости 24-70/2.8 имеет паритет с Сигмой 24-105/4 на сопоставимых ФР и диафрагмах. На ФФ 70 мм часто очень мало.

24-70/2.8, конечно, на один стоп светлее и по АФ быстрее. Но у него нет стаба, поэтому он в основном лежит на полке. Один стоп светосилы не выиграет против 3-4 стопов, которые позволяет сэкономить стаб Сигмы.

То есть 24-70/2.8 - в основном для репортажа, для хорошего света (в видовой картинке).

Если на ФФ снимать людей крупным планом, то 105 мм лучше 70 мм (из-за перспективных искажений). Боке у 24-70/2.8 - тоже так себе.

Есть же еще новый Тамрон 24-70/2.8. Он резкий и со стабом. По рисунку не знаю, тут всё очень индивидуально и субъективно.

24-70/2.8 имеет сильную кривизну поля на 24 мм. Это означает, что если поставить к стенке группу людей, то крайние выйдут из ГРИП. Придется группу располагать полукругом. Либо фотографировать уже на 32-35 мм (на них кривизна поля заканчивается).

[MUR]

Binevchik (03 Август 2018 - 18:26):

Собираюсь приобретать на днях D750

Тогда,как владелец D750 - 24-70 от Никона. Как я понял мои приоритеты в фотосъёмке совпадают с Вашими. Сразу говорю,что пробовал его на своей 750 ,но не купил тоже из финансовых соображений.Практически могу взять в рассрочку не переплатив ни копейки,но к имеющимся 8 кредитам и рассрочкам на данный момент ,это уже будет перебор.

Сообщение изменено: MUR (03 Август 2018 - 18:59)

[Binevchik]

Примерно та же ситуация. Сам фотографией занимаюсь не так давно, но понял, что перерос уже свою Nikon d7000 и покупать на неё 17-55 нет никакого желания. Уже не хватает гибкости raw файлов, и рабочее iso до 400 меня не устраивает. 800 уже порог, про 1600 вообще молчу, если нужно вытягивать что то, то больше 400 лучше ничего не снимать. А ошибки экспозамера и промахи фокуса уже достали. Конечно же это касается только репортажа. Студии это не касается. Для студии и его мне за глаза. Но нужно рости, нужно вкладываться. Прекрасно понимаю, что деньги окупятся нескоро, но это необходимость. Сейчас очень сложно с клиентами, люди считают 2500рублей за съемку в министудии с симпатичным интерьерами, дорого. "А что это у вас так дорого". Это просто жесть

[Binevchik]

Julysha (03 Август 2018 - 18:53):

по резкости 24-70/2.8 имеет паритет с Сигмой 24-105/4 на сопоставимых ФР и диафрагмах. На ФФ 70 мм часто очень мало.

24-70/2.8, конечно, на один стоп светлее и по АФ быстрее. Но у него нет стаба, поэтому он в основном лежит на полке. Один стоп светосилы не выиграет против 3-4 стопов, которые позволяет сэкономить стаб Сигмы.

То есть 24-70/2.8 - в основном для репортажа, для хорошего света (в видовой картинке).

Если на ФФ снимать людей крупным планом, то 105 мм лучше 70 мм (из-за перспективных искажений). Боке у 24-70/2.8 - тоже так себе.

Есть же еще новый Тамрон 24-70/2.8. Он резкий и со стабом. По рисунку не знаю, тут всё очень индивидуально и субъективно.

24-70/2.8 имеет сильную кривизну поля на 24 мм. Это означает, что если поставить к стенке группу людей, то крайние выйдут из ГРИП. Придется группу располагать полукругом. Либо фотографировать уже на 32-35 мм (на них кривизна поля заканчивается).

Всегда где мало 70мм, могу взять 80-200 у друга)) На боке на 24-70 если честно все равно. Клиенты все равно не оценят. Для боке я бы взял гелиос 40, если для души и для очень неспешной съемки. А мне нужна скорость, оперативность, надежность и универсальность) Я использовал 24-70 nikkor в связке с d800 у друга и был поражен его резкостью и универсальностью. И самое главное точностью попадания в фокус. Никакого бэк и фронтфокуса, все время прямо в цель) Вот боюсь, что если куплю не 24-70 2.8 от Никон, то в той же сигме или тамПоне

[Elisha ben Baz]

Binevchik (03 Август 2018 - 19:27):

Всегда где мало 70мм, могу взять 80-200 у друга)) На боке на 24-70 если честно все равно. Клиенты все равно не оценят. Для боке я бы взял гелиос 40, если для души и для очень неспешной съемки. А мне нужна скорость, оперативность, надежность и универсальность) Я использовал 24-70 nikkor в связке с d800 у друга и был поражен его резкостью и универсальностью. И самое главное точностью попадания в фокус. Никакого бэк и фронтфокуса, все время прямо в цель) Вот боюсь, что если куплю не 24-70 2.8 от Никон, то в той же сигме или тамПоне

Если вы будете снимать движение, то выдержка будет такая, что стаб на 24-70 мм не будет иметь
никакого значения. А вот точность и скорость Аф будет. Поэтому 24-70 Никон
Ни 24-120 Никон, ни 24-105 Сигма , ни сигма 24-70 2,8 не дадут 100% уверенности в заявленных условиях

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (03 Август 2018 - 19:31)

[Binevchik]

Elisha ben Baz (03 Август 2018 - 19:29):

Если вы будете снимать движение, то выдержка будет такая, что стаб на 24-70 мм не будет иметь
никакого значения. А вот точность и скорость Аф будет. Поэтому 24-70 Никон
Ни 24-120 Никон, ни 24-105 Сигма , ни сигма 24-70 2,8 не дадут 100% уверенности в заявленных условиях

Да, согласен, стабом вообще никогда ни на 1 стекле не пользовался, т.к. снимаю в основном движения на коротких выдержках. А в студии он подавно не нужен) В общем все меня уговорили на покупку 24-70 2.8 Никон. Буду искать идеальный экземпляр на бу рынке без пылинки и царапинки.

[MUR]

Я устал за 4,5 года от многопиксельности 7100, там где на 7100 нужен свет(моноблоки,вспышка),на 750 достаточно отражателя. Уже говорил в другой теме, что на ИСО 2000 можно просто печатать на А3,не заморачиваясь вообще с шумами.
Так что выбор Ваш в плане приобретения 750 поддерживаю.