[Ддмитрий Исаков]

Если кому не сложно, скачайте RAW 27 мегабайт по ссылке https://yadi.sk/d/w3lGu1kS3a5i3E
И скажите, у Вас резче на открытой?
Мне кажется должно быть резче, но понятие резкости на ширике относительное.
Просто купил новую камеру и объектив, расстроился.

[Мирный Атом]

Ддмитрий Исаков (10 Август 2018 - 09:36):

Если кому не сложно, скачайте RAW 27 мегабайт по ссылке https://yadi.sk/d/w3lGu1kS3a5i3E
И скажите, у Вас резче на открытой?
Мне кажется должно быть резче, но понятие резкости на ширике относительное.
Просто купил новую камеру и объектив, расстроился.

Вы извините, я вопросом на вопрос. Это тестовый снимок для проверки резкости на открытой? А может 2.8 применялась для укорочения выдержки при съёмке с рук? Резкости вообще нет, и не понятно, то ли это оптика такая "мягкая" на 2.8, то ли с трактора на ходу снимали...

Сообщение изменено: Мирный Атом (10 Август 2018 - 09:49)

[daluno]

Ну да, так сложно определить. Но фото действительно не четкое. Я вчера уже после захода солнца снимал с рук на д700 с тамроном 28-75 улицу. Выдержка 1.80, диафрагма 3.5, исо 3000. Все было резко что обрезаться можно было. Но я на юстировку возил на днях свой тамрон.

Сообщение изменено: daluno (10 Август 2018 - 09:59)

[Ддмитрий Исаков]

Мирный Атом (10 Август 2018 - 09:49):

Вы извините, я вопросом на вопрос. Это тестовый снимок для проверки резкости на открытой? А может 2.8 применялась для укорочения выдержки при съёмке с рук? Резкости вообще нет, и не понятно, то ли это оптика такая "мягкая" на 2.8, то ли с трактора на ходу снимали...

Снимал вечером с рук, выдержка 1/50, шевеленки не должно быть при таком фокусном. Это самый резкий из получившихся кадров, другие хуже.

[SergUM]

Мирный Атом (10 Август 2018 - 09:49):

Вы извините, я вопросом на вопрос. Это тестовый снимок для проверки резкости на открытой? А может 2.8 применялась для укорочения выдержки при съёмке с рук? Резкости вообще нет, и не понятно, то ли это оптика такая "мягкая" на 2.8, то ли с трактора на ходу снимали...

2ТС: Я бы ещё всё-таки подождал бы лучшего света. Так чтобы выдержка была хотя бы 1/1000... да и штатив бы с предподъёмом зеркала и отсроченным спуском не помешал бы. Это если для оценки чисто оптического качества линзы... просто, чтобы убрать влияние камеры и оператора..

[Ддмитрий Исаков]

Сделал тестовые снимки днем.
Снимки парные - f/2.8 и f/11
Снимал с рук, света более чем достаточно.
Jpeg и Raw
ссылка для скачивания https://yadi.sk/d/hOQ95qjG3a78Mg

[SergUM]

Ддмитрий Исаков (10 Август 2018 - 15:24):

Сделал тестовые снимки днем.
Снимки парные - f/2.8 и f/11
Снимал с рук, света более чем достаточно.
Jpeg и Raw
ссылка для скачивания https://yadi.sk/d/hOQ95qjG3a78Mg

Света более, чем достаточно - это на 1/15с? Да на ф/2.8 несколько мягкова-то, но РАВ вполне поддаётся обработке, а на ф/11 - лично я криминала не вижу.
Хотите более детализированную картинку - ищите свет, который будет эти детали рисовать...

[Ддмитрий Исаков]

SergUM (10 Август 2018 - 15:48):

Света более, чем достаточно - это на 1/15с? Да на ф/2.8 несколько мягкова-то, но РАВ вполне поддаётся обработке, а на ф/11 - лично я криминала не вижу.
Хотите более детализированную картинку - ищите свет, который будет эти детали рисовать...

1/15 - это на f/11
1/320 - на f/2.8

Про свет и детали понятно, меня волнует резкость оптики. Брак или так и должно и быть.
А в фотошопе можно все, что угодно накрутить.
Да, и резкость мне важна именно на открытой.

Сообщение изменено: Ддмитрий Исаков (10 Август 2018 - 15:58)

[nikon-user]

Ддмитрий Исаков (10 Август 2018 - 15:57):

1/15 - это на f/11
1/320 - на f/2.8

Про свет и детали понятно, меня волнует резкость оптики. Брак или так и должно и быть.
А в фотошопе можно все, что угодно накрутить.
Да, и резкость мне важна именно на открытой.

Подходим метров на пять к кирпичной стенке, делаем четыре кадра.
1. на f/2.8
2. на f/11.
3 и 4 тоже самое что 1 и 2 только через live view. На экране сделайте десятикратное приближение и точно навести на один из кирпичей. Желательно на штативе.
Потом сравнивайте 1 и 3. И 2 и 4. Делайте выводы.

[vertex]

Ну да, софт конкретный. Был у меня такой, брал новым. На d700 хорошо себя показывал, но спустя год на d800 тоже самое выдавал что и у вас. В итоге продал, потому что такое стало бесить. Ну а что требовать то от объектива за 20 тыс. Надо копить наверное на 16-35 f4. Если брали новым и 14 дней не прошло несите в магаз обратно. На таких углах дешевые стекла, как я понял, не стоит брать.