[Георгий_]

Постепенно перетекаю на систему Nikon.
Сейчас купил d700 в перспективе переход на d800e.
Хочу для начала прикупить 70-200.И не могу определиться.Варианты:Sigma 70-200 2.8 HSM macro,Nikon 80-200 2.8 m3 или m4.
Ни одним из этих стёкл не пользовался,много слышал о портретности 80-200.
Использовать хочу для умеренного спорта,любительские съёмки и иногда портретов.
Как то так,просьба подсказать.Приношу свои извинения,если что-то не так(зарегестрировался на форуме 15 минут назад).
Возможно есть ещё варианты которые я упустил,буду рад рекомендации.

[ForwardLooking]

Tamron 70-200 f/2.8 G2 - резкое, красивое и вполне быстрое.

[Meridian]

Была 80-200 третьей версии. Для D700 - самое то, жирный пиксель прекрасно работает с ретрооптикой. Нужно учитывать, на 200мм на расстояниях, близких к МДФ (до 3м) - жесточайший бэкфокус. Это не лечится, это известная "фича" объектива.

Сейчас купленный б/у 70-200/2.8 VRII, все супер. Имет смысл рассматривать, если в ближайшей перспективе будете перетекать на что-то более мегапиксельное.

[evik]

Присмотритесь к 70-200 f4-отличное стекло и для спорта и для портретов,резкое и с быстрым фокусом.БУ в отличном состоянии можно вообще за 50-55 000 найти на Авито и у нас в клубе бывают.Вот про это стекло ветка в нашем клубе: http://www.club-niko...00mm-f4g-ed-vr/

[Николаевич]

evik (24 Август 2018 - 22:46):

Присмотритесь к 70-200 f4-отличное стекло и для спорта и для портретов,резкое и с быстрым фокусом.БУ в отличном состоянии можно вообще за 50-55 000 найти на Авито и у нас в клубе бывают.Вот про это стекло ветка в нашем клубе: http://www.club-niko...00mm-f4g-ed-vr/

+1

[Balhash]

evik (24 Август 2018 - 22:46):

Присмотритесь к 70-200 f4-отличное стекло и для спорта и для портретов,резкое и с быстрым фокусом.БУ в отличном состоянии можно вообще за 50-55 000 найти на Авито и у нас в клубе бывают.Вот про это стекло ветка в нашем клубе: http://www.club-niko...00mm-f4g-ed-vr/

+1

[Megerko]

Решил этот вопрос в пользу Tamron 70-200 f/2.8 G2

Единственно, нужно быть готовым изрядно пое повозиться с ним, потому как не все экземпляры готовы с места в карьер.
С другой стороны, никон также не может похвастаться точным попаданием на всех фокусных из коробки, и кроме сервиса это никто не исправит.
А тамрон есть шанс вытащить самостоятельно, консолью, правда, есть шанс накосячить и потерять веру в себя.
Короче, хороший экзампляр тамрона проигрывает только ФЛ версии 70-200 по резкости с деталях (если вы любитель пиксель-хантинга).

ЗЫ
А, чуть не забыл, у современных телезумов кольца фокуса и трансфокатора поменяны местами, для многих староверов это критично.

[БАЙ]

evik (24 Август 2018 - 22:46):

Присмотритесь к 70-200 f4-отличное стекло и для спорта и для портретов,резкое и с быстрым фокусом.БУ в отличном состоянии можно вообще за 50-55 000 найти на Авито и у нас в клубе бывают.Вот про это стекло ветка в нашем клубе: http://www.club-niko...00mm-f4g-ed-vr/

+1

[Mitr2015]

Для портретов 70-200/4 жестковат. Совсем не то, что слышали о 80-200.
Четверка - точное быстрое, резкое, компактное, легкое стекло со стабом, но скучное по рисунку.
Для спорта с недалеких дистанций - можно. Если возьмете его, то для портретов посмотритесь к 80/1.8.

Сообщение изменено: Mitr2015 (25 Август 2018 - 22:55)

[tower0]

Счастливые обладатели, действительно ли заметна разница по резкости между 24-70 VK II и ED FL f/2.8, (f/4 не рассматриваю)? Я просто сейчас терзаюсь что взять. Разница в цене межу новыми не так и велика, но видимо чем брать новый VR II, лучше сразу замахнуться на новую версию. Планирую использовать в основном на 810, 750 и 7200 иногда. Есть ли риски при покупке новой линзы на ибее?

Сообщение изменено: tower0 (25 Август 2018 - 23:31)

[ForwardLooking]

tower0 (25 Август 2018 - 23:29):

Счастливые обладатели, действительно ли заметна разница по резкости между 24-70 VK II и ED FL f/2.8, (f/4 не рассматриваю)? Я просто сейчас терзаюсь что взять. Разница в цене межу новыми не так и велика, но видимо чем брать новый VR II, лучше сразу замахнуться на новую версию. Планирую использовать в основном на 810, 750 и 7200 иногда. Есть ли риски при покупке новой линзы на ибее?

Вы о 24-70 ?
Или все же о 70-200 ?
Если 70-200, то у меня ED FL f/2.8 (третий то есть). Резкостью доволен )))
По графикам MTF - разница по резкости между VK II и ED FL f/2.8 достаточно приличная (насколько помню).

[tower0]

ForwardLooking (26 Август 2018 - 00:02):

Вы о 24-70 ?
Или все же о 70-200 ?
Если 70-200, то у меня ED FL f/2.8 (третий то есть). Резкостью доволен )))
По графикам MTF - разница по резкости между VK II и ED FL f/2.8 достаточно приличная (насколько помню).

Ух, прошу прощения, конечно я о 70-200, голова ослабла к вечеру) Видимо придется подзажать свою мохнатую жабу и раскошелиться на новый ED FL, спасибо

[Elisha ben Baz]

ForwardLooking (26 Август 2018 - 00:02):

Вы о 24-70 ?
Или все же о 70-200 ?
Если 70-200, то у меня ED FL f/2.8 (третий то есть). Резкостью доволен )))
По графикам MTF - разница по резкости между VK II и ED FL f/2.8 достаточно приличная (насколько помню).

По реальным картинкам , по моему, либо никакой , либо смотря в чьих руках объектив тогда выигрывает то один то второй)).

[Elisha ben Baz]

Mitr2015 (25 Август 2018 - 22:54):

Для портретов 70-200/4 жестковат. Совсем не то, что слышали о 80-200.
Четверка - точное быстрое, резкое, компактное, легкое стекло со стабом, но скучное по рисунку.
Для спорта с недалеких дистанций - можно. Если возьмете его, то для портретов посмотритесь к 80/1.8.

Ерунда. Не хуже всех остальных.

[БАЙ]

tower0 (25 Август 2018 - 23:29):

Счастливые обладатели, действительно ли заметна разница по резкости между 24-70 VK II и ED FL f/2.8, (f/4 не рассматриваю)? Я просто сейчас терзаюсь что взять. Разница в цене межу новыми не так и велика, но видимо чем брать новый VR II, лучше сразу замахнуться на новую версию. Планирую использовать в основном на 810, 750 и 7200 иногда. Есть ли риски при покупке новой линзы на ибее?

Безпошлинный порог пока 1000 евриков. Уложитесь?

[tower0]

БАЙ (26 Август 2018 - 03:11):

Безпошлинный порог пока 1000 евриков. Уложитесь?

Я живу не в России, беспошлинный порог у нас 22 €)Поэтому покупаю внутри ЕС, чтобы не платить 24% пошлины.

Сообщение изменено: tower0 (26 Август 2018 - 06:02)

[evik]

Elisha ben Baz (26 Август 2018 - 00:49):

Ерунда. Не хуже всех остальных.

+1.Нормальный портретник и резкий.

[Максим Питерский]

Интересно, есть ли где посмотреть сравнение 70-200/4 и 70-200/2,8? Только не графики и цифры, а именно парные снимки, а то столько разговоров о превосходстве "рисунка" 2,8. На чем-то они должны основываться? Хотелось бы увидеть это в реальных фотографиях.

[Kharon]

Есть в зарубежных интернетах несколько сравнений 2.8vr2 и 4. Коротко: углы у 2.8vr2 хуже на f4 почти по всем фокусным, из-за дыхания фокуса (не люблю этот термин в траснлите, но что поделать) при съемке на портретной дистанции боке на длинных фр (150+мм) на младшем стекле такое же бокелительное как у 2.8vr2. А вот ночью и на движущихся объектах четверка сливает. Стоп светопропускания это много и злой стаб это не перекроет, он только на статике подспорье. Ну и дисторсия у четверки погрустнее будет.

А в реальных условиях я не могу отличить дневные снимки с одного и с другого. Такие пироги.

[Максим Питерский]

Kharon (26 Август 2018 - 10:03):

А в реальных условиях я не могу отличить дневные снимки с одного и с другого. Такие пироги.

Вот в том-то и дело, цифр и графиков всяких полно, только они к реальной картинке имеют весьма опосредствованное отношение, вот найти бы сравнение лоб в лоб на парных снимках-это было бы интереснее.