качество фото Nikon D5100 хуже чем Canon D650

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(5 страниц)
1
2
3
→
Последняя »

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

качество фото Nikon D5100 хуже чем Canon D650

#1234543 Якунин Сергей

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 10:58

Здравствуйте. Это моё первое сообщение на форуме, мог не всё запомнить из правил размещения публикаций, если что нарушаю, то простите заранее. Фотографией увлекаюсь 30 лет, начинал с плёнки, много было зенитов и оптики к ним вплоть до ЗМ-5А, что такое выдержка с диафрагмой тоже понимаю. ))) Потом перешёл на цифровую фотографию, лет десять снимал ультразумом Панасоник и был вполне им доволен, но он сильно устарел. Решил расти. Взял на денёк попользоваться Canon 650D с китовым объективом 18-55. Снимал в Р,jpeg,стандартные настройки качества, 8 Мегапикселей. Почему 8? На максимальном разрешении в режиме 1:1 ( 100% кроп) картинка мылилась. При 8Мп в режиме 1:1 чёткость и детализация полностью сохранялись без ухудшений. Поснимал, очень понравилось. В итоге купил Canon 1100D, с год снимал им, но это было не то, продал его и купил вроде как ровню первому Кэнону по "крутости" Nikon D5100 с двумя объективами 18-55 и 55-200. Качество картинки очень понравилось, сам фотоаппарат тоже. Но радость длилась только до того момента, как я решил рассмотреть фото в режиме просмотра 1:1 ( истинный размер или 100% кроп ). Мыло.... Сплошное мыло... Одно расстройство. Даже с диафрагмами 8-10 и самыми короткими выдержками, со включенными стабилизаторами либо с выключенными стабилизаторами и со штатива, при разрешении 9 Мп, не говоря уже 16 Мп, в режиме просмотра 1:1 картинка нерезкая и лишённая деталей. Накрутил программную резкость в фотоаппарате-не помогло. Снимал в RAW, накручиал резкость там при постобработке, потом конвертировал в jpeg урезая разрешение до 8 МП-всё равно качество камерного джипега у Canon 650D наголову лучше чем у моего Nikon d 5100 после всех этих обработок. Более того, купил летом за 5000 беззеркалку Самсунг NX1000 с китовым объективом 20-50, так этот Самсунг делает камерный джипег в разрешении 8Мп в режиме SMART просто наипрекраснейшего качества, даже наверное получше Кэнона 650 и просто абсолютно лучше, нет, наиабсолютнейше лучше чем Никон 5100 со всеми RAW!!! Если этим Самсунгом снять в RAW, а потом сконвертировать в джипег не уменьшая разрешение и оставить 20 Мп, то это получаются реальные мегапиксели, при просмотре картинки в режиме Истинный размер картинка остаётся чёткой, резкой, без потери детализации. Вечером из дома могу дать ссылки на оригиналы фото. А сейчас просто прошу совета что может быть не так? Так и должно быть у Никона? У меня что-то сломано в Никоне или в обоих его объективах? Или китовый объектив Canon D650 намного лучше по качеству чем китовые объективы для Nikon D5100? Пока одно желание-продать Никон побыстрее.

Да, брал объектив Никкор 18-105, всё то же самое, при просмотре в режиме 1:1 мыло и никакой детализации.

Сообщение изменено: Якунин Сергей (17 Сентябрь 2018 - 11:08)

#1234548 bugimen

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 11:15

Якунин Сергей, Дочитал. Прежде всего нужно прикрепить к словам фотографии, а там уже делать выводы. Без снимков ни кто не определит что у Вас со снимками.

#1234552 Якунин Сергей

Автор темы

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 11:25

Вечером прикреплю. Но ведь в общем Никон не должен настолько уступать Кэнону?

#1234559 osa

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 11:49

В сервис его для настройки автофокуса.

#1234561 Якунин Сергей

Автор темы

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 11:56

osa (17 Сентябрь 2018 - 11:49):

В сервис его для настройки автофокуса.

Проблема сохраняется и при ручной фокусировке.

#1234563 Якунин Сергей

Автор темы

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 11:58

bugimen (17 Сентябрь 2018 - 11:15):

https://cloud.mail.r.../Ahbu/Q83HzBrJZ Вот ссылка на примеры фото Никона с объективом 18-55.

#1234566 Якунин Сергей

Автор темы

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 12:10

bugimen (17 Сентябрь 2018 - 11:15):

https://cloud.mail.r.../6nAT/AQfy6cyv5 Вот примеры фото сделанных Кэноном при сплошной низкой облачности и вообще я в тот момент первый раз в жизни зеркалку в руках держал.

#1234569 Якунин Сергей

Автор темы

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 12:26

bugimen (17 Сентябрь 2018 - 11:15):

https://cloud.mail.r.../5GAS/FMMswifRq Примеры фото Samsung NX 1000.

#1234574 M.a.V.R

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 12:48

При открытии файлов с Nikon ФШ просит назначить цветовой профиль RGB. На сапоге профиль встроен.Разберитесь.

#1234576 Якунин Сергей

Автор темы

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 12:51

M.a.V.R (17 Сентябрь 2018 - 12:48):

При открытии файлов с Nikon ФШ просит назначить цветовой профиль RGB. На сапоге профиль встроен.Разберитесь.

Можно по-русски? ФШ-это фотошоп? Фотошопом не пользуюсь. Использую Zoner Photo Studio X и FastStone Viewer.

#1234577 maxsap

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 12:57

Фото с разных фотоаппаратов в разных условиях сделаны. Сравнивать некорректно. Но с никона д5100 видно что мыльные. Сдайте фотоаппарат с линзами на юстировку.

#1234578 Якунин Сергей

Автор темы

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 13:00

maxsap (17 Сентябрь 2018 - 12:57):

Фото с разных фотоаппаратов в разных условиях сделаны.

Фото Кэнона и Никона примерно в одинаковых условиях сделаны. Сколько стоит такая юстировка?

#1234580 weber

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 13:02

Почти у всех снимков отсутствует EXIF. Понять параметры съемки сложно. У одного кадра информация сохранилась: режим автофокуса AF-A, точка фокуса не определяется и куда наводилась камера не ясно.
п.с если камера гарантийная и Вы например в Москве, ИМХО стоит в сервис съездить, не помешает.

Сообщение изменено: weber (17 Сентябрь 2018 - 13:06)

#1234581 M.a.V.R

Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 13:04

Якунин Сергей:

Можно по-русски? ФШ-это фотошоп? Фотошопом не пользуюсь. Использую Zoner Photo Studio X и FastStone Viewer.

Если Вы конвертируете в сторонних программах, не забывайте указывать цветовой профиль будущего YEPEG. А вообще, можете NEF c Nikon сбросить для примера ?

Сообщение изменено: M.a.V.R (17 Сентябрь 2018 - 13:05)