[staval]

del

Сообщение изменено: staval (17 Сентябрь 2018 - 13:39)

[Якунин Сергей]

Snowcat (17 Сентябрь 2018 - 13:05):

Тут вообще ТАК много всего может быть, аж глаза разбегаются.

Фотик покупали на вторичке видимо же?

Фотик Никон БУ, один хозяин. Обидно что тот Кэнон 650 он рабочий в детсаду, таскают его все кому не лень, роняют, пылят, линзы лапают и ему всё ничего, фотографирует вон как.

[Якунин Сергей]

bugimen (17 Сентябрь 2018 - 13:13):

Сергей, можете сделать пару снимков (хоть из окна) и выложить NEF?

https://cloud.mail.r.../DyqF/1sf1BX1wX Примеры фото Никон NEF.

[weber]

Якунин Сергей (17 Сентябрь 2018 - 13:29):

У всех фото есть. Только что скачал и проверил.

Наверно старый VNX2 не все распознаёт. На кадре 5628 выдержка 1\30 при 32мм. "Шевеленка" возможно?

Миниатюры

• 

[Якунин Сергей]

staval (17 Сентябрь 2018 - 13:38):

del

Даже с выдержками до 1/2000с мыло не исчезает.

[Якунин Сергей]

weber (17 Сентябрь 2018 - 13:41):

Наверно старый VNX2 не все распознаёт. На кадре 5628 выдержка 1\30 при 32мм. "Шевеленка" возможно?

Нет, пробовал до1/2000 секунда, мыло остаётся. При чём качество у 55-200мм намного лучше, но всё равно мылит. При чём оба объективы мылят так-чем дальше объект, тем больше мыло.

[Snowcat]

Якунин Сергей (17 Сентябрь 2018 - 13:38):

Фотик Никон БУ, один хозяин. Обидно что тот Кэнон 650 он рабочий в детсаду, таскают его все кому не лень, роняют, пылят, линзы лапают и ему всё ничего, фотографирует вон как.

То что вы показали - конечно не нормально.

Может быть:

1. Сбитая юстировка. Может быть как дефектом стекол, так и дефектом тушки, юстировать надо вместе. Но это не бесплатно. И если дело не в этом - то пустая трата денег.
2. Хреновые объективы. 18-55 и 18-105 - мягко говоря не самые лучше стекла, они еще и совсем не долговечные, со временем все в них разбалтывается (зависит от того как эксплуатировались конечно!) и качества от них вообще не дождешься.
3. Если снимали без стаба (его нет или он отключен), то вероятно вы просто смазали фотки, выдержка большая.
4. Матрица прошла фиговую чистку. Матрицу могли почистить тем, чем ее чистить не стоит, она покрылась тонкой пленкой от высыхания того, чем ее чистили. Посмотрите внимательно на матрицу, нет ли на ней налета.

Что делать?

Прежде всего - осмотрите матрицу. Если грязная, ее надо почтистить. Можно самому, почитайте тему про это. Далее, если матрица чистая, а снимает плохо, встретится с другим Никонистом, и дать камеру ему, пусть он снимет на нее с применением нормального стекла. Если с гарантировано нормальным стеклом будет плохо - продавайте камеру.
Если нормальное стекло дало нормлальную картинку, то можно отдать ваши стекла и камеру на юстировку, это вероятно поможет и не будет пустой тратой времени и денег.
Ну а после или вместо юстировки можно и нормальное стекло прикупить при случае

[sdrobkov]

Якунин Сергей (17 Сентябрь 2018 - 13:46):

При чём оба объективы мылят так-чем дальше объект, тем больше мыло.

Это наталкивает на мыль о юстировке. Если бы сенсор был бы грязный, то это было бы всегда и одинаково...

[Якунин Сергей]

sdrobkov (17 Сентябрь 2018 - 14:00):

Это наталкивает на мыль о юстировке. Если бы сенсор был бы грязный, то это было бы всегда и одинаково...

Соглашаюсь. И у 55-200 на расстоянии до пары десятков метров вообще фото без малейших претензий с моей стороны получаются. Из дома выложу примеры, с собой нет.

[Якунин Сергей]

Вопрос-если я фокусируюсь по экрану в режиме Live View то в этом случае сбитая юстировка так же влияет на фокусировку или нет? Сразу скажу, что и при фокусировке через видоискатель и по экрану качество фото одинаковое. Пробовал на разных расстояниях с разными настройками выдержки и диафрагмы.

[Snowcat]

Якунин Сергей (17 Сентябрь 2018 - 14:17):

Вопрос-если я фокусируюсь по экрану в режиме Live View то в этом случае сбитая юстировка так же влияет на фокусировку или нет? Сразу скажу, что и при фокусировке через видоискатель и по экрану качество фото одинаковое. Пробовал на разных расстояниях с разными настройками выдержки и диафрагмы.

Это повышает вероятность фиговых стекол просто.

[bugimen]

Якунин Сергей (17 Сентябрь 2018 - 13:40):

https://cloud.mail.r.../DyqF/1sf1BX1wX Примеры фото Никон NEF.

1/30 секунды в пасмурную погоду - похоже на шевеленку. Нет у Вас NEF в нормальных световых условиях с выдержкой короче: 1/200 и т.д.?

[Якунин Сергей]

bugimen (17 Сентябрь 2018 - 14:29):

1/30 секунды в пасмурную погоду - похоже на шевеленку. Нет у Вас NEF в нормальных световых условиях с выдержкой короче: 1/200 и т.д.?

Были, но я их в джипег все переделал.

[sdrobkov]

Посмотрел Ваши РАВы. Жаль что с одного объектива. Нельзя сказать точно что это объектив виноват. Но! Верхняя, и особенно (!), правая часть снимков размыта. В в левой части всё даже очень неплохо для такого дешёвого объектива!
Либо этот объектив роняли, со временем разболтался или ещё что. Либо смещён сам сенсор камеры. Но для этого нужно видеть как ведёт себя другой объектив.

[propil]

Диафрагма 8 для китового 18-55 уже к снижению резкости ведёт, вкупе с 1/30 выдержки.
Попробуйте 5,6
**
Отключите шумодав в камере

Сообщение изменено: propil (17 Сентябрь 2018 - 15:03)

[bugimen]

Я бы не спешил делать выводы о камере. Посмотрел снимки в родном CNX-D: два момента съедающий резкость в картинке - плоский неконтрастный свет и передержка по экспозиции, так как все снимки пересвечены не менее чем на 1 шаг. Вот на этом убавил экспозицию на 1 шаг, добавил резкости и уже вид другой, но склоняюсь пока что к шевеленке. https://cloud.mail.r.../5rfQ/RCKMXWuzZ

[sdrobkov]

propil (17 Сентябрь 2018 - 14:54):

Диафрагма 8 для китового 18-55 уже к снижению резкости ведёт, вкупе с 1/30 выдержки.
Попробуйте 5,6

Слева всё в порядке и на 8. Кстати, глянул графики этого объектива: на 5,6 и 8 в центре одинаково. По полэ на 8 лучше чем на 5,6

Сообщение изменено: sdrobkov (17 Сентябрь 2018 - 15:03)

[moskvichov]

Проблема с автофокусом. Так как тоже в свое время имел 5100.Напрягает то, что у вас и в LV мыло. У меня было в LV все замечательно, а через видоискатель мыло.
Носил в сервис все поправили. Настройка автофокуса в младших тушках стоит 1500 руб.

[moskvichov]

Территориально то где находитесь?

[nikon-user]

Не надо было писать что фото увлекаетесь 30 лет и понимаете что такое выдержка и диафрагма. Не до конца понимаете, а вернее как применять.
По представленным фото: Последнее от кэнон равнозначно всем фото от никон, т.к нельзя сравнивать фотографии снятые в разных световых условиях, с абсолютно разными настойками экспотройки.
Итог: беремся за учебник и изучаем все заново. Особенно в части постобработки снимков.
В дополнение.
Никон
https://pixelpeeper....res=1&digicam=0
https://pixelpeeper...._max=none&res=1
https://pixelpeeper...._max=none&res=1
Кэнон
https://pixelpeeper....res=1&digicam=0
https://pixelpeeper...._max=none&res=1

P.S Есть предположение, что вы носите очки.