качество фото Nikon D5100 хуже чем Canon D650
#1234660
Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 16:46
#1234666
Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 16:58
sdrobkov (17 Сентябрь 2018 - 14:53):
Либо этот объектив роняли, со временем разболтался или ещё что. Либо смещён сам сенсор камеры. Но для этого нужно видеть как ведёт себя другой объектив.
Да, я тоже видел что по правой части есть нерезкие зоны. С 55-200 такого не замечал.
#1234668
Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 17:00
bugimen (17 Сентябрь 2018 - 14:58):
#1234676
Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 17:31
Якунин Сергей (17 Сентябрь 2018 - 17:19):
Камера видит тёмные дыры между деревьями и пытается их спасти, как может. У более дорогих камер замер получше. Тем более что Вы ставите замер средневзвешенный по центру!!! Как на матричном замере?
#1234682
Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 17:45
Якунин Сергей (17 Сентябрь 2018 - 16:46):
Сделайте полнокадровые снимки в RAW и JPEG, на 18-55 с автофокусом через видоискатель по центральной точке и в Live-view, что бы были одинаковые параметры фокусного расстояния, диафрагмы и ISO. Желательно природы, не ночью и вечером на диафрагме f/5.6-7.1 и ISO 100. Фокусные от 35 до 50. Выложите на файлообменник.
#1234683
Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 17:48
Первая - рав, проявленный через WiewNX (резкость 0), вторая - камджипег.
На приведенных снимках промахи по экспозиции, вот, например, первая фотография, затемненная на полстопа в ACR:
Программы проявки тоже могут влиять - в свое время перепробовал все, до чего руки дотянулись, наиболее понравилась ACR по выдаваемой детализации. А некоторые, помимо худшего качества, еще и артефакты какие-то мелкие давали - точки цветные, например, видимые при большом увеличении.
Ну а сейчас родной проявщик, если этой камерой снимаю, так как цвет наиболее красивый только через него.
Сообщение изменено: Ang_Al (17 Сентябрь 2018 - 17:52)
#1234695
Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 18:43
sdrobkov (17 Сентябрь 2018 - 17:31):
#1234697
Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 18:46
#1234700
Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 18:59
#1234701
Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 19:04
#1234704
Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 19:16
nikon-user (17 Сентябрь 2018 - 15:43):
По представленным фото: Последнее от кэнон равнозначно всем фото от никон, т.к нельзя сравнивать фотографии снятые в разных световых условиях, с абсолютно разными настойками экспотройки.
Итог: беремся за учебник и изучаем все заново. Особенно в части постобработки снимков.
В дополнение.
Никон
https://pixelpeeper....res=1&digicam=0
https://pixelpeeper...._max=none&res=1
https://pixelpeeper...._max=none&res=1
Кэнон
https://pixelpeeper....res=1&digicam=0
https://pixelpeeper...._max=none&res=1
P.S Есть предположение, что вы носите очки.
Вопрос. Если у одного фотоаппарата в режиме просмотра Истинный размер качество сохраняется и так на всех фото, а у другого фотоаппарата в режиме просмотра Истинный размер фото мыльные и так на всех фото, то какой вывод из этого следует?
#1234708
Отправлено 17 Сентябрь 2018 - 19:22
Якунин Сергей (17 Сентябрь 2018 - 19:16):
Это зависит от настроек камеры и просмотрщика тоже. Ну и 18-55 у Вас похоже дефектный, как уже говорилось выше.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|