bah_denis:
Резонное уточнение. Плёнка 35 мм.
Насадки не вариант - не люблю "колхоз", тем более китайский.
Купил бы сканер бу, но у него(как у любого сканера) один из основных параметров это ресурс лампы. Которая сама по себе не дёшева,
а к старой модели ещё запаришься искать.
Всётаки хотелось бы рекомендаций(ссылок) где можно найти АДЕКВАТНУЮ информацию по приимуществам и недостаткам той или иной модели.
А то, зачастую, то что для одних "недостаток", для других преимущество или несущественно.
ES-1 - приблуда никоновская. Колхоз - в моем случае, мера вынужденная, т.к. макрик не того фокусного, если 55-60мм, то и колхоза никакого. А по поводу китайщины, по-моему, это предвзятость, дивайсы то не высокотехнологичные, исполнение вполне на уровне. Качество - врят ли нужно лучшее для слайдов 80х годов, зерно пленки отчетливо просматривается, "пробиваются" даже самые плотные экземпляры из моего отснятого, скорость - около минуты на слайд, если сильно не тупить. Зеркалка пойдет ЛЮБАЯ. Свет - не любимый Вами китаец за 12 баксов с температурой 5500К. В дальнейшем в хозяйстве пригодится. Заказал еще парочку для макро извратов.
Сканеры. Планшетники - не вариант, даже для древних, не особо качественных пленок. Единственное преимущество - профили, встроенные в софт. Для негативов у меня не хватило опыта победить маску и получить адекватный цвет на выходе, сканерный софт с этим справляется на ура. Только разрешение никакое и время сканирования - мне такое даром не нужно. Пыль и царапины - проблема на старых пленках. С этим должны неплохо справляться пластеки 8200 серии с дополнительным ИК каналом. Но: цена, даже на вторичке не впечатлила. Пусть у меня 3-4 тысячи слайдов, больше не предвидится, железка будет пылиться в дальнейенм, ликвидность не велика ее. И, опять таки, время сканирования. Барабанники не рассматривал даже по причине стоимости, для меня абсолютно не рентабельно.
Как то так.
Помощь
Борис Анипченко 
Цитировать
