[Мира]

Друзья, подскажите по поводу обработки фото.
Я понимаю , что все почти сняты на открытой, но как у так АФ четко глаза рисует?
Техника вроде средняя, а результат мне очень нравится.
Может это какие то приемы съемки?
И фон...как думаете - это обработка такое размытие дает или результат съемки?
Я знаю только русский, поэтому пообщаться с автором затруднительно .
У кого какие мысли?
ссылка на фотографа

Сообщение изменено: Мира (01 Октябрь 2018 - 09:27)

[Пётр Барзинский]

Мира (01 Октябрь 2018 - 09:17):

Друзья, подскажите по поводу обработки фото.
Я понимаю , что все почти сняты на открытой, но как у так АФ четко глаза рисует?
Техника вроде средняя, а результат мне очень нравится.
Может это какие то приемы съемки?
И фон...как думаете - это обработка такое размытие дает или результат съемки?
Я знаю только русский, поэтому пообщаться с автором затруднительно .
У кого какие мысли?
ссылка на фотографа

Ссылка ведёт на страницу, которая не найдена или не существует (ошибка 404).

[Мира]

Пётр Барзинский (01 Октябрь 2018 - 09:23):

Ссылка ведёт на страницу, которая не найдена или не существует (ошибка 404).

исправила

[Barns]

Корректная ссылка:
https://www.flickr.c...th/44253794484/

[Barns]

Это обработка
"Стеклянные глаза" - погуглите как обрабатывать глаза младенцам.

[Elisha ben Baz]

Просто грамотная сьемка. Возможно сьемка по одной точке АФ.

[cartnon]

Техника нормальная, снято на 1.8, поэтому и фон такой.
Приемы съемки, АФ одной точкой по глазам, глаза будут "чёткими", фон размытым.
Это у объектива такое боке, ничего особенного. Плюс в обработке домываются некоторые участки.
Есть и фильтры, например Topaz Lens Effect или стандартные средства Фотошоп (Blur, Blur Gallery), которые можно использовать в добавок к боке на 1.8

[SergUM]

Мира (01 Октябрь 2018 - 09:17):

Друзья, подскажите по поводу обработки фото.
Я понимаю , что все почти сняты на открытой, но как у так АФ четко глаза рисует?
Техника вроде средняя, а результат мне очень нравится.
Может это какие то приемы съемки?
И фон...как думаете - это обработка такое размытие дает или результат съемки?
Я знаю только русский, поэтому пообщаться с автором затруднительно .
У кого какие мысли?
ссылка на фотографа

Д7200 имеет лучший АФ среди кропов за исключением Д500, 85/1.8Г самый высокоразрешающий на открытой и самый стабильный по АФ объектив. Плюс, ресайз до 0.6 Мп. Плюс, наверняка это кадры из длинных серий - выдержка позволяет снимать в движении камеры к/от объекта (как вариант: "ручной" фокус-стекинг при съёмке серии, но это нужен навык - что-то получается только на объективах с длинным ходом кольца фокусировки)
Прим: для ресайза рекомендую модуль для ФШ C3C Resize Image

[Мира]

Да я тоже по 1 точке снимаю. Просто смотрю, что ГРИП вроде мала,
но удается, все что надо поместить в нее.
У меня часто бывает, то нос, то второй глаз не ушел из ГРИП.
По поводу серий...да, я сериями не снимаю. Жалко камеру.
Topaz Lens Effect пользуюсь немного, останавливает незнание англ.
Методом тыка.

[cartnon]

Из-за того, что снимки маленькие 1024 по широкой, они выглядят перешарплено.
Возможно у автора есть папка с размерами побольше, без перешарпа.
Скорее всего это кропы, расстояние дальше на самом деле, поэтому и больше попадает в ГРИП.
Плюс мне кажется, всегда вручную доразмыт передний план. Создаете слой, применяете фильтр размытия, потом маску с зажатой Alt и кистью рисуете размытие там где вам нужно.

[AlexOu]

Тонирование, работа с участками - ничего большего нету.
Объектив как рисует и ничего там доп не смазывают.

Цитата

Да я тоже по 1 точке снимаю.

ну и плохо, что по одной точке !
У д750 при хорошем свете, 3д режим самый надежный и удобный. В случаи собаки, которая постоянно двигается, снимать по одной точке хоть покадровым режимом, хоть следящим - бред. Тоже самое как съемка с ребенком...

А теперь к грип.
У вас полнокадр и 135 1.8 - снимая на открытой - конечно вы получите еще меньшую грип, чем у автора с кропом и 85 2.0. В зависимости от крупности собаки следует как открывать диафрагму, так и закрывать. Например при портрете собаке Тык , 135 можно зажать до 2.8 - все равно при таком фокусном и расстоянии фон размажет очень сильно и красиво.

Техника нормальная пишут.
Если у автора 85 1.8G - то это стекло далеко не рекордсмен по скорости и точности. например 1.4G явно работает стабильнее. А уж ваша сигма в паре с д750 должна еще лучше работать. Поэтому у Миры возможностей еще больше

Цитата

Из-за того, что снимки маленькие 1024 по широкой, они выглядят перешарплено.

Некоторые снимки и правду выглядят перешаплено, но не настолько чтоб портить впечатление от фото.

Я не мастер съемки собак. Но прошлой зимой удалось посетить гонку. Вот примеры снятые как на открытой, так и на прикрытой. Тык

Сообщение изменено: AlexOu (01 Октябрь 2018 - 10:11)

[cartnon]

AlexOu (01 Октябрь 2018 - 10:04):

В случаи собаки, которая постоянно двигается, снимать по одной точке хоть покадровым режимом, хоть следящим - бред. Тоже самое как съемка с ребенком...[/size][/color]

У каждого разные навыки. В 3Д режиме на 1.8 не всегда получаются "чёткими" глаза

[AlexOu]

Цитата

У каждого разные навыки. В 3Д режиме на 1.8 не всегда получаются "чёткими" глаза

Так в том то и дело, что 3д навел куда надо и он следит. Сбился - навел еще раз. Слишком хаотичный объект, и сложно следить , выберем групповой.
А следящая точка ? Собака чуть сдвинулась - все камера сфокусировалась на ушах и чему то там еще. И ведь проблема не в камере.

[Мира]

У д750 при хорошем свете, 3д режим самый надежный и удобный

Надо испробовать.
Может и правда надо небольшой серией снимать, кадра три.
По поводу ГРИП, да забыла я что там на кроп снято.
вот мои фото.
Глаза я обрабатываю локально (выделение деталей) что ли...и кистью,
они осветляются и можно контраста добавить, но заметила,
что в человеческих глазах нехорошо красные сосуды на белке выделяются.
Фон тоже иногда из Топаза размываю кистью...

[Dmitry_ZA]

Мира (01 Октябрь 2018 - 09:17):

Друзья, подскажите по поводу обработки фото.
Я понимаю , что все почти сняты на открытой, но как у так АФ четко глаза рисует?
Техника вроде средняя, а результат мне очень нравится.
Может это какие то приемы съемки?
И фон...как думаете - это обработка такое размытие дает или результат съемки?
Я знаю только русский, поэтому пообщаться с автором затруднительно .
У кого какие мысли?
ссылка на фотографа

Там разные фотографии.
Если брать фотографии с крупным планом мордой в кадре, то глаз именно так и выглядит на открытых диафрагмах.
А там, где собака бежит, это скорее обработка. Глаз выглядит неестественно светлым (сравните со своими кошками),
и фокусироваться на один глаз бегущей собаки весьма проблематично.

[AlexOu]

Мира (01 Октябрь 2018 - 10:28):

У д750 при хорошем свете, 3д режим самый надежный и удобный

Глаза я обрабатываю локально (выделение деталей) что ли...и кистью,
они осветляются и можно контраста добавить, но заметила,
что в человеческих глазах нехорошо красные сосуды на белке выделяются.
Фон тоже иногда из Топаза размываю кистью...

Если вы хотите снимать как автор. Вам нужно просто больше практике. Обращайте внимание на свет и время съемки - у вас зачастую снято при жестком свете ... Снимайте в вечернее или утреннее время, если нет опыта в тонировании - используйте например фильтры VSCO.

Размывать с вашей то техникой - это дело самое последнее. Смотрите на те жи работы автора - и как он подбирает фон, где бокэ объектива выделяется и показывает всю силу фикса. Также точка съемки - зачастую вы должны снимать от земли.

[georgys]

Фокусное расстояние 85-105 мм, диафрагма примерно 4.8-6.7 Использование, а так же колличество точек фокусировки, вообще ни какого значения не имеет, надо просто "попасть", а каким количеством точек не имеет абсолютно ни какого значения. Далее "готовка" картинки, приведение их к полноконтрастному виду и работа с цветом - локальное усиление одних цветов и ослабление других, ну и скорее всего локальный контраст, по веб картинкам не совсем понятно делали его или нет.

Сообщение изменено: georgys (01 Октябрь 2018 - 11:28)

[Kulichok]

Мира (01 Октябрь 2018 - 09:17):

Друзья, подскажите по поводу обработки фото.

Все эти снимки обработаны в фотошопе, и сделать там глаза в три раза резче чем на исходнике совсем просто, главное не перестараться) поэтому на отдельном слое.
Фон во всех этих снимках тоже художественно доработан, но не размытием, хотя и это никто не запрещает, а тонировка и снижение контраста как минимум.
Сосуды красные у людей на склерах, если это лицевой портрет, убирать нужно вручную, проще всего кисточкой, взяв нужный образец рядом.

[daluno]

Kulichok (01 Октябрь 2018 - 11:43):

Все эти снимки обработаны в фотошопе, и сделать там глаза в три раза резче чем на исходнике совсем просто, главное не перестараться) поэтому на отдельном слое.
Фон во всех этих снимках тоже художественно доработан, но не размытием, хотя и это никто не запрещает, а тонировка и снижение контраста как минимум.
Сосуды красные у людей на склерах, если это лицевой портрет, убирать нужно вручную, проще всего кисточкой, взяв нужный образец рядом.

Не лень же людям в ФШ обрабатывать... Лично мне после ЛР открыть и доработать в ФШ настолько лениво... В ЛР импортировал, присет свой уже готовый нажал, далее синхронизировал, все 200 штук вжик. Потом пробежался, ББ поправил, кадрировка , выравнял и готово.

Цитата

У д750 при хорошем свете, 3д режим самый надежный и удобный

На Д700 надо попробовать.

Сообщение изменено: daluno (01 Октябрь 2018 - 12:01)

[ForwardLooking]

Мира (01 Октябрь 2018 - 09:17):

Друзья, подскажите по поводу обработки фото.
Я понимаю , что все почти сняты на открытой, но как у так АФ четко глаза рисует?
Техника вроде средняя, а результат мне очень нравится.
Может это какие то приемы съемки?
И фон...как думаете - это обработка такое размытие дает или результат съемки?
Я знаю только русский, поэтому пообщаться с автором затруднительно .
У кого какие мысли?
ссылка на фотографа

Просто все ингредиенты грамотно подобраны.
Ну во-первых, 85 мм на открытой диафрагме.
Плюс грамотная обработка.
НОоооо
Один из самых важных моментов такой картинки является правильный подбор локации. Этот автор подбирает грамотный и нередко многоуровневый фон.

Мы, к примеру, перед обычной семейной съемкой как правило приезжаем в парке за 1-2 часа и носимся по нему как угорелые, чтобы найти "правильный фон" по свету, плотности, уровню растительности, по структуре и т.д. Но это не лучший вариант.
Чаще всего мы приезжаем в парк за несколько дней до съемки в то же самое время, в которое будет проходить съемка и тщательно ищем места для съемки, находим места-кандидаты, делаем тестовые кадры, смотрим что получилось, потом строим схему-маршрут локаций на день съемок.

Если съемка свадьбы это (поиск локаций заранее) вообще must have.