Помощь
в общем такая история. когда то я был большим любителем ХДР тематики в пейзажах. в основном за то что этот жанр позволял сильно экономить время на обработку и при этом получать довольно оригинальные, интересные и творчески снимки - то есть накладывать одно творчество - хдр обработку - на другое - фотографию. и сам подход к созданию необычных артистических пейзажей мне тогда импонировал. как и то, что можно сделать это без долгих мучений в разных фотошопах, у меня все равно никогда не было нормального времени и какой-либо усидчивости этим заниматься, 15 минут на фото это мой максимум, и хдр. поэтому в течении 3-4 лет я вообще все кадры делал исключительно в 5 экземплярах разной экспозиции - не важно с рук или со штатива, вне зависимости оттого нужен там вообще хдр или там и так динамический диапазон снимка очень узкий, и даже без учета интересный это пейзаж, или какая нибудь фигня. просто снимал в хдр вообще все, даже селфи, брекетинг был включен на камере автоматом всегда. в итоге сейчас просматривая старые кадры приходится удалять по 90% - потому что в подавляющем большинстве случаев 4 из 5 кадров просто вообще не нужны, а часто и все 5.
потом я этим переболел и бросил, стал учиться делать более понятные классические пейзажи. но так как недавно снова разбирал архивы и смотрел что там можно сделать - и так как в этих архивах все по 5 кадров - то стал снова немного баловаться HDR, пробовать что с ними можно сделать таким образом. и на мой взгляд хдр софт с тех времен значительно улучшился, вроде получается и достаточно творчески и необычно - но при этом и относительно реалистично и без этих "вырви мне глаз" цветов. сейчас пробовал Aurora HDR 2019, раньше использовал фотоматикс, ник хдр и что то еще. поэтому вот хотел кое что показать и новой хдр обработки старых снимков - 2012-2014 гг. - и спросить - есть ли вообще особый смысл этим заниматься в будущем, снова снимать в брекетинг и т.д. - или лучше больше так не заморачиваться и обрабатывать как обычно, тем более там получается уже намного лучше?
вот некоторые кадры, просто сделанные за 5-10 минут в хдр программе, без какой либо последующей обработки пока.
Страница 1 из 1
Есть ли смысл заниматься HDR в пейзажах
Цитировать
#1238643
WingfirE 
Отправлено 08 Октябрь 2018 - 14:58
ИМХО, все имеет смысл. Многие кадры весьма хороши. Другое дело, что 5 кадров видятся несколько избыточным вариантом, зачем столько? По-хорошему с ДД Д850 можно пару кадров делать, как делает встроенный в камеры никон HDR.
Я ХДР увлекался на первой камере, Д90, там просто не было выбора, ДД слишком маловат был.
Я ХДР увлекался на первой камере, Д90, там просто не было выбора, ДД слишком маловат был.
Сообщение изменено: WingfirE (08 Октябрь 2018 - 15:00)
#1238648
georgys
Отправлено 08 Октябрь 2018 - 15:22
WingfirE (08 Октябрь 2018 - 14:58):
ИМХО, все имеет смысл. Многие кадры весьма хороши. Другое дело, что 5 кадров видятся несколько избыточным вариантом, зачем столько? По-хорошему с ДД Д850 можно пару кадров делать, как делает встроенный в камеры никон HDR.
Я ХДР увлекался на первой камере, Д90, там просто не было выбора, ДД слишком маловат был.
Я ХДР увлекался на первой камере, Д90, там просто не было выбора, ДД слишком маловат был.
Практически 5 кадров с шагом в стоп всегда лучше, чем 3 кадра с шагом в 2 стопа. Проверено. А ещё лучше 7 кадров с шагом в полстопа, но это гиморойно по объему файлов и затвор не вечный.
#1238651
Deesy
Отправлено 08 Октябрь 2018 - 15:46
мы так и до 20 кадров дойдем. с шагом в 0.3 стопа. многое зависит от того что, когда и на что снимаем. с д850 прекрасно тянутся тени. мне часто в режимную съемку хватает 2 кадров, но бывает и одного достаточно. постобработка все равно имеет место быть. чем больше кадров сшиваем (да тем более на природе когда есть и тучки и зелень) тем больше хлопот мы потом получаем. имхо
#1238665
PENikoxist Ed
- Автор темы
Отправлено 08 Октябрь 2018 - 17:37
ну мне тоже кажется что с нынешними матрицами очень редко когда нужно что то такое придумывать - тем более всегда под рукой есть теперь градиентник. поэтому давно в хдр не снимал, года 3 вообще. но тут немного другое - просто соособ альтернативной обработки/конвертации и альтернативный немного взгляд на мир и на пейзаж. не знаю возвращаться к этому или нет. тут многое снято с рук - поэтому такие хдр никогда идеальными понятно не получатся. но даже со штатива - не знаю стоит ли вообще этот жанр поддерживать потом или нет. много жанров я пробовал и понял что э
то просто не мое - например панорамы. или еще что то. но с хдр не могу понять - вроде и смысла мало, но чем то меня эта тема привлекает.
то просто не мое - например панорамы. или еще что то. но с хдр не могу понять - вроде и смысла мало, но чем то меня эта тема привлекает.
#1238672
Salcido
Отправлено 08 Октябрь 2018 - 18:00
PENikoxist Ed (08 Октябрь 2018 - 17:37):
не знаю стоит ли вообще этот жанр поддерживать потом или нет. много жанров я пробовал и понял что э
то просто не мое - например панорамы. или еще что то. но с хдр не могу понять - вроде и смысла мало, но чем то меня эта тема привлекает.
то просто не мое - например панорамы. или еще что то. но с хдр не могу понять - вроде и смысла мало, но чем то меня эта тема привлекает.
Конечно стоит, хотя бы иногда
без этого как минимум - скучнее ) да и порадовать себя иным взглядом на природу )
#1238674
Salcido
Отправлено 08 Октябрь 2018 - 18:07
WingfirE (08 Октябрь 2018 - 17:45):
Двоение это беда склеек, это точно. Сам не раз мучался. Тут нужно безветренную погоду и хороший крепкий штатив.
не знаю, это все сложно ! больше подходит для съемок кирпичной стены ) природа она меняется постоянно ! штатив постоянно таскать с собой и разбирать ради кадров, которые еще не понять - нужны или нет - это сложно. одного кадра хватит ну или пары, где есть отдельно небо/земля, но опять же сшивать надо ! так что ничем не плохо - взял кадр в рав-проявщике и сделал из него 3-и кадра с разной экспой, главное не увлекаться.
а все эти отдельные кадры для супер-профи, или старой школы, или для плацебо и когда куча времени и желания.
#1238676
Deesy
Отправлено 08 Октябрь 2018 - 18:12
PENikoxist Ed (08 Октябрь 2018 - 17:37):
ну мне тоже кажется что с нынешними матрицами очень редко когда нужно что то такое придумывать - тем более всегда под рукой есть теперь градиентник. поэтому давно в хдр не снимал, года 3 вообще. но тут немного другое - просто соособ альтернативной обработки/конвертации и альтернативный немного взгляд на мир и на пейзаж. не знаю возвращаться к этому или нет. тут многое снято с рук - поэтому такие хдр никогда идеальными понятно не получатся. но даже со штатива - не знаю стоит ли вообще этот жанр поддерживать потом или нет. много жанров я пробовал и понял что э
то просто не мое - например панорамы. или еще что то. но с хдр не могу понять - вроде и смысла мало, но чем то меня эта тема привлекает.
то просто не мое - например панорамы. или еще что то. но с хдр не могу понять - вроде и смысла мало, но чем то меня эта тема привлекает.
надо просто разобраться тогда что вы под hdr понимаете. если те сюрреалистичные картины с переконтрастными небесами то это одно. но ведь есть же снимки когда хдр помогает проработать небо, но не чернить его так что "мама не горюй". или солнце. или свет в городе.
#1238681
nikon-user
Отправлено 08 Октябрь 2018 - 18:33
У современных матриц на столько "резиновый" ДД, что умудриться запороть, необходим талант. Градиентники, полярики, помогают в пейзаже как никто.
Не вижу смысла в редакторе тянуть тени там, где они и глазу в реале не видны. Со светами аналогичная история.
Человеческий глаз, в переводе на цифры, видит порядка 8 bit фотографической широты. Остальное, это аккомодация яркостей, а она у глаза не линейна.
Не вижу смысла в редакторе тянуть тени там, где они и глазу в реале не видны. Со светами аналогичная история.
Человеческий глаз, в переводе на цифры, видит порядка 8 bit фотографической широты. Остальное, это аккомодация яркостей, а она у глаза не линейна.
Сообщить об этой теме:
Страница 1 из 1
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|