Фотографии, снятые на Nikkor AF-S DX 16-80 f/2.8-4E ED VR
#1286208
Отправлено 14 Август 2019 - 04:12
D7200 + Nikkor 16-80/2.8-4, 58 mm, f8, 1/320, ISO 100
Fountain of Hofvijver. Binnenhof by Yulia van der Waa, on Flickr
#1288657
Отправлено 02 Сентябрь 2019 - 03:37
D7200 + Nikkor 16-80/2.8-4, 44 mm, f4.5, 1/60, ISO 500
Sunrise over a big city by Yulia van der Waa, on Flickr
#1288914
Отправлено 04 Сентябрь 2019 - 03:01
D7200 + Nikkor 16-80/2.8-4, 16 mm, f6.3, 1/60, ISO 200
Winter Canal by Yulia van der Waa, on Flickr
#1289743
Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 21:00
Есть у владельцев примеры снимков на полностью открытой диафрагме?
P.S.
У моего коллеги есть 16-85/3,5-5,6. У стекла ощутимая дисторсия на коротких фокусных.
Только после ФР 45 мм становится терпимо. Здесь тоже видна дисторсия, но насколько меньше, чем в 16-85, мне пока не понятно. Лично мне дисторсия мешает воспринимать кадр.
Возникает ощущение, будто на цифрокомпакт или мобилку снято, только с большей детализацией, а запредельная ГРИП только усиливает это ощущение.
Сообщение изменено: _Сергеич (11 Сентябрь 2019 - 21:29)
#1289792
Отправлено 12 Сентябрь 2019 - 03:47
_Сергеич (11 Сентябрь 2019 - 21:00):
Есть у владельцев примеры снимков на полностью открытой диафрагме?
P.S.
У моего коллеги есть 16-85/3,5-5,6. У стекла ощутимая дисторсия на коротких фокусных.
Только после ФР 45 мм становится терпимо. Здесь тоже видна дисторсия, но насколько меньше, чем в 16-85, мне пока не понятно. Лично мне дисторсия мешает воспринимать кадр.
Возникает ощущение, будто на цифрокомпакт или мобилку снято, только с большей детализацией, а запредельная ГРИП только усиливает это ощущение.
У меня есть и 16-85, и 16-80. От 16-85 было жалко избавляться, так как без него Фуджик-пропятка и Д200 оказались бы без штатника (хотя понятия не имею, зачем мне они нужны, но без штатника уже будет некомплект). 16-80 имеет электронную диафрагму, поэтому не работает на старых камерах.
Если честно, то в лоб я их не сравнивала, сравнивала по отдельности, но у нового разрешение, конечно, выше, и точность - тоже.
А дисторсия - это самое последнее, на что нужно обращать внимание, она правится в конвертере в один клик (если сильно мешает), но мне обычно не мешает, наверно потому, что никогда не фотографировала ни на мобилку, ни на цифрокомпакт, 16-85 - был моим первым объетивом на моей первой в жизни камере (Д200), еще в 2007. Дисторсия даже на топовых ФФ-фиксах есть. Широкоугольеной оптики без дисторсии не бывает. Вы бы видели дисторсию на том же 14-24/2.8 или 16-35/4, или на 24-70/2.8. Они у меня тоже есть. В этом отношении дисторсия у 16-80 никак не впечатляет.
Ради открытой лучше снимать на светосильных фиксах, у зумов (даже хороших) боке на коротком конце посредственное. Основное назначение 16-80 - это тревел-зум, он не для художеств. Открытая в нем используется в основном для экономиии ИСО при недостатке света. Но если снимать сюжеты на большом расстоянии (с бесконечностью), то открывание диафрагмы будет выявлять заметную кривизну поля - где-то после 50 мм. По резкости на открытой у него всё в порядке.
#1289936
Отправлено 13 Сентябрь 2019 - 02:14
_Сергеич (12 Сентябрь 2019 - 17:35):
Можно Вас попросить выложить примеры снимков, где дальний план (бесконечность) находится просто в зоне нерезкости? На любой диафрагме или ФР.
Поискать надо или снять специально. Я этот объектив покупала для поездки в Питер (+ с месяц привыкала к нему, обкатывала), а там в основном все видовое. Я в основном на ФФ-камеры фотографирую.
Я попробую найти кадры с 16-80 с фокусировкой по ПП, а если не найду, то сфотографирую.
#1290165
Отправлено 15 Сентябрь 2019 - 15:59
_Сергеич (11 Сентябрь 2019 - 21:00):
_Сергеич (12 Сентябрь 2019 - 17:35):
Не совсем бесконечность, но дальний план в зоне нерезкости присутствует. Фокусировка по дереву ~1,5м.
D7100, Nikkor 16-80/2.8-4, 16mm, f2.8, 1/400, ISO 100
Сообщение изменено: vakdye (15 Сентябрь 2019 - 16:19)
#1295100
Отправлено 16 Октябрь 2019 - 18:33
KDA_5881_40 by Дмитрий Конев, on Flickr
[url=https://live.staticflickr.com/65535/48909285122_786095dbf7_k.jpg][img]https://live.staticflickr.com/65535/48909285122_17b6b42c63_h.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2hvWSuA]KDA_5881_40[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/149695449@N04/]Дмитрий Конев[/url], on Flickr
Сообщение изменено: Julysha (16 Октябрь 2019 - 23:56)
Причина редактирования: Пришлось помочь вставить картинку
#1313889
Отправлено 02 Февраль 2020 - 14:48
Julysha (12 Январь 2020 - 18:07):
Как по сравнению с Сигмой 18-35/1.8? Кроме диапазона ФР и стабилизатора, конечно. Почему-то сайты типа ДхО обходят этот объектив вниманием.
Спасибо! Детального сравнения не производил - Сигму давно продал. По ощущениям - они совпадают на своих фокусных, за исключением 35/1.8 (где можно снимать людей с отделением от фона).
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|