[FoxH78]

Камера Nikon d750 объектив 24-35/2.0 И то и другое в моих руках пару недель. По сути тестовая съемка.
Разбирая отснятые фотографии, обнаружил что часть их них прилично недоэкспонирована. Ну эта техника впервые в руках, списал на кривые руки и отсутствие опыта.
Сегодня снимал опять, света было много, день солнечный. Опять почему-то часть ушла в недоэкспонирование примерно 1-1,5 ступени. Какой-то взаимосвязи с дыркой/ выдержкой не обнаружил. Есть и на открытой и на прикрытых значениях.

НО! привлекла внимание пара кадров, сделанных с разницей в секунду или менее. У них абсолютно идентичный экзиф, в т.ч. идентичная экспозиция. Но один нормальный, а второй недоэкспонирование. Мой косяк, что выдержка была предельная и возможно фотоаппарат экспозицию не получил. Но как это повлияло на явную недоэкспозицию?

[Uniqum]

Предлагаете устроить битву форумных экстрасенсов? (имеется в виду - может проблемные исходниками поделитесь)

[FoxH78]

Uniqum (04 Ноябрь 2018 - 17:25):

Предлагаете устроить битву форумных экстрасенсов? (имеется в виду - может проблемные исходниками поделитесь)

[FoxH78]

Конвертировано лайтрумом в дефолтных настройках, потом обжат в фотошопе, чтобы по размеру проходил

Сообщение изменено: FoxH78 (04 Ноябрь 2018 - 17:45)

[Nemtsev]

Лучше ссылки на NEF

Сообщение изменено: Nemtsev (04 Ноябрь 2018 - 18:03)

[ustas65]

Эксповилка выключенна?

[FoxH78]

ustas65 (04 Ноябрь 2018 - 18:09):

Эксповилка выключенна?

Проверил несколько раз. И при этом есть серии из 5-6 кадров где все недоэкспонированы. А есть где все нормальные. Никакой зависимости от дырки, выдержки, ФР, ИСО и типа замера - нет. Это единственный случай когда в одной серии попались два таких кадра. Добавлю, это не серийная съемка. Это одиночные кадры снятые сразу один за другим. Разница с этими 2 сек. До этого снимал 48/1.8, претензий нет.
Ничего другого в голову как самопроизвольное изменение дырки в объективе мне ничего не приходит. С другой стороны, рассматривая кадры, могу сказать что недоэкспонированые всегда одинаково - около 1,5 ступеней. Видя такое дело, я ввел коррекцию 1,5 стопа - получились нормальные. Потом снимал опять - все пересвеченные с этой коррекцией.

ВОт равы

https://yadi.sk/i/LICL90DWf1Dz9A
https://yadi.sk/i/cHRKnVBAvydyAA

Сообщение изменено: FoxH78 (04 Ноябрь 2018 - 18:25)

[Лунный Ёжик]

попробуйте поставить точечный замер и мерять по людям. Хрен знает, где ваш центровзвешенный замерил экспу...
ну либо действительно стекло дурит. Контактную группу на байонете и на объективе спиртиком протереть попробуйте.

PS. скачал оба рава, открыл в фастстоуне - и смотрятся оба одинаково, хорошо без какого либо недоэкспонирования и гистограмма одинаковая у обеих снимков чудеса

Сообщение изменено: Лунный Ёжик (04 Ноябрь 2018 - 19:17)

[FoxH78]

...

Сообщение изменено: FoxH78 (04 Ноябрь 2018 - 19:13)

[FoxH78]

Нашел обсуждение, увы, видимо дефектный блок управления диафрагмы. Проблему отмечают чаще всего 35/1.4 и сабжа /реже/

[Balhash]

Возможно, не исправен механизм диафрагмы в объективе.

[nikon-user]

Разница ровно в 1 стоп. Центральновзвешенный замер мог в таком кадре дать сбой, тем более карточки не идентичны, на втором кадре камеру повело.
А самая главная причина на мой мозг, это максимальная выдержка в которую уперся фотоаппарат. И один из кадров не обязательно снят на 1/4000, а чуть длиннее или чуть короче, но exif все равно его округлит кратно.

[FoxH78]

Согласен, что надо прогнать все варианты замеров и режимов. Отмечу, что это вторая съёмка, но приличное число недоэкспонированных кадров получил и при первой, а там было пасмурно, и параметры были далеки от предельных. Замер был цетровзвешенный. До этого снимал в аналогичных условиях на фикс 48/1.8. С экспозицией все отлично.

[MUR]

FoxH78 (04 Ноябрь 2018 - 19:33):

на фикс 48/1.8.

Что это за стекло?

[FoxH78]

Сори, 45/1.8

[maxsap]

Скажу так. Эти недоэкспонирования не проблема при постобработке. У меня камера часто тоже в мину с загоняет. Ну нет проблем с этим. Снимайте, проявляйте и получайте удовольствие. Да и физика проблемы тоже понятна. Лунный ёжик сказал правильно. Поставьте точечный замер. Наводите точку на темное на людей. Будет точнее. Но фон вылетит. Камера правильно делает. Я скачал файл. Проявил. В одно движение все правится. Если же нужен сразу камерный jpeg. Тут сложнее. Вводите поправку.

Сообщение изменено: maxsap (04 Ноябрь 2018 - 20:04)

[staval]

Поставить М, автоисо отключить и на одном и том же исо, дифрагме и выдержке посмотреть будет ли "скакать" картинка. Естественно световые условия должны быть одинаковые.

Сообщение изменено: staval (04 Ноябрь 2018 - 20:21)

[staval]

maxsap (04 Ноябрь 2018 - 20:02):

Скажу так. Эти недоэкспонирования не проблема при постобработке. У меня камера часто тоже в мину с загоняет. Ну нет проблем с этим. Снимайте, проявляйте и получайте удовольствие.

Зачем получать лишние проблемы при вытягивании недоэкспонированных кадров? Ну явно же лучше получается если более-менее точно попал.

[maxsap]

staval (04 Ноябрь 2018 - 21:55):

Зачем получать лишние проблемы при вытягивании недоэкспонированных кадров? Ну явно же лучше получается если более-менее точно попал.

На д750 вытягивание качеству не вредит.

[sdrobkov]

Присоединюсь к версии о неисправности диафрагмы.