Что взять на замену EOS60D выбор новой камеры
#1243371
Отправлено 07 Ноябрь 2018 - 14:08
Настало время менять старенький рабочий аппарат EOS60D, хочется перейти на модель уровнем выше.
Основное применение для нового фотоаппарата будет съемка внутри помещений (храмовая съемка), часто в условиях недостаточного освещения и невозможности в некоторые моменты пользоваться вспышкой, а так же портретная съемка иногда.
Поэтому прошу вашего совета - что выбрать? Интересует сразу комплект тушка и объектив (или два объектива - зум и фикс), бюджет на всё- около 140 тыс. руб. Строгой привязки к бренду нет.
Заранее благодарю за советы!
#1243375
Отправлено 07 Ноябрь 2018 - 14:36
Плюс не совсем устраивает качество фото при слабом освещении (работаю в храме, соответственно условия съемки бывают при свечах, без вспышки, ночью, в задымлении и так далее).
Снимаю на зум EF-S 17-85 1:4-5,6 ultrasonic в основном, а для портретов купил фикс yongnuo YN50mm F1:8
Сообщение изменено: winch (07 Ноябрь 2018 - 14:49)
#1243377
Отправлено 07 Ноябрь 2018 - 15:08
как раз еще на объектив какой ни-будь останется. или на батарейную ручку. камеру можно от повербанка вроде заряжать.
#1243385
Отправлено 07 Ноябрь 2018 - 15:43
slepuhinvs (07 Ноябрь 2018 - 15:08):
как раз еще на объектив какой ни-будь останется. или на батарейную ручку. камеру можно от повербанка вроде заряжать.
Плохой вариант оптики. У меня есть А7 ii, 28-70 еле продал.
Tamron 28-75/2.8 RXD лучше, в бюджет влезет.
Но А7-2 ОЧЕНЬ прожорлива до аккумулятора.
Если нужна бОльшая автономность лучше взять штук 4-5 аккумуляторов с Алиэкспресс с USB ЗУ и Powerbank или зеркалку (А7-3 не лезет в бюджет), например, сейчас комплект Nikon D7500+ Nikkor 16-80/2.8-4 VR можно взять за 130 т.р., светосила на ШУ + стабилизатор полезны в темноте. Можно Nikon D750 - полнокадр, по шумам показался немного лучше чем А7-2, но с оптикой несколько сложнее, разве что взять кит с 24-120/4 VR и к нему потом докупать что-нибудь светосильное для храмов, например Nikkor 20/1.8 G б/у в р-не 45 т.р. + AF-S Nikkor 50/1.8 G и 35/1.8 G FX версию. Или сразу брать к Д750 объектив Sigma 24-35/2 для храмов и потом Nikkor AF-S 85/1.8 G для портретов.
Сообщение изменено: Mike_P (07 Ноябрь 2018 - 15:49)
#1243387
Отправлено 07 Ноябрь 2018 - 15:58
Д750 + Тамрон 24-70G2 выйдет около 170т.р. , все равно выйдете из бюджета.
д610 я сидел много лет на ней, по аф она заметно слабее д750 и доплата 20-30т.р. того стоит как по мне. Но в вашем случаи она позволит уложиться в бюджет, получив полнокадровую матрицу.
#1243395
Отправлено 07 Ноябрь 2018 - 16:32
Если брать б/у или серый Д750 и к нему Тамрон 24-70/2.8 G2 или Sigma 24-35/2 б/у, можно уложиться в 140. Сигма резкая, но тяжелая, зато светосила 2 и с учётом ручного кропа она 24-50 мм ЭФР.
#1243396
Отправлено 07 Ноябрь 2018 - 16:32
Сообщение изменено: winch (07 Ноябрь 2018 - 16:43)
#1243397
Отправлено 07 Ноябрь 2018 - 16:34
Быстрая машинка, экранчик супер. Прекрасный АФ.
Цены упали на 70D.
Идеальный вариант если нет денег на "третий Пятак" это Canon 6d. Снимал им 2 года концерты, выставки. Даже спорт снимал. Отличная картинка на высоких ИСО, лучше чем у 3 Пятака (см.сравнение в ДХО Марк), прекрасный скин-тон.
6d ii - одна матрица с 6d, картинка будет такой же.
Сообщение изменено: Thomas (07 Ноябрь 2018 - 16:40)
#1243399
Отправлено 07 Ноябрь 2018 - 16:37
winch (07 Ноябрь 2018 - 16:32):
Выше вам написали варианты оптики. Что до тушки, если снимать не по многу часов подряд вдалеке от цивилизации, можно и А7-2 взять из-за матричного стабилизатора, но камера всё же ступенькой ниже чем 7-3, которая существенно дороже.
В принципе, и Д7500 хороший вариант, если не напрягает кроп.
Сообщение изменено: Mike_P (07 Ноябрь 2018 - 16:41)
#1243403
Отправлено 07 Ноябрь 2018 - 16:53
Цитата
Что 6д, что 6д2 - по мне выброс со стороны Кенон. У кенона среди фф лишь марк4 хорош во всем. Какой бы макр3 не был популярным, он уже морально и технически устарел.
А вот 80д по мне лучше и приятнее, чем 7500 у никона. Хотя бы из-за быстрого LV и его аф.
Сообщение изменено: AlexOu (07 Ноябрь 2018 - 16:54)
#1243404
Отправлено 07 Ноябрь 2018 - 16:55
#1243412
Отправлено 07 Ноябрь 2018 - 17:14
AlexOu (07 Ноябрь 2018 - 15:58):
Д750 + Тамрон 24-70G2 выйдет около 170т.р. , все равно выйдете из бюджета.
д610 я сидел много лет на ней, по аф она заметно слабее д750 и доплата 20-30т.р. того стоит как по мне. Но в вашем случаи она позволит уложиться в бюджет, получив полнокадровую матрицу.
+ 100.
Если сможете позволить себе Sony A7 iii с Tamron 28-75 f2.8, то гуд, но такой комплект будет стоить под 200 т.р.
В плюсах мегафокус, резкость, экспозиция в видоискателе, стаб в камере, что очень полезно для съемки когда света мало на отностительно длинных выдержках.
Отличная альтернатива это d750 - этой камере почти 4 года с выпуска, но она остается одной из самых малошумных на высоких исо камер в своем сегменте (они примерно одинаково шумят с Соней A7 iii).
В плюсах шумы, отличный фокус: быстрый, точный и хорошо работающий при слабом свете.
Я часто снимают крещение на d750 отличный апарат.
Новую серую камеру d750 сейчас можно найти по цене менее 100 т.р.
Если купите в комплект к ней Tamron 24-70 f2.8 G2 со стабом, то связка будет просто огонь.
Ну либо бу родной Nikon 24-70 f2.8 второй версии поищите, но это бу и нет стаба, а он в церкви очень выручает.
#1243413
Отправлено 07 Ноябрь 2018 - 17:17
winch (07 Ноябрь 2018 - 16:32):
Tamron 24-70 f2.8 G2 со стабом ... (новый можно найти за 67-70 т.р.)
Альтернатив на самом деле особо неь.
Если только Sigma 24-70 f2.8 Art - но вроде как Tamron порезче, но это на база одного лишь теста.
Сообщение изменено: ForwardLooking (07 Ноябрь 2018 - 17:20)
#1243414
Отправлено 07 Ноябрь 2018 - 17:17
Цитата
А вы снимали на Кенон 6д? На 3 Пятак? В чем их недостатки и достоинства?
Это отличные камеры.
Да, старые, но свою работу выполняют отлично, если э то не экстрим - например, финиш забега на 10000 метров, и 300 бегунов в забеге. А так, интерьер, пейзажи, люди, портреты - эти камеры выдают все же получше скин тон чем у Никон, и все об этом знают здесь.
Есть об.ективные показатели, а не просто вброс легкомысленных слов "У кенона среди фф лишь марк4 хорош во всем". Что значит "во всем"? По каким параметрам? Эргономика, скорость АФ, буфер, высокие ИСО, и т.д.
По картинке на высоких ИСО Canon 6d не уступает других ФФ камерам.Я не раз писал об этом и приводил таблицы...(см.ДХО Марк). Сейчас что-то ДХО Марк у меня не открывается, ссылку не могу дать. Позже.
На Марк 4 я не снимал, и в руках не держал. Зато снимал на 3 Пятак (Сanon 5d Mark 3) и на Кенон 6д. Удобные камеры, картинка приятная по цвету. По шумам - 6400 ИСО рабочее. Портреты просто супер получаются. Безусловно, если есть средства - брать надо 4 Пятак - или Nikon 810.
7500 отличный выбор - новая камера, быстрая, картинка отличная. Но это кроп. Если до размера А4 и при 3200 ИСО вам нормально - это хороший выбор.
Сообщение изменено: Thomas (07 Ноябрь 2018 - 17:18)
#1243418
Отправлено 07 Ноябрь 2018 - 17:33
Thomas (07 Ноябрь 2018 - 17:17):
7500 отличный выбор - новая камера, быстрая, картинка отличная. Но это кроп. Если до размера А4 и при 3200 ИСО вам нормально - это хороший выбор.
Ребата, вот только не надо советовать человеку кроп.
Для съемок в церкви это просто выброшенные деньги.
Это если у него совсем бюджет небольшой типа 50-70 т.р. и то ... в этом случае я бы Фудж X-T10 или Фудж X-T20 взял, но никак не Nikon-кроп.
У человека есть 140 т.р. - на день деньги вполне можно купить отличный малошумный фф с адекватной оптикой.
Кстати, Canon 5d mark iii - вполне себе вариант, по шумам близок к d750, оптика на Canon дешевле. Правда, не знаю сколько сейчас Canon 5d mark iii стоит, но по фукнционалу и качеству она близка в Nikon d750.
#1243419
Отправлено 07 Ноябрь 2018 - 17:37
Сообщение изменено: Мирный Атом (07 Ноябрь 2018 - 17:50)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|