Club Nikon: Какой из октобоксов взять? - Club Nikon

Перейти к содержимому





Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Какой из октобоксов взять?

#1 Пользователь не на сайте   Alpus Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Ноябрь 2018 - 00:17

Приветствую, коллеги!!!
Объясните, пожалуйста, в чем разница между октобоксом зонтичного типа на отражение и его собрату напросвет?
Моя ссылка

Моя ссылка

По размеру почти одинаковые. Один 90 см, другой 95 см.
Но какой будет лучше?
Интересует мобильность и удобство пользования (съемка людей в небольших помещениях). Перечитал темы нашего сайта. Проконсулььировался с одноклубником (спасибо ему за терпение :drinks: ). И было созрел на октобокс зонтичного типа на отражение.
И тут наткнулся на октобокс напросвет.
Какой взять. Для нормального использования окта на отражение, как понимаю, нужен журавль, иначе будет морока чтобы наклонитью. В окте напросвет эта проблема как бы решена.
С другой стороны, хватит ли мощности спидлайта?
В окте на отражение можно запросто добавить еще одну вспышку, а в окте напросвет нет.

Или я не в ту сторону думаю?

Что же взять?

Сообщение изменено: Alpus (08 Ноябрь 2018 - 00:20)

0

#2 Пользователь не на сайте   AlexOu Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Ноябрь 2018 - 02:03

Цитата

Интересует мобильность и удобство пользования (съемка людей в небольших помещениях)

Если речь идет о использовании спидлайтов.
И между вашими софтами.
То годокс быстрее собирается, по типу зонта, у него хороший центр тяжести и вид в сборе - ничего никуда не перевешивает, ничего не торчит. Но вам перед использованием вспышки, надо ее включить и настроить на канал и чтоб управлять мощностью через радиопереходник. Например система вспышек и синхронизации от той же годокс.
Софт от трипо на спицах в пазах, благо это вроде цельный софт и вполне удобен для быстрой съемки.

Цитата

Какой взять. Для нормального использования окта на отражение, как понимаю, нужен журавль, иначе будет морока чтобы наклонитью. В окте напросвет эта проблема как бы решена.

Журавль требуется, чтобы стойка не мешала объективу. И журавль явно не относится к слову мобильность и удобство.
0

#3 Пользователь не на сайте   Alpus Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Ноябрь 2018 - 02:26

Просмотреть сообщениеAlexOu (08 Ноябрь 2018 - 02:03):


Журавль требуется, чтобы стойка не мешала объективу. И журавль явно не относится к слову мобильность и удобство.


Вот вот, об этом и речь. Получается, что с Годоксом будет больше проблем, для меня во всяком случае...

А как со светом? Хватит ли одного СБ-910 чтобы светить Трипо? Вот в чем вопрос. Ведь в Годокс легко можно добавить вторую вспышку, а тут только одну... А размер софта 90 см. совсем не мало... Вот и думаю, как тут и рыбку съесть... и на кол не напороться :rolleyes:

Синхронизаторы у меня есть, все ОК, поэтому вопрос доступности к вспышке в Годоксе не особенно волнует.
0

#4 Пользователь не на сайте   AlexOu Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Ноябрь 2018 - 02:50

Цитата

А как со светом? Хватит ли одного СБ-910 чтобы светить Трипо? Вот в чем вопрос. Ведь в Годокс легко можно добавить вторую вспышку, а тут только одну... А размер софта 90 см. совсем не мало... Вот и думаю, как тут и рыбку съесть... и на кол не напороться

Спидлайт не сможет перебить солнце, если тока в упор стрелять. Отсюда применение его в темных условиях съемки.
Я сам использую изибокс от годокса 80х80 и вспышку 685 т.е. по мощности, что и 910. Для ночной съемки с использования фиксов мне его хватает. Вопросы скорее всего будут в равномерности заполнения света в большом софтбоксе...
https://yadi.sk/d/7wLhFy1zemG2CQ
Если будете снимать портрет на поджатых диафрагмах, то возможно стоить взять годокс АД200.
0

#5 Пользователь не на сайте   Alpus Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Ноябрь 2018 - 03:03

Это да, я понимаю ограничения слабых источников, таких задач и нет - снимать на улице.
Тут как бы вопрос в другом, не промахнусь ли я. В погоне за мобильностью и удобством, не проиграю ли я с главным - со светом... Его, как известно, много не бывает, а со спидлайтами в софтах тем паче :rolleyes:
Поэтому и спросил здесь, может кто-то сравнивал.

Сообщение изменено: Alpus (08 Ноябрь 2018 - 03:14)

0

#6 Пользователь не на сайте   AlexOu Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Ноябрь 2018 - 05:45

Цитата

В погоне за мобильностью и удобством, не проиграю ли я с главным - со светом...

Ну я думаю, вы понимаете. Что не сможете хорошо осветить во весь рост или группу людей.
Тут скорее больше зависит от опыта, выставления света, параметров, оптики. Сами софтбоксы не будут ограничениями, думаю можно смело брать ...
0

#7 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Ноябрь 2018 - 07:07

У меня есть опыт работы только с зонтичными софтбоксами на отражение.
Плюсы: мобильность, дешевизна, возможность установки до 3х вспышек внутрь без проблем, устойчивость (центр тяжести не далеко от стойки - но есть и минус с наклоном).
Минусы: несимметричность света, т.к. вспышка стоит не по центру (решается установкой двух вспышек симметрично или приматыванием вспышки по центру малярным скотчем), надо "вскрывать", чтобы изменить настройки вспышки (если вспышка без удаленного управления мощностью - это большая проблема!), нельзя сильно наклонить источник на стойке (но это не всегда требуется!), невозможность/трудность управления вспышкой световым импульсом/CLS на улице (потребуются радиосинхронизаторы).

В софтбоксах напросвет вижу следующие плюсы: симметричность света, нет проблем с наклоном (но нужна хорошая стойка, чтобы не перевесило!), легкий доступ к настройкам вспышки, возможность управления вспышкой световым импульсом/CLS на улице, теоретическая совместимость с большими студийными моноблоками (если есть соответствующий байонет).
Минусы: дороже, менее мобильная (легкой китайской стойкой не обойтись), нельзя установить более 1й/2х вспышек.

Просмотреть сообщениеAlexOu (08 Ноябрь 2018 - 02:03):

...
Журавль требуется, чтобы стойка не мешала объективу. И журавль явно не относится к слову мобильность и удобство.


Легкий мобильный журавль можно сделать так из двух легких стоек и муфты :) К тому же, это удобный способ сильно наклонить зонтичный софтбокс на отражение. Можно, конечно, наклонить его физически вместе со стойкой, зафиксировав ногу стойки в воздухе с помощью табурета/стула, но это не удобно.
Размещенное изображение
2

#8 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Ноябрь 2018 - 07:39

Добавлю результат из камеры - nikon sb-800 в зонтичном октобоксе на отражение с гридами на стойке (наклонена с помощью стула) + отражатель на коленях у модели. Сзади в 1,5-2х метрах обычная белая стена.
Nikon d750 + 24-120 f4 VR
Размещенное изображение
2

#9 Пользователь не на сайте   AlexOu Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Ноябрь 2018 - 10:05

Цитата

Легкий мобильный журавль можно сделать так из двух легких стоек и муфты

Да блин, один хер он нифига не легкий. Точнее вся конструкция, существенно усложняется и не удобна для "мобильной студии" Я просто думаю об этом идет и речь.


А вообще я щас сам использую легкие портретные тарелки. Они щас очень компактны.
0

#10 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Ноябрь 2018 - 10:11

Просмотреть сообщениеAlexOu (08 Ноябрь 2018 - 10:05):

...Да блин, один хер он нифига не легкий. Точнее вся конструкция, существенно усложняется и не удобна для "мобильной студии" Я просто думаю об этом идет и речь.
...

Если тащить "на себе", с этой точки зрения да, дополнительная стойка - +2 кг минимум. Я такое обычно снимаю у визажистов. Однажды пришлось подниматься пешком с фоторюкзаком и сумкой со стойками/зонтами/софтом на 4-й этаж здания с высокими межэтажными пролетами... :wacko:
С другой стороны, по сравнению со студийным фотооборудованием это все очень легкое и мобильное ))
0

#11 Пользователь не на сайте   Alpus Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Ноябрь 2018 - 15:26

Просмотреть сообщениеLcL (08 Ноябрь 2018 - 07:39):

Добавлю результат из камеры - nikon sb-800 в зонтичном октобоксе на отражение с гридами на стойке (наклонена с помощью стула) + отражатель на коленях у модели. Сзади в 1,5-2х метрах обычная белая стена.
Nikon d750 + 24-120 f4 VR
Размещенное изображение


Красиво свет лег... Мягенько... :good:
0

#12 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Ноябрь 2018 - 18:14

Просмотреть сообщениеLcL (08 Ноябрь 2018 - 10:11):


С другой стороны, по сравнению со студийным фотооборудованием это все очень легкое и мобильное ))


Были у меня и тот и другой. Так вот в мобильности и удобстве они именно проигрывают быстроскаладным
Как пример https://www.falcon-e...bystroskladnoy/
И ничего не мешает купить переходник на том же Али с Бовенса на фотовспышку

0

#13 Пользователь не на сайте   Alpus Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Ноябрь 2018 - 23:11

Просмотреть сообщениеMUR (08 Ноябрь 2018 - 18:14):

Были у меня и тот и другой.

А как со светом? Одинаковые они? Хватит СБ-910 для Triopo?
0

#14 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Ноябрь 2018 - 23:54

Просмотреть сообщениеAlpus (08 Ноябрь 2018 - 23:11):

А как со светом? Одинаковые они? Хватит СБ-910 для Triopo?


Смотря что снимать будете. Мне для студийных портретов хватало и SB 700,впрочем её хватает и для зонта 180 см в диаметре.

У меня Godox правда был на железных спицах.Хрупкий он был,кошка прыгнула на него и спицы погнулись.

Сообщение изменено: MUR (08 Ноябрь 2018 - 23:57)

0

#15 Пользователь не на сайте   Alpus Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Ноябрь 2018 - 00:28

Просмотреть сообщениеMUR (08 Ноябрь 2018 - 23:54):

Смотря что снимать будете. Мне для студийных портретов хватало и SB 700,впрочем её хватает и для зонта 180 см в диаметре.

У меня Godox правда был на железных спицах.Хрупкий он был,кошка прыгнула на него и спицы погнулись.

На этот счет я спокоен... кошек нету, только кролик :rolleyes:
0

Сообщить об этой теме:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых