[Balhash]

Julia_a (11 Ноябрь 2018 - 13:01):

Там на листочках подписано где Лайф-Вью, а где нет.
Стабилизатор работает.
Был приоритет диафрагмы, режим А

https://cloud.mail.r.../6YG5/6Z6HmPshc
Вот кот на разных диафрагмах (до 5), один со вспышкой, со штатива, приоритет диафрагмы. И один снимок с 85-го объектива. Диафрагмы подписаны в названиях.

Может я снимть не умею

Думаю, тут только в сервис. Видимо, это тамрон стукнули во время пересылки.
85-ка в порядке, только чуть-чуть АФ подправить.

Сообщение изменено: Balhash (11 Ноябрь 2018 - 13:13)

[Julia_a]

retepW (11 Ноябрь 2018 - 13:01):

Если все правильно снято, то нужен ремонт (не посмотрев вживую объектив покупать с рук дело вообще неблагодарное).
Снимите со стабом и без, у меня есть немного сломанный объектив который без стаба снимает приемлемо, а со стабом похожее мыло, что у вас на снимках.

Я теперь поняла, что технику дистанционно покупать дело неблагодарное. Девушка была очень убедительна, что он отличный. Да и я покупала-продавала все честно. Очень жаль было нарваться на такое. Все таки рынок бу фототехники достаточно удобная штука и не всегда то, что ты хочешь есть в твоем городе.

Скажите пожалуйста - это вообще подлежит ремонту и сколько может стоить?
У меня совершенно нет опыта по ремонту-юстировке и тд. До этого 2 года везло.

[Julia_a]

Balhash (11 Ноябрь 2018 - 13:12):

Думаю, тут только в сервис. Видимо, это тамрон стукнули во время пересылки.
85-ка в порядке, чуть-чуть АФ подправить.

Понесу в ремонт на неделе.... Спасибо!

Да там сложно было стукнуть во время пересылки его, он был очень хорошо упакован в пузырчатую пленку плюс коробка. С такой упаковкой можно было на ходу в грузовик забрасывать....... Вот так и перестаешь доверять продавцам фототехники.

[Balhash]

Julia_a (11 Ноябрь 2018 - 13:17):

Понесу в ремонт на неделе.... Спасибо!

Да там сложно было стукнуть во время пересылки его, он был очень хорошо упакован в пузырчатую пленку плюс коробка. С такой упаковкой можно было на ходу в грузовик забрасывать....... Вот так и перестаешь доверять продавцам фототехники.

Все части механизма имеют свою массу, и во время движения они приобретают скорость. Резкое торможение может вызвать смещение внутренних частей без повреждения внешнего корпуса. Объектив, тем более современный зум -это сложная многолинзовая система крайне чувствительная к малейшим смещениям отдельных элементов. Поэтому падение оптики даже в полиэтилене и коробке не гарантирует его безопасность, а только снижает вероятность повреждения.
Вполне возможно, что девушка-продавец тут не причем и у нее этот объектив действительно работал хорошо. Вы можете с ней связаться и попросить снимки снятые на эту оптику, тогда уже можно будет делать какой-то вывод.
Попробуйте сервис, возможно там все не так страшно как кажется. Вон у дешевых китовых 18-55 часто тубусы перекашивает, лечится за 10 мин...

Сообщение изменено: Balhash (11 Ноябрь 2018 - 13:29)

[Megerko]

Julia_a (11 Ноябрь 2018 - 13:01):

Там на листочках подписано где Лайф-Вью, а где нет.
Стабилизатор работает.
Был приоритет диафрагмы, режим А

https://cloud.mail.r.../6YG5/6Z6HmPshc
Вот кот на разных диафрагмах (до 5), один со вспышкой, со штатива, приоритет диафрагмы. И один снимок с 85-го объектива. Диафрагмы подписаны в названиях.

Может я снимть не умею

так отключите, значит.
если бы не умели снимать то не умели бы всеми объективами

последний шанс - отключить стаб и автофокус
а потом навестись руками через 100% лайф-вью.
если без изменений, то все - эпикингер, то-есть в сервис.

кстати, через лафй-вью такое же мыло, как и на снимке?
или там резко, а на снимке - каша ?

ЗЫ
фото все не смотрел, уж простите, так, пару штук вытерпел только.
дело в том что я из Украины, и что мейл что яндекс "облако",
мне невероятно сложно грузить файлы, видимо прокси/впн не справляется.
а вот, яху, амазон, гугл да любой другой международный хостер - другое дело!

[nikon-user]

Следующий опыт.
Штатив, мишень, Live-view, на экранчике выставляете 10-ти кратный зум-приближение, фокусировка в ручном режиме, чтобы фокусировка была по центральной точке. Фокус проверяйте по экрану. Без стабилизатора. Для точности можно с задержкой спуска по таймеру.
Подожмите диафрагму до f/4-5.6.

Как так получается, что оба фото с 85 имеют перелет на единицу.

Сообщение изменено: nikon-user (11 Ноябрь 2018 - 14:28)

[AlexOu]

Что-то по вашим снимкам прям ужас какой-то. Даже в LV муть, и реально софт - т.е. это не рисунок объектива точно.
На счет СЦ, тамроны чинить могут не все. Имейте это ввиду, сдавая его в непонятную контору.

[Julia_a]

Megerko (11 Ноябрь 2018 - 13:34):

кстати, через лафй-вью такое же мыло, как и на снимке?
или там резко, а на снимке - каша ?

На лайф-вью на экранчике во время фокусировки все хорошо, красиво, четко, фокусируется как надо. А на снимке каша

[Julia_a]

Вот фото девушки, которые она мне высылала в качестве примера.

https://cloud.mail.r.../Eava/Fm9BMpjCF

Свадебные были нефы.
Фото ребенка - скрин с экрана с авито, отдельным файлом не сохраняется

[То чего нет]

Julia_a (11 Ноябрь 2018 - 13:01):

Там на листочках подписано где Лайф-Вью, а где нет.
Стабилизатор работает.
Был приоритет диафрагмы, режим А

https://cloud.mail.r.../6YG5/6Z6HmPshc

Стаб отключите и переснимите то же самое Стаб включают при необходимости, а не просто так. В инструкции к стеклам Никон прямо пишут, что не использовать стаб при съемке со штатива.

[bds22]

по-моему нормально все с фокусом
там, где ребенок на окне сидит, фокус на глазах, все правильно
но у меня есть вообще большие сомнения, что присланные Вам фото сняты именно этим объективом
больше на фикс похоже)

[То чего нет]

Julia_a (11 Ноябрь 2018 - 18:05):

На лайф-вью на экранчике во время фокусировки все хорошо, красиво, четко, фокусируется как надо. А на снимке каша

Цитата

Важнейшее правило эксплуатации VR таково: стабилизатор должен быть выключен всегда, за исключением тех случаев, когда его использование оправдано. Словом, положение выключателя по умолчанию должно быть «OFF».

Когда камера установлена на штатив, стабилизатор, забытый во включённом состоянии, вполне может оказаться основным источником вибрации. Пытаясь поймать несуществующие колебания, стабилизатор сам генерирует вибрацию. Эта вибрация, усиленная резонансом в ногах штатива, воспринимается стабилизатором, как что-то внешнее, и провоцирует его на ещё более активную борьбу с колебаниями, причиной которых он сам же и является. (с)

[bds22]

у кота в файле 5.jpg вижу битый пиксель прям на лбу
почему я еще думаю, что присланные примеры были сняты другим объективом - на Ваших примерах видно свечение в боке, а именно более яркие кольца вокруг точечных источников. видно по окнам на соседнем доме, например
а на фото, где стоят молодожены, боке аккуратное. единственное, что меня удерживает от полной уверенности в этом, что фокусное там 55мм указано

а для б/у тамрона мне представляются получаемые Вами фото вполне нормальным явлением
upd:
впрочем, у женщины на фото белый цветок со свечением вокруг него, так у качественного фикса не будет

Сообщение изменено: bds22 (11 Ноябрь 2018 - 19:30)

[nikon-user]

Топ-модель кот показал, что с объективом все нормально. (мое мнение). Особенность зум-объективов это то, что на разных фокусных расстояниях возможен как фронт-фокус, так и бэк-фокус. Все это отягощается шифт-фокусом.
С 85-ой вы уже набили руку, и у вас практически всегда одно расстояния до объекта и его поведение легче предугадать. Как писал выше Megerko придется обзавестись табличкой с поправками. Ну и ISO 1600 достаточно много съедает деталей по разрешению.
Повторите #26, только на ИСО 100. Думаю все станет на свои места.
Не рабочий пиксель тоже заметил. Это лечится программно.

Сообщение изменено: nikon-user (11 Ноябрь 2018 - 19:35)

[AlexOu]

Цитата

по-моему нормально все с фокусом<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">там, где ребенок на окне сидит, фокус на глазах, все правильно

Цитата

а для б/у тамрона мне представляются получаемые Вами фото вполне нормальным явлением

Вы о чем ? Где там фокус ?
На счет бокэ, у данного объектив в большинстве случаев хорошее мягкое бокэ, лишь в при точечных источниках могут появляться луковицы. При съемке молодоженов - там грип на пол лица, вполне похож на ф2.8

Цитата

Стаб отключите и переснимите то же самое Стаб включают при необходимости, а не просто так.

Стаб в этот тамроне может испортить картинку, если он не успеет зафиксировать во время "быстрого" репортажа, где камерой всегда виляешь, либо ну при очень длинных выдержках ночью. То что Автор прислал - стаб к этому вообще никак не влияет.
Новые стабы позволят и в динамике снимать.

Еще раз просмотрел все ваши снимки. С объективом явно что-то не так оптически, такого бокэ и размытия фона не может у этого объектива.

Сообщение изменено: AlexOu (11 Ноябрь 2018 - 19:46)

[bds22]

nikon-user (11 Ноябрь 2018 - 19:33):

Топ-модель кот показал, что с объективом все нормально. (мое мнение). Особенность зум-объективов это то, что на разных фокусных расстояниях возможен как фронт-фокус, так и бэк-фокус. Все это отягощается шифт-фокусом.
С 85-ой вы уже набили руку, и у вас практически всегда одно расстояния до объекта и его поведение легче предугадать. Как писал выше Megerko придется обзавестись табличкой с поправками. Ну и ISO 1600 достаточно много съедает деталей по разрешению.
Повторите #26, только на ИСО 100. Думаю все станет на свои места.
Не рабочий пиксель тоже заметил. Это лечится программно.

на F/2.8 я недолет или перелет не заметил, просто резкость на открытой такая
на F/5 кот в фокусе, ну и я бы не стал ожидать резкости у зума, как у отличного фикса 85-ки 1.8G...
обычный объектив

[bds22]

AlexOu (11 Ноябрь 2018 - 19:42):

Вы о чем ? Где там фокус ?

а правда где? слева от ребенка на шторе фокуса нигде нет (значит нет фронтфокуса). справа на рамке окна (дальше)тоже размытие еще сильнее, чем на глазах, значит и бэкфокуса нет
объектив на открытой просто не дает желаемой резкости
например, видно, что ресницы не двоятся, не в боке они

Сообщение изменено: bds22 (11 Ноябрь 2018 - 19:51)

[maxsap]

Julia_a (11 Ноябрь 2018 - 18:15):

Вот фото девушки, которые она мне высылала в качестве примера.

https://cloud.mail.r.../Eava/Fm9BMpjCF

Свадебные были нефы.
Фото ребенка - скрин с экрана с авито, отдельным файлом не сохраняется

Проблема в стабе. Точнее Ван надо его освоить. Тогда все будет резко. Они тупые (стабы) у тамрона 1 версии. Стабу нужно время для раскрутки. Т.е. сначала полунажатие, небольшая пауза и выстрел. Тогда все будет получаться. Сам стаб мылит картинку. Особенность данных моделей. Ну или вообще стаб отключите.

[retepW]

Если с отключенным стабом фото нормальные, тогда стаб и снимать без него. Хотя это для меня удивительно кроп киты снимают резче и лучше и не надо ждать когда стаб раскрутиться.
Если нет то надо чинить, скорее всего или при пересылки или , что более вероятно, продавец уронил объектив и там произошло смещение линз. Хотя починить зум объектив, ну может в Москве и можно, а так это конечно все очень сложно

[Balhash]

Julia_a (11 Ноябрь 2018 - 18:15):

Вот фото девушки, которые она мне высылала в качестве примера.

https://cloud.mail.r.../Eava/Fm9BMpjCF

Свадебные были нефы.
Фото ребенка - скрин с экрана с авито, отдельным файлом не сохраняется

На счет скринов с авито скажем так: судить об объективе по качеству фото скрина с авито - это очень смелый шаг. )
Если судить по снимку где мужчина с женщиной, то там все норм. F3.2, ИСО 400, 1/400, 55 мм... Не сказать, чтобы все совсем здорово, средненько, но пойдет. Тем более, что это наверняка камерный jpeg, а не RAW, да еще и свет безобразный.
Снимок с креслом задает кучу вопросов: f22, исо3200, 1/15.. Просто теряюсь в догадках зачем понадобилась такая экспотройка. Но детализация и контраст тоже достаточны. Я бы назвал такой объектив рабочим, хотя контраст низкий. И все-таки это намного лучше того, что вышло у Вас.
Так что полагаю, что объектив что-то пережил в пути.

Сообщение изменено: Balhash (11 Ноябрь 2018 - 20:25)