[Mr Deep]

Не знаю, что снимает автор. Наверное от этого и нужно плясать - нужен ли Вам зум или менять его на фиксы. Анализ используемых фокусных лишь сухие цифры. Думаю и у меня большинство кадров сделаны от 24 до 35 мм. Но менять 24-70 на пару фиксов ни за что не стану.
Как то попросил жену подержать д750+никон 24-70 + сб900 (2.5 кг, если что. Взвешивал). Удивлен бы её реакцией. Сказала, что только за таскание такой тяжести весь день, уже нужно платить фотографам.

[_abc]

а я проще закрыл проблему - 28-300 Никорр за 43 тыр + Д850 за 190 тыр = пусть будет 240 000 рублей
- это дешевле, чем пара топовых зумов и подержанный Д700 да ещё объектив со стабом!

а фотографии мои от такой связки не стали лучше ...или хуже ...
вот собирался в горы ехать, так наверное вообще возьму с собой только д3300 и 18-55 AF-P - это весьма реальная экономия в весе, а качество для съемки простеньких фото для себя весьма хорошее

Сообщение изменено: _abc (21 Ноябрь 2018 - 13:43)

[YuriR]

Фесс:

28-70 мне тоже нравится картинкой.

Посмотрите картинку с его предшественника 35-70/2.8 и поймёте, что у 28-70 картинки нет, чистый сухой репортаж. Я его продал без всякого сожаления. От зумов пока не отказался, просто перешел на серию D - 35-70, 80-200. Для трэвела 28-300 оказался отличным вариантом. Ну и фиксы, куда без них.

[Борис Анипченко]

Фесс (21 Ноябрь 2018 - 13:17):

...
Недавно так и ездил: автофокусный на 20мм и мануальник на 50мм. В общем - хватило везде. Разве что мануальник напрягал своей мануальностью.

Так в чем проблема - поменяйте на автофокусный G полтос, верся 1.8 на вторичке недорого стоит.

[Борис Анипченко]

Snowcat (21 Ноябрь 2018 - 13:16):

Ну не универсальный совет ) Для меня в отпуске самый кайф как раз таки вести себя примерно как профессионалы из НГ Ну или около того. Допустим вот только что был в поездке в Китае, в одно и то же место ходил 2 раза, разная погода, разные кадры, ходишь, вдумчиво снимаешь. Причем даже для вдумчивой (не репортажной то есть) съемки не представляю себе жизнь с одним фиксом, да даже с тремя. Нужен плавный зум именно, чтобы можно было кадрировать нормально то, что снимаешь. Хотя 28-70 мне было бы катастрофично мало тоже, нужно хотя бы 24-120 ЭФР... В общем - кому чего.

Т.е. вы отказываете репортажным фотографам во вдумчивой съемке?
Думаете тот же Александр Петросян или Дима Зверев не приходят на то же место по нескольку раз? Потому что разная погода, разные люди, разные кадры.

[Фесс]

YuriR (21 Ноябрь 2018 - 14:15):

Посмотрите картинку с его предшественника 35-70/2.8 и поймёте, что у 28-70 картинки нет, чистый сухой репортаж. Я его продал без всякого сожаления. От зумов пока не отказался, просто перешел на серию D - 35-70, 80-200. Для трэвела 28-300 оказался отличным вариантом. Ну и фиксы, куда без них.

Непонятно, к чему это. Ну да ладно.

Борис Анипченко (21 Ноябрь 2018 - 14:55):

Так в чем проблема - поменяйте на автофокусный G полтос, верся 1.8 на вторичке недорого стоит.

Никакой проблемы, всего лишь непривычно.

Сообщение изменено: Фесс (21 Ноябрь 2018 - 15:20)

[AlexOu]

Фесс (21 Ноябрь 2018 - 15:16):

Непонятно, к чему это. Ну да ладно.

Обычно владельцы 28-70 переходя на новую 24-70 2.8 пишут о сухости и прочее. В общем так всегда, стекла которые резче, контрастнее, новее кажутся хуже, тем кто не привык редачить фото.
Мое мнение, что разница между 70 мм 2.8 и 85 1.8 огромная пропасть в случаи съемки портретов. Если рассматривать 85мм , то брал бы версию от тамрона со стабом. Родным 85 1.8G пользовался, хорошее стекло с туповатым АФ при слабом освещении, купить если тока б\у за ~20т.р.

Сообщение изменено: AlexOu (21 Ноябрь 2018 - 15:26)

[Фесс]

Про "сухость" и остальные эпитеты нового 24-70 я наслышан. Всегда найдется "другой" объектив с "еще более лучшей" картинкой. Толку от этого ноль, как и месту в этой теме.

А расскажите подробнее про разницу.

[БАЙ]

Фесс:

А что останавливает?)

Пока 16-35 не лег совсем на полку. У меня это наиболее востребованные фокусные. Иногда стаб бывает очень полезен. Я собственно 20ку вместо 16-35 только ради веса ставлю, когда камера долго на шее болтается. В остальном объектив устраивает.

Фесс:

пока только 1 отпуск откатал без зума.

Тут смотря какой отпуск. В Таскану у я потащу целый фоторюкзак, но и машину там возьму. А под пляжный отпуск и прогулку в парке купил Олик М1.

Фесс:

А на 80-200 давно смотрю)) Такой комплект точно закроет весь диапазон с запасом, но до него надо дорасти. Возможно, 85/1.4 - это какой-то фетиш. Думаю, эта тема даст мне нужный тычок, чтобы я от него выздоровел и остался с планами на 80-200/2.8

Если 28-70/2.8 тяжело таскать, то в паре с 80-200/2.8 будет вообще превращать отпуск в кошмар. 80-200 отличный объектив, но таскать его каждый день сомнительное удовольствие. Если вы идете барышню поснимать, то 80-200 прям хорош. А отпуск вы его второй раз не возьмете У меня 80-200 во время отпуска чаще даже не в рюкзаке был, а в номере отеля. Заменил на 70-200/4.

[AlexOu]

Фесс (21 Ноябрь 2018 - 15:34):

А расскажите подробнее про разницу.

Вся разница заключается в малой ГРИП.
На это влияет фокусное и диафрагменной число, ну и расстояние которое не относится в данном случаи.
Просто для Меня - фиксы существуют, чтобы снимать ими на открытых диафрагме - получать тот рисунок, которым зумом не посилам.
Если вы купите 85 и будете снимать на 2.8 - то особо смысла в покупке я не вижу.

[Snowcat]

Борис Анипченко (21 Ноябрь 2018 - 15:01):

Т.е. вы отказываете репортажным фотографам во вдумчивой съемке?
Думаете тот же Александр Петросян или Дима Зверев не приходят на то же место по нескольку раз? Потому что разная погода, разные люди, разные кадры.

Если можно прийти два или более раз - это уже не репортаж, это стрит допустим. Репортаж это освещение события и по сути своей не подразумевает того, что вы располагаете временем и возможностью переснять что-то несколько раз.

[Finkel]

Борис Анипченко (21 Ноябрь 2018 - 11:54):

Недавно вернулся из отпуска, 99% времени снимал на D800 + 50/1.8g, камера висела на плече, крышка объектива снята, бленда надета, камера полностью готова к съемке. На всякий случай брал зум и штатив, достал один раз, ничего интересного не снял.
Возьмите в отпуск камеру с парой объективов - этого хватит на подавляющее большинство сюжетов, вы ведь не профессионал из NG. который едет на локацию, вы едете в отпуск

Недавно вернулся из отпуска, 99% времени снимал на D810 + sigma 24-105/4, камера висела на плече, крышка объектива снята, бленда надета, камера полностью готова к съемке. На всякий случай брал фиксы и штатив, достал один раз, ничего интересного не снял.
Возьмите в отпуск камеру с парой объективов - этого хватит на подавляющее большинство сюжетов, вы ведь не профессионал из NG. который едет на локацию, вы едете в отпуск

может 28-70 это и не 24-105 ,но 70% у меня снято на 35-70 так что...

[Фесс]

БАЙ (21 Ноябрь 2018 - 15:38):

Тут смотря какой отпуск. В Таскану у я потащу целый фоторюкзак, но и машину там возьму. А под пляжный отпуск и прогулку в парке купил Олик М1.
Если 28-70/2.8 тяжело таскать, то в паре с 80-200/2.8 будет вообще превращать отпуск в кошмар. 80-200 отличный объектив, но таскать его каждый день сомнительное удовольствие. Если вы идете барышню поснимать, то 80-200 прям хорош. А отпуск вы его второй раз не возьмете

На пляжный отпуск хватит мобилки) То были Амстердам и Париж) Ну и 80-200 я даже не рассматриваю как отпускной. Для себя "дома".

AlexOu (21 Ноябрь 2018 - 15:43):

Если вы купите 85 и будете снимать на 2.8 - то особо смысла в покупке я не вижу.

Конечно нет) Открытой дыркой фиксы и интересны.

[sdrobkov]

Фесс (21 Ноябрь 2018 - 16:26):

Открытой дыркой фиксы и интересны.

Каждому своё. Мне интересны фиксы качеством картинки. На открытой оптика не достигает своих лучших характеристик.
у меня был когда-то Минольта 35/1,4. Мне нравился его рисунок на диафрагме 8А на открытой просто кака.

[AlexOu]

Цитата

Мне нравился его рисунок на диафрагме 8А на открытой просто кака.

<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">
Я не вижу особой разницы между современными линзами фикс-зум. У всех все резко, все контрастно, отличия в виде геометрии, бликов - все это мелочи. Рассматривать 100% углы - это задроство по мне. Во всякому случаи для "дома" точно.

[sdrobkov]

AlexOu (21 Ноябрь 2018 - 18:14):

<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">
Я не вижу особой разницы между современными линзами фикс-зум. У всех все резко, все контрастно, отличия в виде геометрии, бликов - все это мелочи. Рассматривать 100% углы - это задроство по мне. Во всякому случаи для "дома" точно.

как я уже говорил, что каждому свои фломастеры Я "для дома", т.е. ценник в магазине, для объявления о продаже чего-то и.т.п. использую телефон. Во всех остальных случаях разница зум/фикс конечно большая...но не всегда это важнее чем сюжет