[Yurydan]

Mike_P:

Б/у стоят дороже: от 40 т.р.

-ну, это продавец так хочет. Может быть и продаст за эту цену, а может появится вскоре красная стрелочка вниз.

[Mike_P]

Yurydan (28 Ноябрь 2018 - 08:11):

-ну, это продавец так хочет. Может быть и продаст за эту цену, а может появится вскоре красная стрелочка вниз.

За 30-35 я в продаже не видел. Ну и поторговаться можно попробовать.

[Snowcat]

Yurydan (28 Ноябрь 2018 - 08:11):

-ну, это продавец так хочет. Может быть и продаст за эту цену, а может появится вскоре красная стрелочка вниз.

А нет смысла его дешевле отдавать. Их Б.У. практически нет - мало кто продает стекло, лучше которого в данном сегменте нет, а кто продаёт - понимает, что его цена адекватная. Я бы, увидев его за 30 - очень бы осторожничал и проверял с пристрастием - как бы не было подвоха (хотя бывают случаи срочной продажи конечно).

[santeam]

uart (27 Ноябрь 2018 - 23:22):

50-135/2.8 А какой? Очень такого объектива не хватает.

Tokina 535 AT-X PRO SD 50-135 F2.8 DX N/AIS

Spoiler

она отверточная, на D5200 автофокуса не будет(
Вот с последнего утренника f/2.8 на 135 мм

с f/5,6 на длинном конце и с кропом всё темно для АФ и грустно по картинке. Это не пейзажи снимать.

[Snowcat]

uart (27 Ноябрь 2018 - 23:22):

А какой? Очень такого объектива не хватает.

А еще есть 50-100/1.8.

[Snowcat]

Серега Любитель (27 Ноябрь 2018 - 23:03):

P.s. да, начитавшись Snowcat))), взял тушку 7500 и теперь 16-80 перекочевал на него...

И как впечатления? Хочется верить, не обманулись

[Mike_P]

Snowcat (28 Ноябрь 2018 - 10:56):

А еще есть 50-100/1.8.

весом 1.5 кило.

[Snowcat]

Mike_P (28 Ноябрь 2018 - 12:08):

весом 1.5 кило.

Вполне адекватная плата за светосилу. Токина весит 900 грамм - тоже не пушинка, а 1.8 или 2.8 - большая разница.

[Yurydan]

Snowcat:

Их Б.У. практически нет - мало кто продает стекло

-наверняка, много таких пользователей, у которых это единственный объектив и им его хватает для их потребностей.

[Meridian]

Mike_P (28 Ноябрь 2018 - 08:18):

За 30-35 я в продаже не видел. Ну и поторговаться можно попробовать.

30-35 нужно подождать годик. Когда я писал эту цену, то не предполагал, что ТС будет пытаться продавать сразу после покупки.

Объявление по Вашей ссылке за 40 уже закрыто. Возможно, линза продана - предложений мало, сейчас буквально парочка на всю страну.

В одном из них хорошая иллюстрация того, о чем я писал ТС - человек пытается продать линзу за 45 в связи с переходом на FF.

Посему еще раз возвращаю топикстартера к вопросу о планах перехода на FF. При наличии таковых эта линза не будет первоочередной.

[golf62]

У меня на кропе 17-55 2.8 50-150 OS 2.8 и 16-85 для путешествий
17-55 купил у соседа весной за 25 состояние идеальное, комплектация полная
Дырка 2.8 постоянная на всех фокусных в отличии от 16-80

[Snowcat]

golf62 (28 Ноябрь 2018 - 13:57):

17-55 купил у соседа весной за 25 состояние идеальное, комплектация полная
Дырка 2.8 постоянная на всех фокусных в отличии от 16-80

Да но разрешения у него маловато, далекие листики будут всегда "кашкой", на открытой, на всех ФР наблюдается сильное падение разрешения к краям. По сути он работает на 5.6 примерно так, как 16-80 работает на 2.8 на коротком конце, так что толку в этой постоянной 2.8 не много. Данные все на фотозоне есть (теперь она Opticallimits). Вот 17-55 я бы вообще не купил бы, сейчас есть Сигмы, которые лучше него, а б.у. они еще и дешевле.

[Mike_P]

Meridian (28 Ноябрь 2018 - 13:55):

.

Объявление по Вашей ссылке за 40 уже закрыто. Возможно, линза продана - предложений мало, сейчас буквально парочка на всю страну.

Оно было актуально на момент моего сообщения, возможно, купил кто-то из форумчан. Я бы и сам его купил за 40, но сейчас есть другие расходы.

[golf62]

Snowcat (28 Ноябрь 2018 - 14:10):

Да но разрешения у него маловато, далекие листики будут всегда "кашкой", на открытой, на всех ФР наблюдается сильное падение разрешения к краям. По сути он работает на 5.6 примерно так, как 16-80 работает на 2.8 на коротком конце, так что толку в этой постоянной 2.8 не много. Данные все на фотозоне есть (теперь она Opticallimits). Вот 17-55 я бы вообще не купил бы, сейчас есть Сигмы, которые лучше него, а б.у. они еще и дешевле.

Видно в компании Никон об этом не знают и продают плохое стекло на 500$ дороже трэвел зума и выпускают до сих пор

[Snowcat]

golf62 (28 Ноябрь 2018 - 14:42):

Видно в компании Никон об этом не знают и продают плохое стекло на 500$ дороже трэвел зума и выпускают до сих пор

Компания Никон вольна устанавливать любые цены на любые стекла, а мы, как пользователи, вольны смотреть на данные тестов и картинки и покупать или не покупать по этим ценам что-то. Сравнение 17-55/2.8 vs 16-80/2.8-4 явно не в пользу первого, он создавался в далеком 2004м, в эпоху 6ти МП камер. Разумеется, на 24Мп (или 20) он хуже не снимает, чем он снимал на 6-8Мп, но и лучше тоже... Запаса по разрешению у него нет. Если вам этого хватает - никто не против. Мне - нет. Когда даже на ресайзе видна каша в листьях уже - сейчас я как-то это не воспринимаю... Из-за этого же, кстати продал Fuji S5 Pro, хотя по цветам она хороша. НО 6Мп и есть 6Мп, это не "маловато", это "катастрофично мало".

И, кстати, с появлением 16-80, 17-55 стал стремительно терять в цене на Б.У. рынке. Сейчас они УХОДЯТ по 25 (https://www.avito.ru...s_dx_1565053064), по 30-35 уже просто лежат, и не важно сколько он новый стоит. Новый 12-24 вон тоже стоит как паровоз, но кому он за такую цену нужен то?

[Julysha]

Meridian (27 Ноябрь 2018 - 13:40):

Мне линза 24-70 видится более универсальной по применению - и в потемках поснимать, и пейзаж, и портрет с бокешечкой. А линза 24-105(120) более универсальна по диапазону фокусных. Для человека неопределившегося мне применение видится более важным, чем охват диапазона фокусных.

Если 24-70/2.8 старый, без стаба, то в потемках снимать не будешь. Один стоп экспозиции ничего толком не добавляет.

Ради светосилы нужно покупать фиксы, а не зумы.

[Meridian]

Julysha (28 Ноябрь 2018 - 15:05):

Если 24-70/2.8 старый, без стаба, то в потемках снимать не будешь. Один стоп экспозиции ничего толком не добавляет.

Ради светосилы нужно покупать фиксы, а не зумы.

ТС не светосилу выбирает, а зум. В описанных исходных данных, КМК, рекомендация линзы широкого применения (коей является 24-70/2.8 первый) более уместна.

[Meridian]

Mike_P (28 Ноябрь 2018 - 14:14):

Оно было актуально на момент моего сообщения, возможно, купил кто-то из форумчан. Я бы и сам его купил за 40, но сейчас есть другие расходы.

Не торопитесь. Через год купим за 30 Это как раз та ситуация, когда время работает на нас - очень сложно отговорить людей от покупки этой линзы Значит, они будут покупать, переходить на полный кадр и продавать

[Finkel]

Meridian (28 Ноябрь 2018 - 15:51):

ТС не светосилу выбирает, а зум. В описанных исходных данных, КМК, рекомендация линзы широкого применения (коей является 24-70/2.8 первый) более уместна.

и вот мы возвращаемся к зумам у которых есть стаб 24-120 и 24-105 цена у которых ниже и вес меньше.

[ForwardLooking]

Julysha (28 Ноябрь 2018 - 15:05):

Если 24-70/2.8 старый, без стаба, то в потемках снимать не будешь. Один стоп экспозиции ничего толком не добавляет.

Ради светосилы нужно покупать фиксы, а не зумы.

Юля, 1 стоп это ой как много.
Поэтому в потьмах снимаю 24-70 f2.8 (который без стаба), а на более универсальный 24-120 f4.