[AlexOu]

Тут такое чувство, что тут собрались владельцы 24-120 и топят за свое стекло, не желая смириться с Юлей, с тем что более дешевое стекло от сигмы лучше , что и не удивительно учитывая разницу в возрасте.

[Julysha]

AlexOu (30 Ноябрь 2018 - 01:49):

Тут такое чувство, что тут собрались владельцы 24-120 и топят за свое стекло, не желая смириться с Юлей, с тем что более дешевое стекло от сигмы лучше , что и не удивительно учитывая разницу в возрасте.

Людям всегда трудно прислушаться к альтернативной точке зрения, а с 24-105/4 вообще сложно, так как все тестеры почему-то обходят ее вниманием, особенно на Никоне. Есть тесты только для Кенона.

Никто не будет возражать против того, что Сигма-Арт 24-35/2 уникально резкое стекло. Сравним ее с 24-105/4 на 50-мегапиксельном Canon EOS 5DS R:

https://www.dxomark...._1009_1572_1009





То есть на Д850 будет приблизительно так же: 24-105/4 ничуть не отстает в резкости от флагмана.

Более того, сравним с Сигмой-арт 35/1.4, которая не нуждается в рекомендациях

https://www.dxomark....255_1009_1056_0



Я собиралась купить 24-35/2 для видовых фотографий, но теперь думаю: а есть ли в этом смысл? Стаба у него нет, по резкости - не сильно выигрывает, а по диапазону ФР 24-105/4 всяко удобнее.

[AlexOu]

Julysha (30 Ноябрь 2018 - 02:51):

Я собиралась купить 24-35/2 для видовых фотографий, но теперь думаю: а есть ли в этом смысл? Стаба у него нет, по резкости - не сильно выигрывает, а по диапазону ФР 24-105/4 всяко удобнее.

Я тоже в одно время чуть не купил это стекло ради светосилы, потому как и репортаж я люблю снимать на открытой диафрагме. Но понял, что слишком малый диапазон фр, был бы 24-50\2 было совсем иначе или еще лучше, как у кенона 28-70\2.

[Julysha]

AlexOu (30 Ноябрь 2018 - 03:07):

Я тоже в одно время чуть не купил это стекло ради светосилы, потому как и репортаж я люблю снимать на открытой диафрагме. Но понял, что слишком малый диапазон фр, был бы 24-50\2 было совсем иначе или еще лучше, как у кенона 28-70\2.

Для светосилы у меня есть родной 24/1.8, тоже очень резкий (и АФ точный), а сейчас, подумав хорошенько и поняв, что большинство моих сюжетов снимается на 24 мм, почему-то захотелось купить вот это чудо - ZEISS MILVUS 25MM F/1.4 - https://www.kamera-e...y4aAmaYEALw_wcB

Примеры - https://www.flickr.c...57687697579250/

Но по-прежнему требуется зум-штатник на каждый день и для путешествий. Пока выбор только между 24-120/4 и 24-105/4, другой альтернативы на Никон нет.

[Андрей Бережной]

Julysha (30 Ноябрь 2018 - 03:17):

Для светосилы у меня есть родной 24/1.8, тоже очень резкий (и АФ точный), а сейчас, подумав хорошенько и поняв, что большинство моих сюжетов снимается на 24 мм, почему-то захотелось купить вот это чудо - ZEISS MILVUS 25MM F/1.4 - https://www.kamera-e...y4aAmaYEALw_wcB

А зачем 1.4 если все Ваши сюжеты снимаются на закрытой? Да ещё и для зрения мануалы не айс, как ни крути при съёмке на открытой глаза очень напрягаются. Я уж не говорю о том, что он весит 1,3кг.

[Julysha]

Андрей Бережной (30 Ноябрь 2018 - 06:22):

А зачем 1.4 если все Ваши сюжеты снимаются на закрытой? Да ещё и для зрения мануалы не айс, как ни крути при съёмке на открытой глаза очень напрягаются. Я уж не говорю о том, что он весит 1,3кг.

Картинка красивая. 24 мм у меня есть в шести объективах. И даже есть фикс 24/1.8. Но хочется чего-то особенного

На это стекло можно снимать и на открытой и на очень закрытой - посмотрите примеры по ссылке.

На Д850 очень легко фокусироваться вручную. Так что и для ночных сцен тоже подойдет.

У меня много объективов весит по килограмму и больше.

[Андрей Бережной]

Julysha (30 Ноябрь 2018 - 06:36):

Картинка красивая. 24 мм у меня есть в шести объективах. И даже есть фикс 24/1.8. Но хочется чего-то особенного

На это стекло можно снимать и на открытой и на очень закрытой - посмотрите примеры по ссылке.

На Д850 очень легко фокусироваться вручную. Так что и для ночных сцен тоже подойдет.

У меня много объективов весит по килограмму и больше.

Одно дело автофокусный объектив весом 1,3кг, другое мануальный. У Вас весь вес связки будет приходится на правую руку, чтобы плавно вращать кольцо фокусировки левой. Сможете?

[MUR]

Julysha (30 Ноябрь 2018 - 02:51):

Я собиралась купить 24-35/2 для видовых фотографий, но теперь думаю: а есть ли в этом смысл? Стаба у него нет, по резкости - не сильно выигрывает, а по диапазону ФР 24-105/4 всяко удобнее.

Юля, утро доброе. Кому как. Вы помните у меня был 24-105 .Продал. Не жалею. Купить собираюсь именно 24-35. Дело не резкости. Это просто два объектива из разных классов. Не смотря на приставку у обоих ART

[MR.COTUN]

Julysha (30 Ноябрь 2018 - 06:36):

Картинка красивая. 24 мм у меня есть в шести объективах. И даже есть фикс 24/1.8. Но хочется чего-то особенного

Это уже зависимость,сродни алкогольной.

[Андрей Бережной]

MR.COTUN (30 Ноябрь 2018 - 08:18):

Это уже зависимость,сродни алкогольной.

Это точно, причем олдскульные линзы как выдержанный коньяк, ценятся знатоками по вкусу.

[Максим Питерский]

У меня тоже не очень удачный опыт с 24-120 никон. Сплошные смазы, думал брак или руки кривые, но поменял на 24-70 без vr и смазов как и не было (Тогда у меня еще nikon d610 был). А по поводу цены Сигмы и Никон 24-120, то в Питере, в магазинах, Никоновский на 10-20 тыс. руб. дешевле. Сигма-59т.руб (~780 евро). Никон-от 36 т.руб (~480 евро).

Сообщение изменено: Максим Питерский (30 Ноябрь 2018 - 10:33)

[MR.COTUN]

Максим Питерский (30 Ноябрь 2018 - 10:31):

У меня тоже не очень удачный опыт с 24-120 никон. Сплошные смазы, думал брак или руки кривые, но поменял на 24-70 без vr и смазов как и не было (Тогда у меня еще nikon d610 был). А по поводу цены Сигмы и Никон 24-120, то в Питере, в магазинах, Никоновский на 10-20 тыс. руб. дешевле. Сигма-59т.руб (~780 евро). Никон-от 36 т.руб (~480 евро).

Для многомпиксельных матриц эта линза не тянет,видимо.
На д4,например,всё хорошо.

[AlexOu]

Использовать ручные линзы на зеркалке через ови то еще мучение. Через LV фокусироваться тоже не удобно, д850 тяжелая камера, а еще если объектив тяжелый , ваще пичаль. Также нет стаба, это тоже важно при съемки с рук. Батарею при съемки LV д850 жрет очень быстро.

[Julysha]

AlexOu (30 Ноябрь 2018 - 12:47):

Использовать ручные линзы на зеркалке через ови то еще мучение. Через LV фокусироваться тоже не удобно, д850 тяжелая камера, а еще если объектив тяжелый , ваще пичаль. Также нет стаба, это тоже важно при съемки с рук. Батарею при съемки LV д850 жрет очень быстро.

Д850 - самая легкая камера из моих Д800Е, Д810 и Д700 (и Д200 + фуджика-пропятки). У меня легче никогда и не было, разве только кроп Д7200.

Я привыкла снимать на Д810 + 70-200/2.8 VRII, в период шахматных чемпионатов эта связка у меня в руках каждый день в течение двух недель по восемь часов в день, а на плече еще Д800Е с 24-70/2.8. Дело привычки да и тот же 14-24/2.8 - тоже не из легких.

Чем вес больше, тем меньше шевеленки. Я совершенно не могу снимать на легкие связки.

Через ЛВ снимать не люблю (и с рук это неудобно). При съемке статики, когда никуда не торопишься, можно и через ОВИ фокусироваться на мануальных, для этого достаточно использовать подтверждение фокусировки и иметь некое представление о гиперфокале данного стекла.

Очень многие мои никоновские AF стекла нелинейны, поэтому я фокусируюсь на них с перекадрированием, фактически вручную.

На моем 24/1.8 тоже нет стаба, но спокойно снимаю на него с рук с 1/25. И на 14-24/2.8 - тоже.

[Julysha]

MUR (30 Ноябрь 2018 - 07:22):

Юля, утро доброе. Кому как. Вы помните у меня был 24-105 .Продал. Не жалею. Купить собираюсь именно 24-35. Дело не резкости. Это просто два объектива из разных классов. Не смотря на приставку у обоих ART

Олег, добрый день!

Я их сравнивала и на обоих снимала. Причем сначала - на 24-35/2.0. А к 24-105/4 вернулась через месяц. На зажатой пейзажной диафрагме (5.6-8) разницы практически нет. И у меня есть родной 24-70/2.8, он тоже неплохой.

Для меня важен был большой диапазон ФР, чтобы не переставлять стекла. На одной камере всегда стоит ШУ - 16-35/4 или 14-24/2.8, а на другой должен быть штатник. 24-35/2 - очень короткий диапазон фокусных.

А если уж думать о красоте картинки (а не о диапазоне ФР), то тогда лучше выбирать породистые фиксы.

[AlexOu]

Юля у вас прям руки-базуки ))

Ну через LV удобно лишь при съемке на БЗК. Хотя у нас в городе есть фотограф, крутой свадебный и она снимает 60-70% на 50мм зейс мануал, который еще старые. Но снимает только через LV, потому что на открытой попасть сложно. Точка потверждения при ф1.4-2.0 на нее нельзя полагаться, она ошибается. В общем пейзаж или что-то статично не сложно снять, но по мне LV современных БЗК удобнее всего.

Сообщение изменено: AlexOu (30 Ноябрь 2018 - 15:48)

[sdrobkov]

AlexOu (30 Ноябрь 2018 - 12:47):

Использовать ручные линзы на зеркалке через ови то еще мучение. Через LV фокусироваться тоже не удобно, д850 тяжелая камера, а еще если объектив тяжелый , ваще пичаль. Также нет стаба, это тоже важно при съемки с рук. Батарею при съемки LV д850 жрет очень быстро.

Это сказка- работать через ОВИ. Прекрасно видно резко/нерезко без всякого подтверждения камерой по дальномеру. По-видимому Вы не снимали на плёнку
Д850 относительно лёгкая камера, с рукояткой уже лучше. Терпеть не могу лёгкие камеры- снижается качество картинки. "Стаб"? На коротких фокусных он не нужен, а на длинных кто снимает без штатива?
ЛВ нужно когда когда лень или невозможно смотреть через ВИ. Поэтому пофиг сколько он там "жрёт"

[ForwardLooking]

Natalia_khv27 (28 Ноябрь 2018 - 19:13):

Есть 50мм 1,8
Мало места в кадре, мало резкости, но его люблю и не брошу)

Аналогично - есть 50 мм 1.8g.
За свои деньги он, конечно, отлично снимает.
НО немного утомил не очень хорошей резкостью по краям. Быстрым улетом фокуса после настройки во фронт-фокус.
Давно уже хочу поменять его, но так и не понял пока на что.

Natalia_khv27 (28 Ноябрь 2018 - 19:13):

Добрый день, подскажите пожалуйста.
Снимаю на никон д 810
Есть 50мм 1,8
Мало места в кадре, мало резкости, но его люблю и не брошу)
Снимаю:
репортаж 30%
30% семьи, парочки
40% портреты, индивидуальные съемки
Рассматриваю покупку 24-70 либо 85мм и вопрос сигма арт или никор. Посоветуйте пожалуйста

Моя работа очень похожа на вашу: детские / семейные постановочные сессии. Ну и репортаж в виде крещений, дней рождений и т.д.

По моему опыту: светосильный объектив 85 мм f1.4 или f1.8 - must have. Это основной рабочий объектив для постановочных сессий. Летом вообще с камеры не слазит.
Поэтому возьмите отличный Nikon 85 1.8g или не менее отличный стабилизировнный Tamron 85 1.8
Как вариант для улицы очень крутую картинку выдает Sigma Art 135 мм 1.8 - не хуже чем легендарный Canon 135 2L

Далее в плане репортажа. Все дни рождения и прочие праздники снимаю на Nikon 24-120 f4 со вспышкой.
Лучше варианта нет. Так как удобен большим диапазоном фокусных и стабом, что ценно для репортажа.

Есть у меня и Nikon 24-70 f2.8, но у него два косяка - он слишком короткий и нет стаба.
Поэтому его назначение узкое - съемка репортажа в помещениях без вспышки, типа крещения.

Я бы вам порекомендовал взять 85 или 135 мм для фотосессий.
И 24-120 или 24-105 f4 для репортажа.
С этим набором можно почти все.

P.S.
А какого плана у вас репортаж ?

Сообщение изменено: ForwardLooking (30 Ноябрь 2018 - 16:15)

[k561l]

MR.COTUN (30 Ноябрь 2018 - 11:02):

Для многомпиксельных матриц эта линза не тянет,видимо.
На д4,например,всё хорошо.

Да, на Д700 тоже порядок.

[AlexOu]

Цитата

Это сказка- работать через ОВИ. Прекрасно видно резко/нерезко без всякого подтверждения камерой по дальномеру.

Видно то видно. А получаешь все равно расфокус. Я на пленку не снимал, но во времена когда были печатные снимки 10х15 или разрешение монитора 800х600, а в камерах 8-10мп. То ошибки точности аф и многое прощались. Щас все немного изменилось и требования к тех качеству фото тоже.

Цитата

Д850 относительно лёгкая камера

Легкая или меньше отнс чего ? Тяжелее тока уже д5 и т.п.

Цитата

Терпеть не могу лёгкие камеры- снижается качество картинки. "Стаб"? На коротких фокусных он не нужен, а на длинных кто снимает без штатива?

Легкая Соня с матричным стабом - не страдает от микросмаза, именно поэтому стаб полезен при любых фокусных.
Что значит снимать без штатива ?
Вот у меня 105мм - мне, что им снимать на штатив ? Бред. Или даже 70-200 - тоже со штатива снимать ?
При этом хороший стаб стабилизирует еще и картинку в видоискателе, упрощая кадрирование фото.

Сообщение изменено: AlexOu (30 Ноябрь 2018 - 17:06)