[evik]

В бытность,на Никон D7000 стоял у меня "штатником" Сигма 17-50 f2,8-очень резкий,классный объектив был.Затем,на D610 и сейчас-на D750 "штатником" у меня Никон 24-120 f4-тоже отличный объектив,но такой "звенящей" резкости,как была в Сигме(даже в JPEG),в Никон 24-120 f4 нет.Есть ли на полный кадр очень резкие объективы,хотелось бы без всяких док-станций и прочих танцев с бубнами,чтобы и пейзаж снять, при случае портрет и всякое другое-установить в качестве штатника?Оговорюсь сразу-фиксы не очень люблю-есть и 50 1,8G и 85 1,8G-пользуюсь ими очень редко.В поездки купил 28-300 f3,5-5,6 G ED VR.

[ForwardLooking]

Посмотрите Sigma 24-105 f4 Art.

Ну либо Tamron 24-70 f2.8 G2, хороший объектив, но в качестве универсального объектива 70 мм - это коротко.

[sdrobkov]

evik (06 Декабрь 2018 - 14:36):

В бытность,на Никон D7000 стоял у меня "штатником" Сигма 17-50 f2,8-очень резкий,классный объектив был.Затем,на D610 и сейчас-на D750 "штатником" у меня Никон 24-120 f4-тоже отличный объектив,но такой "звенящей" резкости,как была в Сигме(даже в JPEG),в Никон 24-120 f4 нет.Есть ли на полный кадр очень резкие объективы,хотелось бы без всяких док-станций и прочих танцев с бубнами,чтобы и пейзаж снять, при случае портрет и всякое другое-установить в качестве штатника?Оговорюсь сразу-фиксы не очень люблю-есть и 50 1,8G и 85 1,8G-пользуюсь ими очень редко.В поездки купил 28-300 f3,5-5,6 G ED VR.

Сигма 24-105. Если лень идеально подстроить объектив, то просто не делайте этого! Реалии современной фотографии таковы, что очень сложно найти объектив и камеру "сразу" настроенных. Сигма и Тамрон придумали док-станции, которые помогают пользователям подстроить оптику "под себя", если конечно же пользователь хочет иметь настроенную для работы техникуПроблема Никкора 24-120 в невозможности настроить его на док-станции. Ждать чего-то от 28-300 очень сложно: слишком большой разброс фокусных- компромис. Удачи!

[Snowcat]

Да наверное только Сигма 24-105 Арт. Но таки да, с доком. Ну подберите при покупке просто наиболее хороший экземпляр. У меня Сигма 50-100 без подстроек работает.

[propil]

Даже страшно в беседу кошачьих вклиниваться

Sigma 24-105 неплох.
Но на широком конце углы считаю неудовлетворительными.
То есть для пейзажа лучше иметь отдельно что-то еще.

[sdrobkov]

propil (06 Декабрь 2018 - 15:06):

Даже страшно в беседу кошачьих вклиниваться

Sigma 24-105 неплох.
Но на широком конце углы считаю неудовлетворительными.
То есть для пейзажа лучше иметь отдельно что-то еще.

кошары они такие, могут и когтями вцепиться ТС сказал что хочет что-то универсальное. Отсюда и советы.

[evik]

Знаю я про Сигму 24-105 f4,но как то не уверен в ней.Сидеть с док-станцией однозначно не буду-нет такой усидчивости как у Юлии.Про Тамрон 24-70 G2,судя по отзывам тоже не всё однозначно-надо подбирать очень тщательно экземпляры-брака много.

[sdrobkov]

evik (06 Декабрь 2018 - 15:16):

Знаю я про Сигму 24-105 f4,но как то не уверен в ней.Сидеть с док-станцией однозначно не буду-нет такой усидчивости как у Юлии.Про Тамрон 24-70 G2,судя по отзывам тоже не всё однозначно-надо подбирать очень тщательно экземпляры-брака много.

Усидчивости там совсем не надо: полчаса и основные выводы/поправки сделали. Больше времени потратите на поиск "идельно отстроенного" 24-120 (других-то нет!!!)

[MR.COTUN]

sdrobkov (06 Декабрь 2018 - 15:34):

Усидчивости там совсем не надо: полчаса и основные выводы/поправки сделали. Больше времени потратите на поиск "идельно отстроенного" 24-120 (других-то нет!!!)

Как нет?
А 24-70/2,8 например...

[whs]

evik (06 Декабрь 2018 - 15:16):

Знаю я про Сигму 24-105 f4,но как то не уверен в ней.Сидеть с док-станцией однозначно не буду-нет такой усидчивости как у Юлии.Про Тамрон 24-70 G2,судя по отзывам тоже не всё однозначно-надо подбирать очень тщательно экземпляры-брака много.

Да не надо ничего мудрить с док станцией с этой сигмой, резкая с открытой. Если уж захочется выловить блох по углам, то док-станция в помощь. Как выбирать стекло в магазине не спрашиваете и слава Богу! Хотя, если не устраивает 24-120, значит купили не удачный экземпляр, сигма 17-50 далеко не самое резкое стекло для кропа и не резче родного 24-120.

[sdrobkov]

MR.COTUN (06 Декабрь 2018 - 15:38):

Как нет?
А 24-70/2,8 например...

Ну он совсем не "универсален", хотя "раньше" я всё снимал одним объективом (Гелиос 50/2) и "не парился". Широкие возможности сегодня балуют и расслабляют фотографа в его основном деле: искать и запечатлевать интересные моменты!

[MR.COTUN]

sdrobkov (06 Декабрь 2018 - 15:45):

Ну он совсем не "универсален", хотя "раньше" я всё снимал одним объективом (Гелиос 50/2) и "не парился". Широкие возможности сегодня балуют и расслабляют фотографа в его основном деле: искать и запечатлевать интересные моменты!

Если рассматривается аналогичный тамрон,то почему нет...
Да и не существует абсолютно универсального объектива для всех и вся..

[sdrobkov]

MR.COTUN (06 Декабрь 2018 - 15:52):

Если рассматривается аналогичный тамрон,то почему нет...
Да и не существует абсолютно универсального объектива для всех и вся..

А автор "про Тамрон" сам и добавил про неуниверсальность" 24-70

[gbwc]

MR.COTUN (06 Декабрь 2018 - 15:52):

Если рассматривается аналогичный тамрон,то почему нет...
Да и не существует абсолютно универсального объектива для всех и вся..

У меня в практике больше проблем совместимости было с Тамронами. ИМХО либо 24-70, либо Sigma 24-105/4 Art

[MR.COTUN]

gbwc (06 Декабрь 2018 - 15:56):

У меня в практике больше проблем совместимости было с Тамронами. ИМХО либо 24-70, либо Sigma 24-105/4 Art

Я только за родные объективы.
Все сигмы и тамрон,что у меня были,
дрова.

[Snowcat]

А вообще, кстати, одно из того, за что мне не понравилось владеть камерой с ФФ сенсором, это как раз то, что фига два найдешь резкий по углам зум. Для кропа это значительно легче. ОДНАКО, в этом бесспорно хороша новая система Z. Тамошний 27-70/4 лучше, чем AF-S 24-70/2.8, прикрытий до 4х, как раз по углам это очень заметно. Собственно это самое первое, для чего нужен большой диаметр байонета - больше задняя линза - лучше края и и углы. Ну это я так, к слову...

[ForwardLooking]

Snowcat (06 Декабрь 2018 - 16:27):

...
ОДНАКО, в этом бесспорно хороша новая система Z. Тамошний 27-70/4 лучше, чем AF-S 24-70/2.8, прикрытий до 4х, как раз по углам это очень заметно.
...

Все в z-system 27-70/4 хорошо, кроме того, что он темный и короткий )))
Ну и не дешевый.
Вот Canon молодцы для R хоть сделали актуальный и универсальный 24-105 f4

Snowcat (06 Декабрь 2018 - 16:27):

...
ОДНАКО, в этом бесспорно хороша новая система Z. Тамошний 27-70/4 лучше, чем AF-S 24-70/2.8, прикрытий до 4х, как раз по углам это очень заметно.
...

На самом для фф легко купить резкий зум.
Рецепт такой - покупаете любой 70-200 f2.8, хоть Nikon или Tamron 2-х последних моделей и афигеваете от запредельной резкости на открытых диафрагмах.

24-70 f2.8 для Nikon-а все еще такого не умеют (((

Сообщение изменено: ForwardLooking (06 Декабрь 2018 - 17:07)

[Snowcat]

ForwardLooking (06 Декабрь 2018 - 17:04):

Все в 27-70/4 хорошо, кроме того, что он темный и короткий )))

Да я не агитирую за него. Как раз потому что он "темный и короткий". Я вообще не очень понимаю выбор Никона сделать именно такое стекло. Надо было 24-120/4 или 24-70/2.8 (кстати говорят он через месяц будет уже), а это ни рыба ни мясо. Но просто мне наглядно показали в чем превосходство Z стекол перед тоже качественными (!) F стеклами.

[AlexOu]

Я вообще не понимаю, че париться из-за углов. Там ничего интересного нет, а откровенного мыла с прикрытой диафрагмой нет у большинства современной оптики. Зато бек\фронт который съест всю вашу резкость - это запрост, особенно у 2.8 . Зум на зеркалке должен однозначно юстироваться, я еще не видел ни одной линзы 24-70, коих не требовались разные поправки. Хотя возможно новые 24-70Е ВР более предсказуемые. А так, как уже говорили либо G2 либо таже Сигма с докстанцией, либо Никонвские зумы и вперед в сервис юстировать. Хотя родные (кроме 24-70Е) по мне ничем не лучше, а то и хуже из-за возраста.

Цитата

Все в 27-70/4 хорошо, кроме того, что он темный и короткий )))<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Ну и не дешевый.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Вот Canon молодцы для R хоть сделали актуальный и универсальный 24-105 f4

Судя по тестам - они заметно сливает кенону 24-105 по резкости. А для зума с ф4 резкость - это одно из самых важных показателей.
Знакомая купила R заменив Марк3, пока в восторге.

Сообщение изменено: AlexOu (06 Декабрь 2018 - 17:14)

[nikon-user]

Эх, Юли на Вас всех нет.
Как нет погоды, из года в год подобные темы всплывают.
Одни будут свои объективы рекомендовать и только свои, другие от их отговаривать, и навязывать свой эталон. Еще через пару страниц обязательно зафиксируемся на смене марки фотоаппарата. В итоге 24-120 останется в системе как прогулочный, туристический универсал.