[ForwardLooking]

nikon-user (06 Декабрь 2018 - 17:28):

...
Еще через пару страниц обязательно зафиксируемся на смене марки фотоаппарата. В итоге 24-120 останется в системе как прогулочный, туристический универсал.

Вообще-то одно из основных назначений 24-120 f4 - это профессиональный универсальный репортажный объектив.
И он с этой задачей хорошо справляется.

[sdrobkov]

MR.COTUN (06 Декабрь 2018 - 16:01):

Я только за родные объективы.
Все сигмы и тамрон,что у меня были,
дрова.

У меня перебывало много оптики. Но все сигмы что у меня юыли и есть- великолепны. "родные" за эти же деньги- "дрова", говоря Вашим же языком. родные, которые ближе по качеству к сигме или стоят много больше , или их просто нет. И родные нельзя настроить...

[Meridian]

evik (06 Декабрь 2018 - 14:36):

В бытность,на Никон D7000 стоял у меня "штатником" Сигма 17-50 f2,8-очень резкий,классный объектив был.Затем,на D610 и сейчас-на D750 "штатником" у меня Никон 24-120 f4-тоже отличный объектив,но такой "звенящей" резкости,как была в Сигме(даже в JPEG),в Никон 24-120 f4 нет.Есть ли на полный кадр очень резкие объективы,хотелось бы без всяких док-станций и прочих танцев с бубнами,чтобы и пейзаж снять, при случае портрет и всякое другое-установить в качестве штатника?

Вот мне кажется, что нужно слегка развести понятия "штатник" и "универсал". В моем понимании "штатник" - тот объектив, который стоит обычно, "штатно" на камере. И у меня штатником для D3s является 16-35, а для D500 - 70-200

А что касается "универсалов", чтобы и пейзаж, и портрет, то выше звучали, КМК, нормальные варианты - Сигма 24-105/4 и Тамрон 24-70/2.8 G2. Правда танцев с бубнами/докстанциями не избежать, если хочется самостоятельно добиться резкости на всем диапазоне ФР. Если самостоятельно не хочется - СЦ всегда сможет это сделать.

[MR.COTUN]

sdrobkov (06 Декабрь 2018 - 17:47):

У меня перебывало много оптики. Но все сигмы что у меня юыли и есть- великолепны. "родные" за эти же деньги- "дрова", говоря Вашим же языком. родные, которые ближе по качеству к сигме или стоят много больше , или их просто нет. И родные нельзя настроить...

Рад за вас.
Мне так не везёт на сигмы,но к никону вопросов нет.
Все работают точно и не требуют настроек.

[sdrobkov]

ForwardLooking (06 Декабрь 2018 - 17:37):

Вообще-то одно из основных назначений 24-120 f4 - это профессиональный универсальный репортажный объектив.
И он с этой задачей хорошо справляется.

Ну на прорепортажку он не тянет хотя бы из-за ф4. это типичный тревел, что и ищет ТС...

[peresvet_sib]

Если топикстартеру не сильно важен стаб можно присмотреться к Nikkor AF 35-70*2.8 (/D) -очень резкий с отрытой на всей площади кадра, прекрасный рисунок. Из недостатков-привод АФ типа "отвертка" слабая устойчивость к контровому. но надо внимательно выбирать экземпляр. Стаба тоже нет. Но пожалуй единственный кто может разрешить матрицу в 12-20 МП от края до края, на любом ФР и диафрагме (если экземпляр без ФФ и БФ, и дефектов). Некоторые фотографы используют на Д8хх.
Только он может потягаться по оптическому качеству с фикс объективами. АФ зависит больше от ФА.

Есть достаточно много резких недорогих зумов с диафрагмами около 4,0 (и классом чуть пониже)
Nikkor 24-85 3.5-4.5 G ED VR.
Nikkor 24-85 /2.8-4.0 D IF.
Nikkor 28-105/3,5-4,5 D IF.
Но опять же надо смотреть конкретный экземпляр и ваши требования к картинке. (+есть еще куча подобный зумов вроде Nikkor 35-135/3,5-4,5 D IF и т.п.)

Если смотреть сторонних производителей.
Аналог Nikkor AF 35-70*2.8 (/D) от токины Tokina AT-X AF 28-70*2.8 (есть 4 версии, 1-2-ая оптически лучше последующих).
Моторный аналог от Tamron-а Tamron SP AF 28-75*2.8 XR Di LD Aspherikal (IF)-2,8 не всегда рабочая (зависит от экземляра).

Ну или уже смотреть репортажные светосильные зумы:
Nikkor 24-70*2.8 G
и аналоги
Tamron SP 24-70/2.8 Di VC USD (G1,G2)- первая версия гуманна по цене на вторичке при неплохом качестве, вторая-лучше по стабу и картине за цену б.у Nikkor 24-70*2.8 G без стаба.
Sigma DG Art 24-70*2.8 OS HSM ( не путать со старой DG 24-70*2.8 EX HSM ) - примерно как тамрон G2.

+упомянутая выше Sigma DG Art 24-105*4 OS HSM.

Сообщение изменено: peresvet_sib (06 Декабрь 2018 - 17:56)

[MUR]

MR.COTUN (06 Декабрь 2018 - 17:53):

Мне так не везёт на сигмы,но к никону вопросов нет.
Все работают точно и не требуют настроек.

У меня нет вопросов ни к Сигме ни к Никону,и 18-35,50-100 от Сигмы и 28,50,85 от Никона не требуют поправок на 750 и 7100
Впрочем и к Токине с Тамроном тоже вопросов нет.

Сообщение изменено: MUR (06 Декабрь 2018 - 17:58)

[sdrobkov]

MR.COTUN (06 Декабрь 2018 - 17:53):

Рад за вас.
Мне так не везёт на сигмы,но к никону вопросов нет.
Все работают точно и не требуют настроек.

Что 14-24, что 70-200 у меня имели разброс поправок на разных фокусных. 24-70 и 200-500 этим не страдали (ну 200-500 почти не страдает). Я не мазохист и не хочу держать в голове эти поправки. На Сигме я доком их внёс и просто фотографирую, а не тренирую память...

[ForwardLooking]

sdrobkov (06 Декабрь 2018 - 17:54):

Ну на прорепортажку он не тянет хотя бы из-за ф4. это типичный тревел, что и ищет ТС...

А чем мешает репортажной фотографии f4 ?

Вам для информации: в Фейсбуке есть достаточно большая закрытая группа профессиональных репортажных фотографов и фоторедакторов СМИ России
И вы удивитесь ее названию "125 5.6".
То есть типичная репортажные 1/125 сек и f5.6.

В событийном репортаже не надо размывать фон в хлам ибо он несет информацию
Контекст события.

[sdrobkov]

ForwardLooking (06 Декабрь 2018 - 18:00):

А чем мешает репортажной фотографии f4 ?

Вам для информации: в Фейсбуке есть достаточно большая закрытая группа профессиональных репортажных фотографов и фоторедакторов СМИ России
И вы удивитесь ее названию "125 5.6".
То есть типичная репортажные 1/125 сек и f5.6.

В событийном репортаже не надо размывать фон в хлам ибо он несет информацию
Контекст события.

Я ничему не удивляюсь. Я тоже снимал на 5,6 когда позволял свет. Да на 8 и на 11. А вот когда 4 уже мало, что делают эти фотографы?Я бы принял Вашу информацию как курьёзную, но сам отработал в репортажке лет 15...

[nikon-user]

ForwardLooking (06 Декабрь 2018 - 17:37):

Вообще-то одно из основных назначений 24-120 f4 - это профессиональный универсальный репортажный объектив.
И он с этой задачей хорошо справляется.

Не тянет он на профессиональный универсальный репортажный объектив. На 2010 года, да возможно, но не на конец 2018 года. Он проектировался под D3 и D700. Тянет под китовый объектив к начальным ФФ. (чую куча негодования сейчас отгребу в плечи)

[ForwardLooking]

sdrobkov (06 Декабрь 2018 - 18:04):

Я ничему не удивляюсь. Я тоже снимал на 5,6 когда позволял свет. Да на 8 и на 11. А вот когда 4 уже мало, что делают эти фотографы? ...

Исо поднимают и / или Импульсный свет включают, конечно.
Вы, кстати, удивитесь каким резким становится 24-120 на f4 при использовании импульсного света.
Физики этого процесса не понимаю, но факт остается фактом.

sdrobkov (06 Декабрь 2018 - 18:04):

Я бы принял Вашу информацию как курьёзную, но сам отработал в репортажке лет 15...

Я в профессиональной репортажной фотографии с 2000 года если что

[MR.COTUN]

sdrobkov (06 Декабрь 2018 - 17:59):

Что 14-24, что 70-200 у меня имели разброс поправок на разных фокусных. 24-70 и 200-500 этим не страдали (ну 200-500 почти не страдает). Я не мазохист и не хочу держать в голове эти поправки. На Сигме я доком их внёс и просто фотографирую, а не тренирую память...

У меня всё наоборот,были четыре сигмы и все мазали безбожно.
И не просто ,а без системно,то-есть предугадать что то было не возможно.
два 24-70,70-300 и 85/1,4.
К родным 24-120/4,70-200/2,8,20/1,8,35/1,4 и 85/1,4 нет вопросов совершенно.
А сигму я просто больше не покупаю,ни при каких обстоятельствах.
Несколько раз она меня сильно подвела,доверия нет.

[Snowcat]

Да быть приверженцем какой-то конкретной марки стекол - смысла особо нет. Надо просто покупать лучшее, что можешь себе позволить, не зависимо от того, какой оно марки. Вон у меня и Никон и Сигма и Тамрон и Токина - все 4 основных производителя скопом. По той причине, что они почти все не имеют толком аналогов у других производителей. Так зачем воротить нос от хороших стекол только потому что на них написано одно и не написано другое?

[sdrobkov]

ForwardLooking (06 Декабрь 2018 - 18:09):

Исо поднимают и / или Импульсный свет включают, конечно.
Вы, кстати, удивитесь каким резким становится 24-120 на f4 при использовании импульсного света.
Физики этого процесса не понимаю, но факт остается фактом.


Я в профессиональной репортажной фотографии с 2000 года если что

Ну значит Вы согласны со мной что 4 это никак не профрепортаж, а вспышку не всегда возможно/разрешено использовать. И ИСО тоже не резиновые.

[ForwardLooking]

nikon-user (06 Декабрь 2018 - 18:09):

Не тянет он на профессиональный универсальный репортажный объектив. На 2010 года, да возможно, но не на конец 2018 года. Он проектировался под D3 и D700. Тянет под китовый объектив к начальным ФФ. (чую куча негодования сейчас отгребу в плечи)

Ну что значит не тянет ?
Это он у Юли не тянет, а у профессиональных репортеров вполне себе тянет )))

Если бы у репортажных фотографов были такие критерии оценки качества, то вся бы индустрия остановилась ...вот серьезно.

Вот для примера, все тут хают Никоновский 28-300, а один известный московский фотограф, которые снимает все звездные тусовки, вечеринки и которого знают все сми Москвы,
не снимает этот 28-300 со свего d4s. А так как снимает все со вспышкой, то претензий к его техническому качеству ни у кого нет.

Сообщение изменено: ForwardLooking (06 Декабрь 2018 - 18:26)

[sdrobkov]

MR.COTUN (06 Декабрь 2018 - 18:10):

У меня всё наоборот,были четыре сигмы и все мазали безбожно.
И не просто ,а без системно,то-есть предугадать что то было не возможно.
два 24-70,70-300 и 85/1,4.
К родным 24-120/4,70-200/2,8,20/1,8,35/1,4 и 85/1,4 нет вопросов совершенно.
А сигму я просто больше не покупаю,ни при каких обстоятельствах.
Несколько раз она меня сильно подвела,доверия нет.

А доком поправки внести не пробовали? Или речь о бюджетной оптике?

[sdrobkov]

ForwardLooking (06 Декабрь 2018 - 18:25):

Ну что значит не тянет ?
Это он у Юли не тянет, а у профессиональных репортеров вполне себе тянет )))

Если бы у репортажных фотографов были такие критерии оценки качества, то вся бы индустрия остановилась ...вот серьезно.

Вот для примера, все тут хают Никоновский 28-300, а один известный московский фотограф, которые снимает все звездные тусовки, вечеринки и которого знают все сми Москвы,
не снимает этот 28-300 со свего d4s. А так как снимает все со вспышкой, то претензий к его техническому качеству ни у кого нет.

Мало ли кто и чем и где снимает. Я на КоникуМинольту 5Д снимал лучше чем "профи" из агентств своими "единичками". Если кто-то где-то работает ещё не говорит о профподготовке индивидуумаЯ не про конкретного человека, я его не знаю.

[MR.COTUN]

sdrobkov (06 Декабрь 2018 - 18:35):

А доком поправки внести не пробовали? Или речь о бюджетной оптике?

В то время докстанций ещё не было.

[sdrobkov]

MR.COTUN (06 Декабрь 2018 - 18:41):

В то время докстанций ещё не было.

А обсуждаем сегодня. Попробуйте современные недорогие арт и спорт.