[MR.COTUN]

Snowcat (06 Декабрь 2018 - 18:17):

Да быть приверженцем какой-то конкретной марки стекол - смысла особо нет. Надо просто покупать лучшее, что можешь себе позволить, не зависимо от того, какой оно марки. Вон у меня и Никон и Сигма и Тамрон и Токина - все 4 основных производителя скопом. По той причине, что они почти все не имеют толком аналогов у других производителей. Так зачем воротить нос от хороших стекол только потому что на них написано одно и не написано другое?

Мне так много не надо,хватает Никона.
Что написано ,мне без разницы.
Лишь бы удобно и надёжно.

[MR.COTUN]

sdrobkov (06 Декабрь 2018 - 18:43):

А обсуждаем сегодня. Попробуйте современные недорогие арт и спорт.

Нет желания,всего хватает.

[sdrobkov]

MR.COTUN (06 Декабрь 2018 - 18:47):

Нет желания,всего хватает.

Тогда зачем других пытаетесь ввести в заблуждение?! ТС ищет "универсальный" недорогой зум.

[MR.COTUN]

sdrobkov (06 Декабрь 2018 - 18:49):

Тогда зачем других пытаетесь ввести в заблуждение?! ТС ищет "универсальный" недорогой зум.

Я никого не куда не ввожу.Это мой опыт общения с сигмой.
Это что,запретная тема?

[sdrobkov]

MR.COTUN (06 Декабрь 2018 - 19:03):

Я никого не куда не ввожу.Это мой опыт общения с сигмой.
Это что,запретная тема?

А ведь тема про универсальный зум и что по мнению многих именно Сигма 24-105 ближе всех к поискам ТС. А Вы, даже не пробовавший этот или какой-либо другой объектив (не из допотопных) активно доказываете о непригодности всей фирмы.

Сообщение изменено: sdrobkov (06 Декабрь 2018 - 19:09)

[AlexOu]

Судя по форуму, одни репортажники, должны понимать, что в темных залах или больших с диарфгамой ф4 и более сильно уменьшается возможность проэкпонировать фон, а также сильно виден рисунок от вспышки (даже от потолка) Это не всегда хорошо смотрится, хотя тут уже на вкус фотографа. На счет размытия - тоже спорно, я и на 105-ку репортажку снимаю, потом что она может выловить эмоцию, отсекая все лишнее. Большинство мест в нашей России при съемке репортажа зачастую имеют убогое окружение, смысл его показывать - мне тоже не ясен.

Сообщение изменено: AlexOu (06 Декабрь 2018 - 19:16)

[MR.COTUN]

sdrobkov (06 Декабрь 2018 - 19:08):

А ведь тема про универсальный зум и что по мнению многих именно Сигма 24-105 ближе всех к поискам ТС. А Вы, даже не пробовавший этот или какой-либо другой объектив (не из допотопных) активно доказываете о непригодности всей фирмы.

Я ещё раз говорю,я ничего никому не доказываю и не собираюсь.
Это мой прошлый опыт и пробовать сейчас я ничего не собираюсь.
Вполне возможно,что 24-105/4 супер объектив,но мне он не упёрся
никуда.Я сигме больше не верю И это чисто моё мнение.

[sdrobkov]

MR.COTUN (06 Декабрь 2018 - 19:28):

Я ещё раз говорю,я ничего никому не доказываю и не собираюсь.
Это мой прошлый опыт и пробовать сейчас я ничего не собираюсь.
Вполне возможно,что 24-105/4 супер объектив,но мне он не упёрся
никуда.Я сигме больше не верю И это чисто моё мнение.

Так ветка про универсальный зум а не про Ваше глобальное мнение о Сигме?!

[nikon-user]

ForwardLooking (06 Декабрь 2018 - 18:25):

Ну что значит не тянет ?
Это он у Юли не тянет, а у профессиональных репортеров вполне себе тянет )))

Если бы у репортажных фотографов были такие критерии оценки качества, то вся бы индустрия остановилась ...вот серьезно.

Вот для примера, все тут хают Никоновский 28-300, а один известный московский фотограф, которые снимает все звездные тусовки, вечеринки и которого знают все сми Москвы,
не снимает этот 28-300 со свего d4s. А так как снимает все со вспышкой, то претензий к его техническому качеству ни у кого нет.

Вот абсолютно не интересно кто там и на что и кого снимает за деньги. Особенно регалии. Жить захочешь, не так раскорячишься. Для его задач возможно и смартфон сгодится, никто не против. Есть поставленная задача, есть ее решение, все.
Топикстартер дал четкие условия- РЕЗКИЙ, ШТАТНЫЙ
Методом исключения подходят совсем не много объективов под эти условия. После 120мм в 24-120, 70 в 24-70 не в дугу.

[Direless]

> недорогие арт

Ээээ.. первый раз вижу такое сочетание слов. Где ?!!!

(кабанчиком бежит на авиту, может пропустил чего)

Nikon 24-120 f4 - примерно 30
Сигмо 24-105 f4 Art - примерно 40

Ну она и поинтереснее картинкой будет.

Сообщение изменено: Direless (06 Декабрь 2018 - 20:13)

[sdrobkov]

Direless (06 Декабрь 2018 - 20:08):

> недорогие арт

Ээээ.. первый раз вижу такое сочетание слов. Где ?!!!

(кабанчиком бежит на авиту, может пропустил чего)

Nikon 24-120 f4 - примерно 30
Сигмо 24-105 f4 Art - примерно 40

Ну она и поинтереснее картинкой будет.

А Вы сравните цену родного 105/1,4 с арт, цену 28/1,4, 24/1,4, 85/1,4. 35/1,4, 24-70, 70-200. 14-24...может ещё что забыл Речь то шла о сравнении...

[Direless]

sdrobkov (06 Декабрь 2018 - 20:17):

А Вы сравните цену родного 105/1,4 с арт, цену 28/1,4, 24/1,4, 85/1,4. 35/1,4, 24-70, 70-200. 14-24...может ещё что забыл Речь то шла о сравнении...

Решительно невозможно сравнивать цену и полезность ЗУМА и ФИКСА. Это разные епархии. Первые для бомбить, вторые для красоты и геморою.

По мне так для бомбить (репортажка в широком смысле) достаточно 2 никкора - 24-70 2.8 для помещений и 24-120 для улицы - на сцену, марафоны и проч. Да, 24-120 скучный, но резкий, легкий и быстрый. Да еще и стаб.
А резкость можно догнать в CaptureOne, экспортировав с дефаултным шарпом 180. Будет резко, точно.

[osa]

MR.COTUN (06 Декабрь 2018 - 16:01):

.. .Все сигмы и тамрон,что у меня были,дрова.

Вы их покупали новыми?

[sdrobkov]

Direless (06 Декабрь 2018 - 20:24):

Решительно невозможно сравнивать цену и полезность ЗУМА и ФИКСА. Это разные епархии. Первые для бомбить, вторые для красоты и геморою.

По мне так для бомбить (репортажка в широком смысле) достаточно 2 никкора - 24-70 2.8 для помещений и 24-120 для улицы - на сцену, марафоны и проч. Да, 24-120 скучный, но резкий, легкий и быстрый. Да еще и стаб.
А резкость можно догнать в CaptureOne, экспортировав с дефаултным шарпом 180. Будет резко, точно.

Что-то Вы всё смешали в кучу. Кто вам предлагал сравнивать зум и фикс??? Вам предложили сравнить однозначные родные и сигмовские. А то что многие сигмовские при этом не только дешевле но и лучше тоже не секрет...Если при съёмки вы сняли нерезко или использовали объектив с невысокими оптическими характеристиками, то можно поднять впечатление резкости, но разрешающая способность от этого не повышается...

Я, имея 24-70/2,8 даже не задумывался о приобретении к нему сладкой парочкой 24-120. Зачем дублировать фокусные хорошего объектива другим, более слабым?

[Direless]

sdrobkov (06 Декабрь 2018 - 20:36):

Зачем дублировать фокусные хорошего объектива другим, более слабым?

Иногда бывают заполошные мероприятия, где ты мечешся с ОДНИМ объективом и вспышкой и менять их некомфортно. 24-70 короткий, но на 2.8 он светлее и позволяет имитировать какое-никакое боке. На улице, на общественных праздниках-соревнованиях 24-120 - отличный. Стабильная картинка на всех фокусных, не тяжелый и т.п. Светосила на улице, как правило, не нужна.

Ну а на конференции (вздыхает) приходиться тащить 70-200.....

[MR.COTUN]

osa (06 Декабрь 2018 - 20:35):

Вы их покупали новыми?

Да.

[sdrobkov]

Direless (06 Декабрь 2018 - 20:50):

Иногда бывают заполошные мероприятия, где ты мечешся с ОДНИМ объективом и вспышкой и менять их некомфортно. 24-70 короткий, но на 2.8 он светлее и позволяет имитировать какое-никакое боке. На улице, на общественных праздниках-соревнованиях 24-120 - отличный. Стабильная картинка на всех фокусных, не тяжелый и т.п. Светосила на улице, как правило, не нужна.

Ну а на конференции (вздыхает) приходиться тащить 70-200.....

Хорошо если Вы во всё это сами верите...

[nikon-user]

Как? Еще никто не посоветовал поменять камеру на D850?
Странно, очень странно, вторая страница к концу подходит, отверточные посоветовали, 24-70 тоже, от сигмы отговорили, перейти фиксы пока еще нет, думаю это для третьей страницы.
А может отодрать антиалиасинговый фильтр в D750?

[sdrobkov]

nikon-user (06 Декабрь 2018 - 20:57):

А может отодрать антиалиасинговый фильтр в D750?

Врядли это повлияет на размашистость 24-70

[Mike_P]

evik (06 Декабрь 2018 - 14:36):

В бытность,на Никон D7000 стоял у меня "штатником" Сигма 17-50 f2,8-очень резкий,классный объектив был.Затем,на D610 и сейчас-на D750 "штатником" у меня Никон 24-120 f4-тоже отличный объектив,но такой "звенящей" резкости,как была в Сигме(даже в JPEG),в Никон 24-120 f4 нет.Есть ли на полный кадр очень резкие объективы,хотелось бы без всяких док-станций и прочих танцев с бубнами,чтобы и пейзаж снять, при случае портрет и всякое другое-установить в качестве штатника?Оговорюсь сразу-фиксы не очень люблю-есть и 50 1,8G и 85 1,8G-пользуюсь ими очень редко.В поездки купил 28-300 f3,5-5,6 G ED VR.

Можно проверить имеющийся 24-120 на точность АФ и сравнить с другими экземплярами 24-120, м.б. с 24-85 VR. Собственно, вариантов с 105-120 мм кроме него и Сигмы больше нет, резкость 24-120 на Д750 вполне приемлема, на мой взгляд, особенно до 85 мм, а для портретов излишняя резкость - зло. На 36 Мп Д800Е я использовал Сигму 24-105, но у нее углы кадра страдают на ШУ.
Ещё можно шарпить снимки несколько сильнее, следить за шевеленкой несмотря на стабилизатор, который м.б. немного подмыливает на совсем коротких выдержках и не дает большой выигрыш на длинных.

Сообщение изменено: Mike_P (06 Декабрь 2018 - 21:07)