[Slava4540]

Добрый день уважаемые форумчане. Прошу помощи в покупке объектива на фотоаппарат nikon d7000. Сначала у меня стоял штатный 18-105. Я его поменял на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Nikon. Не знаю что я не правильно делаю, но фото мне не нравятся, считаю нету резкости. Может надо какие дополнительные настройки выставить в фотоаппарате (это мне один продавец подсказал), но я не знаю какие. Случайно увидел вот такой объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR, почитал отзывы, вроде как он полностью раскрывает возможности d7000, и резкий он. Вот прошу совета, как мне лучше поступить.

[AlexPlo]

Slava4540:

1544257302[/url]' post='1248478']
Добрый день уважаемые форумчане. Прошу помощи в покупке объектива на фотоаппарат nikon d7000. Сначала у меня стоял штатный 18-105. Я его поменял на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Nikon. Не знаю что я не правильно делаю, но фото мне не нравятся, считаю нету резкости. Может надо какие дополнительные настройки выставить в фотоаппарате (это мне один продавец подсказал), но я не знаю какие. Случайно увидел вот такой объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR, почитал отзывы, вроде как он полностью раскрывает возможности d7000, и резкий он. Вот прошу совета, как мне лучше поступить.

Здравствуйте. Это очень проблемный аппарат в части автофокуса. Он у меня с 2011 г, приноровился, конечно, но уже давно в качестве запасного.Рекомендации:1. Снимать только по центральной точке, тк может быть перекос матрицы.2. Проверить на бэк- и фронтфокусы, если есть, внести необходимые поправки в меню.3. Родные объективы дадут больше шансов на корректную работу АФ. 4. Не поднимать ISO выше 800 (лучше не выше 400).

Сообщение изменено: AlexPlo (08 Декабрь 2018 - 11:53)

[Мирный Атом]

Slava4540 (08 Декабрь 2018 - 11:21):

Добрый день уважаемые форумчане. Прошу помощи в покупке объектива на фотоаппарат nikon d7000. Сначала у меня стоял штатный 18-105. Я его поменял на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Nikon. Не знаю что я не правильно делаю, но фото мне не нравятся, считаю нету резкости. Может надо какие дополнительные настройки выставить в фотоаппарате (это мне один продавец подсказал), но я не знаю какие. Случайно увидел вот такой объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR, почитал отзывы, вроде как он полностью раскрывает возможности d7000, и резкий он. Вот прошу совета, как мне лучше поступить.

Примеры полноразмеров фотографий с EXIF?

[AlexOu]

АФ у д7000 конечно часто живет свой жизнью. Но наличие бэк\фронт фокус никто не отменял. Сам объектив оптически не мыло мыльное.

[Виктор.]

1. У d700 не лучший автофокус. В следствии чего может не быть стабильности попадания.
2. Не смотря на уверения Никона в мануалах на то, что введение поправки автофокуса может потребоваться в редких случаях и не рекомендуется без причин ее включать, на самом деле первое, что надо сделать - контрольные снимки для проверки точности попадания объектива. Сделайте несколько снимков с вводимой поправкой последовательно от минус 20 до плюс 20 с интервалом в 3 единицы и посмотрите не поможет ли она для появления резкости. Определите с какой поправкой попадание самое точное.
3. Можно посмотреть нет ли разницы в попадании при съемкие фазовым и контрастным автофокусом со штатива.

[Zed]

Мирный Атом (08 Декабрь 2018 - 11:52):

Примеры полноразмеров фотографий с EXIF?

Дельный совет. Без полноразмеров каждый будет/может говорить о своем наболевшем либо услышанном.

[вантох]

Slava4540:

Случайно увидел вот такой объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR, почитал отзывы, в

Берите.

[bugimen]

Slava4540, Попробуйте поснимать не на 2.8, а на диафрагмах 4-5.6, так как глубина резкости может быть маленькой. Не вижу смысла менять светлое стекло на тёмное. Ну и хотелось бы добавить, что зум с диапазоном фокусных расстояний на кропе 18-105, 17-50, 16-85 и т.д. - это заведомо скучная картинка. Широкоугольные объективы, фиксы 50мм или 85мм и т.д., а так же телевики, например, 70-200 дадут более интересную картинку.

[Slava4540]

Мирный Атом (08 Декабрь 2018 - 11:52):

Примеры полноразмеров фотографий с EXIF?

А как сделать эту полноразмерная фотографию?

[Zed]

Slava4540 (08 Декабрь 2018 - 21:42):

А как сделать эту полноразмерная фотографию?

Просто выложите на какой-нибудь ресурс файл(ы) (RAW или JPG) снимков в полном размере без ресайза и с сохраненным exif(ом), чтобы желающие могли скачать и оценить возможные причины их нерезкости.

[Julysha]

Slava4540 (08 Декабрь 2018 - 11:21):

Добрый день уважаемые форумчане. Прошу помощи в покупке объектива на фотоаппарат nikon d7000. Сначала у меня стоял штатный 18-105. Я его поменял на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Nikon. Не знаю что я не правильно делаю, но фото мне не нравятся, считаю нету резкости. Может надо какие дополнительные настройки выставить в фотоаппарате (это мне один продавец подсказал), но я не знаю какие. Случайно увидел вот такой объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR, почитал отзывы, вроде как он полностью раскрывает возможности d7000, и резкий он. Вот прошу совета, как мне лучше поступить.

16-85 - далеко не самый резкий объектив со скучной картинкой. Оптически он почти не ушел от 18-105 (того же поля ягода, только сделан качественнее, с металлическим байонетом и проч). Новая модель 16-80/2.8-4 лучше.

Если хотите резкости, то из бюджетных решений - 35/1.8 DX и какой-нибудь полтинник.

Резкими на кропе будут Сигмы серии Арт (например, 18-35/1.8 и 50-100/1.8) и современные/топовые зумы и фиксы для ФФ-камеры.

ЗЫ У меня на Д7000 штатником стояли родной 24-70/2.8 и 14-24/2.8. Но АФ камеры с ними жил самостоятельной жизнью. Большей стабильности (и разумной резкости) я добивалась на безмоторной Токине 12-24/4. 16-85 на моем Д7000 тоже не радовал стабильной фокусировкой и резкостью, на длинном конце он требовал значительной отрицательной поправки (-10), то есть был бек-фокус.На других камерах (Д7100 и Д7200) этот эффект был менее выражен.

16-85 - вообще капризный объектив, на коротком конце у него сильное волнообразное поле (такое же, как на 24-70/2.8), поэтому в пейзажах на 16 мм нужно научиться правильно фокусироваться.

---------------------------------

ЗЫ Самое радикальное решение - поменять не объектив, а камеру, например, на Д7100 и Д7200. На Д7000 никогда не получите совершено резких снимков, на его матрице стоит АА-фильтр, который заблюривает картинку.

[Kalhoznik]

Slava4540 (08 Декабрь 2018 - 11:21):

... Случайно увидел вот такой объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR, почитал отзывы, вроде как он полностью раскрывает возможности d7000, и резкий он.

Ничего он не раскрывает. Наоборот. На Д7000 и так убогие цвета, а 16-85, хоть и получше самых дешевых зумов, но тоже не блещет красками. В результате блёклые картинки. АФ быстрый, но с Д7000 часто мажет. Если нужна резкость и хороший цвет - то это обычные Г-полтинник, 35 и любая 85-ка. Они не быстрые, но как раз и раскроют возможности Д7000. Ну, или родные дорогие стекла. Без малейшего сожаления продал этот объектив (как, впрочем, и Д7000).

[Mike_P]

Д7000 дает яркие картинки с 16-85. Всё нормально, снимал осень на Алтае. Для съёмки природы надо профиль jpg немного подкрутить, добавив насыщенности или поставить vivid. Ну и про NEF не забывать.

[weber]

ИМХО за стоимость нового 16-85, лучше купить б/у д7100. АФ ненадёжен и надеяться на него не стоит.
П.с. Цвет, благодаря пресетам Варежкина, перестал быть проблемой.

Сообщение изменено: weber (09 Декабрь 2018 - 09:15)

[Elisha ben Baz]

Slava4540 (08 Декабрь 2018 - 11:21):

Добрый день уважаемые форумчане. Прошу помощи в покупке объектива на фотоаппарат nikon d7000. Сначала у меня стоял штатный 18-105. Я его поменял на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Nikon. Не знаю что я не правильно делаю, но фото мне не нравятся, считаю нету резкости. Может надо какие дополнительные настройки выставить в фотоаппарате (это мне один продавец подсказал), но я не знаю какие. Случайно увидел вот такой объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR, почитал отзывы, вроде как он полностью раскрывает возможности d7000, и резкий он. Вот прошу совета, как мне лучше поступить.

У меня на Д7000 штатником был 18-105. Прекрасный резкий объектив. Чего вам не хватало?
К нему в пару купил 55-300 ДХ Никон - обалденная связка по которой скучаю.
Потом купил 50 1.8 - снимать портреты с боке и был счастлив несколько лет.
Пока не купил Фулл Фрейм.

[bugimen]

Elisha ben Baz, Всё верно.Не бывает плохих объективов, бывают неисправные или не подходящие под задачу.

[Slava4540]

Julysha (08 Декабрь 2018 - 23:59):

16-85 - далеко не самый резкий объектив со скучной картинкой. Оптически он почти не ушел от 18-105 (того же поля ягода, только сделан качественнее, с металлическим байонетом и проч). Новая модель 16-80/2.8-4 лучше.

Если хотите резкости, то из бюджетных решений - 35/1.8 DX и какой-нибудь полтинник.

Резкими на кропе будут Сигмы серии Арт (например, 18-35/1.8 и 50-100/1.8) и современные/топовые зумы и фиксы для ФФ-камеры.

ЗЫ У меня на Д7000 штатником стояли родной 24-70/2.8 и 14-24/2.8. Но АФ камеры с ними жил самостоятельной жизнью. Большей стабильности (и разумной резкости) я добивалась на безмоторной Токине 12-24/4. 16-85 на моем Д7000 тоже не радовал стабильной фокусировкой и резкостью, на длинном конце он требовал значительной отрицательной поправки (-10), то есть был бек-фокус.На других камерах (Д7100 и Д7200) этот эффект был менее выражен.

16-85 - вообще капризный объектив, на коротком конце у него сильное волнообразное поле (такое же, как на 24-70/2.8), поэтому в пейзажах на 16 мм нужно научиться правильно фокусироваться.

---------------------------------

ЗЫ Самое радикальное решение - поменять не объектив, а камеру, например, на Д7100 и Д7200. На Д7000 никогда не получите совершено резких снимков, на его матрице стоит АА-фильтр, который заблюривает картинку.

Спасибо огромное за совет!!!

Сообщение изменено: Slava4540 (09 Декабрь 2018 - 21:32)

[Slava4540]

Дорогие друзья, вчера купил всё же объектив nikon 16-85, правда бу, ну очень долго проверял, как то не хотелось брать, но всё же решился и взял. Так вот по приезду домой, поставил на штатив, таблицу распечатал, и был огорчен сильнейшим бэк-фронт фокусом. На 16 мм поправку нужно было ставить минус 4, а на 85 мм - минус 20. Короче отвез его на следующий день обратно продавцу, он предложил мне взамен объектив nikon 18-200 mm. Я им пофоткал,вроде ничего такой, плохого ничего не слышал. Бэк фронт фокус тоже есть, но вроде не так критично как на 16-85. Друзья, что вы скажите по поводу этого объектива и на какую тушку в дальнейшем лучше поменять свою, на nikon d7100 или d7200???

Сообщение изменено: Slava4540 (09 Декабрь 2018 - 21:43)

[вантох]

Slava4540:

Друзья, что вы скажите по поводу этого объектива и на какую тушку в дальнейшем лучше поменять свою, на nikon d7100 или d7200???

Это гиперзум. Удобный, средний по резкости.Если подходит-оставьте. Картинку на матрицах без фильтра он не улучшит, поэтому только ради этого тушку менять не стоит.
Решительно за счет добавки контраста и света качество(особенно видимую резкость) повышает хорошая внешняя вспышка и навык работы с ней.

[Julysha]

Slava4540 (09 Декабрь 2018 - 21:42):

Друзья, что вы скажите по поводу этого объектива и на какую тушку в дальнейшем лучше поменять свою, на nikon d7100 или d7200???

Оптически он хуже 16-85 (у меня однажды в течение пары лет одновременно были оба - 18-200 и 16-85 - на Д200 и Д300). У 18-200 очень слабый длинный конец, он вообще рабочий только до 60 мм, потом начинает мылить (это на Д300), на Д7000 он мылит на всех ФР по сравнению с приличной оптикой.

Если иметь хороший зум на Д7000 и прочие камеры этой серии, нужно покупать 16-80/2.8-4 (но он дорогой). И еще есть вполне приличный бюджетный вариант - 18-140. Возможно, обойдетесь без поправок АФ. Нужно выбирать.

Поможет замена камеры на Д7100, Д7200 и Д7500. Лучше, конечно, на последние две.