[YuriR]

Thomas:

810 и Df дают невероятно естественную картинку.

"Невероятно естественную картинку" даёт только плёнка. Ни одна из современных цифровых камер этого не умеет. Всё нужно делать своми ручками, в той или иной степени. Степень обработки зависит от умения снимать - выбора правильного освещения и правильной экспонометрии. Тогда и цвет будет, и серость уйдёт. В Df лучше остальных реализован внутрикамерный джипег, т.к. она сразу была ориентирована на путешествующих пенсионеров. Но я в джипег не снимаю.
Кстати, естественный цвет и красивый цвет - две большие разницы. И ББ тоже вещь в себе. Может стоит получше разобраться с настройками камеры и подстроить её под свой вкус. Есть ещё профилирование камер.

[bah_denis]

MUR (15 Декабрь 2018 - 15:34):

...
Саунда в отпуск отправили-бессрочный

Совсем??? Или ещё есть надежда, что порадует нас своими статьями?

YuriR (15 Декабрь 2018 - 16:14):

...
Кстати, естественный цвет и красивый цвет - две большие разницы.
...

ВОТ!!!
А то многие путают "тёплое с мягким", "перепиливая" ествественный цвет в "красивый"...

[MUR]

bah_denis (15 Декабрь 2018 - 16:51):

Совсем??? Или ещё есть надежда, что порадует нас своими статьями?

Совсем

[Julysha]

YuriR (15 Декабрь 2018 - 13:53):

Юля, если это камешек в мой огород, то хочу напомнить, что у меня был D7100 и я непонаслышке знаю про работу разных объективов на мелком пикселе. Потому и поменял его на D750, который устраивает именно способностью работать с любыми объективами, вплоть до старых мануальных. Есть возможность подобрать стекло под идею конкретной съемки. Можно старое, с красивым рисунком, можно современное, для технического фото, можно резкое для города, можно с легкой софтинкой для портрета.

Не нужно сравнивать Д7100 с Д810, у них совершено разный размер пикселя, на Д7100 он в полтора раза меньше. Соответственно и оптика на них ведет себя по-разному.

Даже на Д850 с его 45 Мп пиксель заметно крупнее, чем на Д7100.

[LZ1]

MUR (15 Декабрь 2018 - 15:34):

Олег,спорно,всё спорно...
Минимум обработки для портретов из всех камер Никон, что у меня были 750. Ну а если свет выставлен идеально,гримёр прыщи замазал ,то вообще сразу в печать.

Да нет тут ничего спорного. Если свет выставлен идеально, экспозиция по лицам, условия "тепличные" D750 даёт приличную картинку. Впрочем как и все никоновские (и не-никоновские) камеры выпущенные за последние 15 лет. Шаг влево-вправо - появляется серятина, сизо-фиолетовые лица и прочие прелести. Особенно при матричном замере на высококонтрасных сценах.

MUR (15 Декабрь 2018 - 15:34):

Сапог? Не,коричневое там всё,все загорелые...

Не знаю, не знаю. По мне так на D750 всё коричневое, особенно на "красочночном" камерном джипеге. По моим наблюдениям, "Пятак" и "семёрка" скинтон наоборот "осветляют"

MUR (15 Декабрь 2018 - 15:34):

Саунда в отпуск отправили-бессрочный

Интересно, кому от этого стало лучше...

[MUR]

LZ1 (15 Декабрь 2018 - 19:43):

Да нет тут ничего спорного. Если свет выставлен идеально, экспозиция по лицам, условия "тепличные" D750 даёт приличную картинку. Впрочем как и все никоновские (и не-никоновские) камеры выпущенные за последние 15 лет. Шаг влево-вправо - появляется серятина, сизо-фиолетовые лица и прочие прелести. Особенно при матричном замере на высококонтрасных сценах.


Не знаю, не знаю. По мне так на D750 всё коричневое, особенно на "красочночном" камерном джипеге. По моим наблюдениям, "Пятак" и "семёрка" скинтон наоборот "осветляют"



Интересно, кому от этого стало лучше...

У меня был второй пятак, я на него снимал,поэтому знаю о чём говорю.

Половина, если не 2/3 у меня не тепличная съёмка .
А там, где как Вы выражаетесь, тепличная,так там художественный замысел, и фото будет "не то что вижу" , а то что задумано и задуманно художественно. Повторю в тысячный раз,для мення нет проблем получить нужное фото с любой камеры.
В Jpeg не снимаю.
Его убрали за политику,после тысячного китайского предупреждения

[LZ1]

MUR (15 Декабрь 2018 - 19:48):

У меня был второй пятак, я на него снимал,поэтому знаю о чём говорю.

Половина, если не 2/3 у меня не тепличная съёмка .
А там, где как Вы выражаетесь, тепличная,так там художественный замысел, и фото будет "не то что вижу" , а то что задумано и задуманно художественно. Повторю в тысячный раз,для мення нет проблем получить нужное фото с любой камеры.
В Jpeg не снимаю.
Его убрали за политику,после тысячного китайского предупреждения

- Так я и не говорил, что у вас тепличная съёмка, это просто мои наблюдения.
- Второй пятак у меня есть, куплен, кстати, на замену 750-й, просто надоело с ним возиться...
- При наличии рук и опыта, фото можно получить с любой камеры. Вопрос в только в опыте и сопутствующих трудозатратах.
- И в результате "загнулась" одна из немногих веток, котрая была про фотографию, а не про фотоаппараты...

[MUR]

LZ1 (15 Декабрь 2018 - 20:12):

- И в результате "загнулась" одна из немногих веток, котрая была про фотографию, а не про фотоаппараты...

Тут мне трудно что либо возразить.

Двое моих знакомых продали пятаки и ушли на Canon 1Ds Mark 3 и 4 (снимают свадьбы и студийка),Хотя кроп 1/3

Сообщение изменено: MUR (15 Декабрь 2018 - 20:25)

[_abc]

archer7 (14 Декабрь 2018 - 19:03):

Я уже писал, речь и не об апгрейде, а, возможно, о дополнительной камере, с большим количеством Мп для пейзажа и макро.
Тут конечно палка о двух концах. С одной стороны, d700 с ее всепогодностью, неубиваемостью и т д - может и не переживет d750 тех мест, где побывала d700 без каких бы то ни было последствий. С другой - камера не вечна, и раз в 10 лет ее может и стоит апгрейдить. Раньше, до d700, я менял по 2 камеры в год - начал с паналейки, через олимпусовский полукадр (уже и не помню, что это было), к d80/d200/d90/d5100 и-и ... 10 лет с d700.

я взял Д850 ... скоро начну опять снимать на обе камеры - Д700 с телеоптикой, Д850 для пейзажа
макро ничего общего не имеет с резкостью и многопиксельностью и для макро подойдет вообще любая камера (лучше даже кроп)
как и для телеоптики ... там тоже Д700 вполне себе хорош

Сообщение изменено: _abc (16 Декабрь 2018 - 03:12)

[Андрей Бережной]

LZ1 (15 Декабрь 2018 - 20:12):

...
- И в результате "загнулась" одна из немногих веток, котрая была про фотографию, а не про фотоаппараты...

Именно так. Косность есть косность, - хоть во взглядах на фотографию, на технику, хоть на жизнь в стране.

Сообщение изменено: Андрей Бережной (16 Декабрь 2018 - 06:40)

[Мирный Атом]

Андрей Бережной (16 Декабрь 2018 - 06:36):

Именно так. Косность есть косность, - хоть во взглядах на фотографию, на технику, хоть на жизнь в стране.

В стране жизнь о-о-чень разная. Взгляды соответственно тоже... Незнание и невидение, нежелание видеть и знать, насколько она разная - тоже косность.

Сообщение изменено: Мирный Атом (16 Декабрь 2018 - 07:27)

[Андрей Бережной]

Мирный Атом (16 Декабрь 2018 - 07:26):

В стране жизнь о-о-чень разная. Взгляды соответственно тоже... Незнание и невидение, нежелание видеть и знать, насколько она разная - тоже косность.

О том речь и идет, о неприятии взглядов отличных от "Моего" в нашем обществе, причем сверху донизу.

[Balhash]

Сейчас камеры достигли такого уровня, что любую можно брать и снимать. Причем не важно, ФФ или кроп, там разницу надо под микроскопом искать. А вкладываться надо в источники света, оптику и, главным образом, в собственные мозги.

Сообщение изменено: Balhash (16 Декабрь 2018 - 10:26)

[takaor]

В мозги в первую очередь!
(научиться бы!)

[Elisha ben Baz]

Thomas (14 Декабрь 2018 - 18:56):

Д700 по мне всем хорош. Но D4 и D3s на высоких ИСО выдают получше картинку. А у D4 карточка другая, размер буфера приличный, АФ система получше. В остальном D700 еще 10 прослужит многим людям для большинства задач.

Либо Df либо D610.
Это если вы любитель, а не фотодрочер.

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (16 Декабрь 2018 - 11:34)

[Megerko]

archer7 (14 Декабрь 2018 - 17:46):

Пожалуйста, подскажите,
Скоро уже 10 лет как пользуюсь d700 - для любительской съемки, пробег небольшой. Понятно, d700й все 10 лет полностью покрывал все потребности, с небольшим парком старой и не очень оптики - Никкор 16-35/4 VR (шу, он же обычно штатник), портретник- старый помповый Никкор 80-200/2.8D, телевик Никкор 70-300VR, для макро 105/2.8D VR, Никкор 50/1.4D, Зенитар 16/2.8.

Думаю немного проапгрейдить систему, точнее, взять в помощь d700 что-то полнокадровое, вероятно, из младших моделей.
Основные задачи:
- пейзаж,
- высокодетализированный пейзаж, архитектура (археологические площадки, технические фото)
- макросъемка
- тревезум (как правило, это тот же пейзаж), вечернее/ночное стритфото
- съемка детей и собак (как бы художественно-спортивный репортаж, портретная съемка быстро движущихся объектов )
- нечасто - съемка дикой природы (но тут у меня нет подходящего объектива, а тратить тысячи USD, чтобы снять одного леопарда за 10 лет, не хочется ).

Вопросы:
- может, снова купить на десять лет вперед камеру профессионального уровня? Стоит ли сейчас, или подождать d9ХХ?
- если из младших ФФ моделей, то какую? Какие минусы у младших камер по сравнению с d700 (автофокус, быстродействие , ISO,... )?

По озвученному ТЗ не вижу для вас смысла в новой камере.
можете описать ситуацию, когда вы грешите на камеру?
Посоветовать могу 2 варианта
1) взять Nikon 70-200 FL вместо 80-200 и 70-300, подойдет и для портретов и для спорта (ну, или 70-2000 Тамрон г2)
2) если все-таки нужна камера - ждите Nikon D760 (д610/750/810 староваты, уж 5 лет скоро, а д850 дорого будет)

[Elisha ben Baz]

Megerko (16 Декабрь 2018 - 12:43):

По озвученному ТЗ не вижу для вас смысла в новой камере.
можете описать ситуацию, когда вы грешите на камеру?
Посоветовать могу 2 варианта
1) взять Nikon 70-200 FL вместо 80-200 и 70-300, подойдет и для портретов и для спорта (ну, или 70-2000 Тамрон г2)
2) если все-таки нужна камера - ждите Nikon D760 (д610/750/810 староваты, уж 5 лет скоро, а д850 дорого будет)

D850 не дорого, а на 80% излишеств, которые ничего не прибавят к вашим фото

Надо брать Никон Д610/Df+ 24-120 ф/4 и 700-200 ф/4. К ним имеющийся ширик + что то 50 1.8, 85 1.8 и на годы забыть о чем то новом.

[Deesy]

archer7 (14 Декабрь 2018 - 19:03):

Я уже писал, речь и не об апгрейде, а, возможно, о дополнительной камере, с большим количеством Мп для пейзажа и макро.

нужна высокая детализация и готовы потихоньку апить парк стекол - берите д810. про всякие д3, д4 не слушайте. тут соловья всегда баснями будут кормить про жирный пиксель, скорострельность, кошерный цвет, менее шумное исо и супер быстрые карты. на кой пейзежнику тостый пиксель и скоростная карта -еще ни один коментатор не ответил. хотя был вариант типа: чтобы було. д850 - отличный вариант как уже тут сказали на следующие 10 лет. но нужны стекла его разрешающие.

либо как заметили переходите на Z с их оптикой через адаптер но только если у вас есть AF-S стекла, без мотора. все зависит от желания и кошелька.

Сообщение изменено: Deesy (16 Декабрь 2018 - 13:25)

[Elisha ben Baz]

Deesy (16 Декабрь 2018 - 13:19):

нужна высокая детализация и готовы потихоньку апить парк стекол - берите д810. про всякие д3, д4 не слушайте. тут соловья всегда баснями будут кормить про жирный пиксель, скорострельность, кошерный цвет, менее шумное исо и супер быстрые карты. на кой пейзежнику тостый пиксель и скоростная карта -еще ни один коментатор не ответил. хотя был вариант типа: чтобы було. д850 - отличный вариант как уже тут сказали на следующие 10 лет. но нужны стекла его разрешающие.

либо как заметили переходите на Z с их оптикой через адаптер но только если у вас есть AF-S стекла, без мотора. все зависит от желания и кошелька.

Вы забыли добавить, что еще нужен монитор к 810 Ретина 27 инч 5К Apple.
Ну чтобы все эти плюшки от 36 Мп матрицы 810-ки лицезреть . А также замена парка стекол на новые, позволяющие вытянуть из Тушки
эти 36 Мп.
По поводу пейзажай и жирного пикселя - не все то пейзаж, что с попиксельной резкостью от края до края.
Бывает, что это просто картинка травы и деревьев резкая и все.
Достаточно заглянуть в галерею и по темам. Лучшие пейзажи чем сняты.
Кроме того, вы прочитали слово Пейзаж, упустив еще несколько слов:

-

Цитата

пейзаж,
- высокодетализированный пейзаж, архитектура (археологические площадки, технические фото)
- макросъемка
- тревезум (как правило, это тот же пейзаж), вечернее/ночное стритфото
- съемка детей и собак (как бы художественно-спортивный репортаж, портретная съемка быстро движущихся объектов
- нечасто - съемка дикой природы (но тут у меня нет подходящего объектива,

И, главное:

Цитата

Думаю немного проапгрейдить систему, точнее, взять в помощь d700 что-то полнокадровое, вероятно, из младших моделей.

Итого - я рекомендую Д610. Если уклон в высокие ИСО - Дф. И можете не менять Ни объективы, ни компьютер.

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (16 Декабрь 2018 - 13:57)

[Deesy]

ну если я пропустил последие 2 пункта то вы пропустили певые 2.5.
только вот например мне не очень понятен жанр: портретная съемка быстро движущихся объектов

с остальным думаю и д810 и д850 справятся лучше чем д610.

странно. а монитор-то зачем ретину? я без ретины живу. вероятно не все в жизни так просто и я что-то упускаю.
а при вашем подходе можно взять вторую д700 и радоваться не менять стекла на тушки а снимать все вышеуказанные жанры сразу - меняя тушки со стеклами