[Вероника(Ник)]

Здравствуйте, прошлую тему закрыли по моей глупой ошибке, продолжим обсуждение здесь.
http://www.club-niko...%A0ѕС‰СЊ/
Фотографировала вчера всадника и лошадь, а результаты всё ещё не самые лучшие...
Почему такая резкость слабая?И фокус убегает.
Мне посоветовали фокусироваться на лошади и всаднике по одной точке.
Пример фото : https://my-files.ru/lzr6ok

[vakdye]

Вероника(Ник), такое ощущение, что присутствует фронт-фокус. Снежинки на лошади и девушке не в фокусе, а пролетающие ближе к фотоаппарату размыты только от движения (падения).
Возможно пытались сфокусироваться на тушку лошади, где не было контрастных объектов, и фокусировка не состоялась (подтверждения нет).
Выдержка для данного почти статичного сюжета вполне нормальная.
Диафрагму можно было бы чуть закрыть - до 7.1 для бОльшей глубины резкости. Больше не имеет смысла, т.к. уже при диафрагме 8 на этой матрице будет сказываться дифракционное рассеивание.

[Meridian]

Коллега, из Вашего Exif следует, что Вы снимали в режиме следящего автофокуса (AFc). Резкость снимка зависит от точности фокусировки, а в случае следящего сложно сказать, куда попал фокус.

Наиболее распространенны две причины нерезких снимков:
- фокус попал не туда, куда надо.
- фронт/бэк фокус.

Для оценки фокусировки сфотографируйте статичный предмет в режиме AFs по центральной точке фокусировке. Крайне желательны предметы чуть ближе/дальше того предмета, на который целитесь. Можете под углом сфотографировать забор, ограду, надпись и т.д. Света должно быть достаточно. Проанализируйте полученный снимок или выложите его сюда.

После того, как к автофокусу у Вас не будет претензий, нужно будет сфотографировать предмет с однородной мелкой текстурой (кирпичную стенку перпендикулярно) и посмотреть на результат.

И да - Вам правильно посоветовали перейти в режим съемки по одной точке. От себя добавлю - в AFs. В Вашем примере нужно было одной точкой целиться в голову лошади. Следящий автофокус (пока) не используйте - в камерах начального уровня использование следящего есть высший пилотаж.

[vakdye]

На фото https://my-files.ru/v1q3l4 с резкостью все нормально. При диафрагме 6.3 и фокусном расстоянии 165мм глубина резкости будет маленькая, что и видно на фото.

[Вероника(Ник)]

Meridian (23 Декабрь 2018 - 15:17):

Коллега, из Вашего Exif следует, что Вы снимали в режиме следящего автофокуса (AFc). Резкость снимка зависит от точности фокусировки, а в случае следящего сложно сказать, куда попал фокус.

Наиболее распространенны две причины нерезких снимков:
- фокус попал не туда, куда надо.
- фронт/бэк фокус.

Для оценки фокусировки сфотографируйте статичный предмет в режиме AFs по центральной точке фокусировке. Крайне желательны предметы чуть ближе/дальше того предмета, на который целитесь. Можете под углом сфотографировать забор, ограду, надпись и т.д. Света должно быть достаточно. Проанализируйте полученный снимок или выложите его сюда.

После того, как к автофокусу у Вас не будет претензий, нужно будет сфотографировать предмет с однородной мелкой текстурой (кирпичную стенку перпендикулярно) и посмотреть на результат.

И да - Вам правильно посоветовали перейти в режим съемки по одной точке. От себя добавлю - в AFs. В Вашем примере нужно было одной точкой целиться в голову лошади. Следящий автофокус (пока) не используйте - в камерах начального уровня использование следящего есть высший пилотаж.

На днях сфотографирую и отправлю сюда, а то сама не разберусь. Это ведь чтобы определить присутствует фронт или бэк?

Сообщение изменено: Вероника(Ник) (23 Декабрь 2018 - 15:43)

[Meridian]

Вероника(Ник) (23 Декабрь 2018 - 15:43):

На днях сфотографирую и отправлю сюда, а то сама не разберусь. Это ведь чтобы определить присутствует фронт или бэк?

Не только. Первым делом нужно определить, попадаете ли Вы в ту точку, в которую целитесь В родной программе (ViewNXi) точка фокусировки подсвечивается (но для этого нужен режим покадровой AFs). Обязательно запомните, куда целились и сверьтесь с этой точкой.

[Вероника(Ник)]

Meridian (23 Декабрь 2018 - 18:08):

Не только. Первым делом нужно определить, попадаете ли Вы в ту точку, в которую целитесь В родной программе (ViewNXi) точка фокусировки подсвечивается (но для этого нужен режим покадровой AFs). Обязательно запомните, куда целились и сверьтесь с этой точкой.

Здравствуйте, сделала фотографии, но не совсем такие какие надо было, а настройки по вашим критериям...Просто торопилась, если надо ещё...я переснимаю.

https://my-files.ru/t9daq6


https://my-files.ru/msuqe1

https://my-files.ru/ox5ku8


https://my-files.ru/hnf307

[Вероника(Ник)]

Meridian (23 Декабрь 2018 - 18:08):

Не только. Первым делом нужно определить, попадаете ли Вы в ту точку, в которую целитесь В родной программе (ViewNXi) точка фокусировки подсвечивается (но для этого нужен режим покадровой AFs). Обязательно запомните, куда целились и сверьтесь с этой точкой.

https://my-files.ru/yep5ws - смущает что опять резкость уехала, а хотя фокусировалась идеально точно!)
https://my-files.ru/tssvax- здесь смущают сферические аберрации(( это считается за брак?Почему появляются эти аберрации?Хотя объектив ED.

[Виктор.]

Вероника(Ник) (28 Декабрь 2018 - 21:13):

Здравствуйте, сделала фотографии, но не совсем такие какие надо было, а настройки по вашим критериям...Просто торопилась, если надо ещё...я переснимаю.
https://my-files.ru/t9daq6
https://my-files.ru/msuqe1
https://my-files.ru/ox5ku8
https://my-files.ru/hnf307

Так не пойдет.
Вот так можно, для примерного понимания:
http://ixbt.photo/ph...hmR/1263792.jpg
http://ixbt.photo/ph...hmR/1263793.jpg (это был первый снимок на выходе из никоновского сервиса, ближайшей стоящей машины, см в 100% размере)
http://ixbt.photo/ph...hmR/1263795.jpg
http://ixbt.photo/ph...hmR/1263794.jpg
Это не совсем правильно, но для примерного понимания уровня бедствия пойдет.

Нужно снять что то такое, чтобы было видно куда попала точка фокусировки и на сколько резко перед ней и после нее.

Подойдет даже съемка обоев на стене или какого нибудь материала.
Можно взять фломастер, найти какую нибудь длинную стену, за которую по шее не надают и на ней нарисовать крестики. Удобно на кирпичах крестики рисовать на одной высоте. И снять эту стену под 45 градусов на уровне крестиков.

Не желательно тесты делать при искусственном освещении.

[Вероника(Ник)]

Появились вопросы... Нормально что объектив на морозе туже крутится? И ещё в этот момент случайно 'резко' повернула объектив(удачно в сугроб провалилась называется) , кажется услышала щелчок или треск.. Стоит беспокоиться?

[georgys]

Вероника(Ник) (05 Январь 2019 - 21:21):

кажется услышала щелчок или треск.. Стоит беспокоиться?

Стоит беспокоиться. Если на автофокусном объективе с обычным приводом, через шестеренки который, а не волновой, при включенном АФ крутануть кольцо, то запросто срываются шестеренки и объектив в ремонт.

[Вероника(Ник)]

Ну крутанула не прям резко, но всё равно.. Вы про кольцо ведь зуммирования? Просто где-то слышала что кольцом ручной фокусировки можно сместить линзы, если стоит автофокус.. А что насчёт мороза и туго крутиться объектив? Может обошлось всёж с резким поворотом объектива, как понять что не надо пока топать в сервис

[georgys]

Вероника(Ник) (05 Январь 2019 - 22:16):

Ну крутанула не прям резко, но всё равно.. Вы про кольцо ведь зуммирования? Просто где-то слышала что кольцом ручной фокусировки можно сместить линзы, если стоит автофокус.. А что насчёт мороза и туго крутиться объектив? Может обошлось всёж с резким поворотом объектива, как понять что не надо пока топать в сервис

Кольцо фокусировки. Зуммирование тут не при чем. Вы же кольцо фокусировки крутанули так, что треск появился, я правильно понял?

[Вероника(Ник)]

Зум., а кольцо фокусировки не трогала, но раньше задевала кольцо фокусировки, но не резко.. Но в основном я про зуммирование.. На морозе он туго крутиться и я рещко случайно зум повернула и услышала странный звук

[Sergei_SV]

Зум может туже крутиться на морозе из-за замерзшей смазки. А в тепле нормально работает, без посторонних звуков?

[Вероника(Ник)]

Sergei_SV (06 Январь 2019 - 11:48):

Зум может туже крутиться на морозе из-за замерзшей смазки. А в тепле нормально работает, без посторонних звуков?

В тепле вроде всё нормально, именно таких звуков нету

[Вероника(Ник)]

Снимала вчера в снежную погоду.
Проблемы всё ещё остались...
большинство фотографий просто таких - https://my-files.ru/zrn4lu
ну и более менее удачно - https://my-files.ru/57vwpf

[Вероника(Ник)]

Виктор. (28 Декабрь 2018 - 23:26):

Так не пойдет.
Вот так можно, для примерного понимания:
http://ixbt.photo/ph...hmR/1263792.jpg
http://ixbt.photo/ph...hmR/1263793.jpg (это был первый снимок на выходе из никоновского сервиса, ближайшей стоящей машины, см в 100% размере)
http://ixbt.photo/ph...hmR/1263795.jpg
http://ixbt.photo/ph...hmR/1263794.jpg
Это не совсем правильно, но для примерного понимания уровня бедствия пойдет.

Нужно снять что то такое, чтобы было видно куда попала точка фокусировки и на сколько резко перед ней и после нее.

Подойдет даже съемка обоев на стене или какого нибудь материала.
Можно взять фломастер, найти какую нибудь длинную стену, за которую по шее не надают и на ней нарисовать крестики. Удобно на кирпичах крестики рисовать на одной высоте. И снять эту стену под 45 градусов на уровне крестиков.

Не желательно тесты делать при искусственном освещении.

https://my-files.ru/wyx9xz - надеюсь подойдёт, но освещение плохое (на улице пасмурно очень)

[Meridian]

Вероника(Ник), давайте еще раз разбираться. Нужно разобраться с:

1. Точностью фокусировки. Для этого нужен снимок какой-то повторяющейся текстуры (стены, забора, полки книг, длинной надписи) под углом, чтобы оценить резкость в точке фокусировки и рядом с ней. Смотрите, что у Вас:



Точка фокусировки направлена на крышу кормушки, но перед ней и после нее нет ничего, чтобы оценить резкость в зоне попадания и рядом.

А вот правильный снимок коллеги Виктор., спасибо ему за это:


Здесь мы видим, что изображение в точке попадания (фокусировки) самое резкое и резкость плавно и одинаково падает по мере удаления от точки фокусировки.

То есть делаем вывод, что с фокусировкой проблем нет. И только после этого переходим к п.2:

2. Фотографируем перпендикулярную (строго) кирпичную стеночку и смотрим резкость по всей плоскости изображения.


П. 1 и 2 должны быть сделаны при достаточном освещении, чтобы ISO Вашего снимка было базовым или близким к нему.

Но сначала давайте сосредоточимся на п.1

[Sergei_SV]

Вероника(Ник) (06 Январь 2019 - 14:11):

https://my-files.ru/wyx9xz - надеюсь подойдёт, но освещение плохое (на улице пасмурно очень)

Снимите эту же стену с крестиками под углом, градусов 45, при хорошем освещении. Фокусируйтесь на центральный крест. Тогда будет понятно, куда попал фокус.