[-Алексей-]

Snowcat (31 Декабрь 2018 - 18:12):

Сделано с телебашни "Восточная Жемчучина". Интересно, а как? У них ведь видно номера машин, ничего не смазано, то есть это не много кадров с последующим увеличением разрешения, а один моментальный кадр. Чем же они снимали? Поразительная детальность.

обычная склейка панорамы сферической.
Есть места где повторяются подвижные объекты.

[Yurydan]

Мозгляк:

takaor (01 Январь 2019 - 01:13):
А помните это фото? (около 100 лет назад!)
https://fishki.net/1...rom-1-metr.html

Ну вот слов не хватает на такую профанацию! Какой на хрен объектив в метр диаметром, он там что, белены объелся?
Во-первых, размер этого отпечатка не 60х110см, а 42х94см.
Во-вторых, диаметр объектива был не метр, а раз в десять меньше.
В третьих, фотография камеры, на которую "поговаривают" был снят этот кадр - это (в реальности, а не в горячечном бреде Ивана Кемерова) самая знаменитая в истории форматная камера, построенная George Raymond Lawrence по заказу железнодорожной компании Chicago&Alton Railway. Единственной художественной сверхзадачей для неё было снять сбоку железнодорожный состав во всю его длину. Для этой камеры Bausch&Lomb сварганил по расчётам Цейсса ширик 1.68м и штатник 3.05м. Только кассета для этой камеры весила 230кг, так что камера, которой снимался Кексгольмский полк, это просто пистолетик супротив гаубицы Лоуренса. Кстати, шибер в кассете был сматывающийся шерстяной и перед съёмкой сидящий внутри камеры чувак должен был сначала смести всю пыль с эмульсии веником. В этот момент на объектив одевали специальный красный фильтр и чувак мог комфортно контролировать ход очистки.

- а вот бы где почитать про это?

[Мозгляк]

takaor (03 Январь 2019 - 22:49):

Хотите сказать, что пластина была нечувствительна к красным?

Очень хочу.

takaor (03 Январь 2019 - 22:49):

Тогда все лица выглядели бы совсем не так! Лица были бы почти чёрными.

Какие лица могут быть на фотографии поезда?



Камера, которой снимался Кексгольмский полк была реально крошечной по сравнению с камерой Лоуренса и в её крошечный мех не смог бы забраться даже карлик.
Теперь насчёт съёмки Кексгольмского полка - не знаю каким фильтром там пользовались (скорее всего зелёным), но сенсибилизацию фотоэмульсии к красному цвету впервые получил в 1906 году Бенно Гомолка с помощью пинацианола. Тут самое время напомнить, что фото Кексгольмского полка было сделано в 1903 году, а без сенсибилизации бромосеребряные и йодосеребряные желатиновые фотоэмульсии обладают чувствительностью только в синефиолетовой зоне видимого излучения и к ультрафиолетовым лучам, а хлоросеребряные эмульсии практически нечувствительны к видимому излучению, реагируя только на ультрафиолетовое.

Yurydan (04 Январь 2019 - 14:45):

- а вот бы где почитать про это?

Наверняка, очень многое можно найти в интернете, начиная с https://en.wikipedia...rge_R._Lawrence ,
но, к колоссальному сожалению, просто море информации по классической фотографии в последние годы стало недоступно, процентов 90 крайне интересных сайтов попросту исчезло. Очень была интересна история по изготовлению линз к этой камере - более десяти страниц текста с фотографиями.

ЗЫ. Вот попалась адекватная заметка - http://robroy.dyndns...ce/mammoth.html

[Yurydan]

Мозгляк:

Наверняка, очень многое можно найти в интернете, начиная с https://en.wikipedia...rge_R._Lawrence ,
но, к колоссальному сожалению, просто море информации по классической фотографии в последние годы стало недоступно, процентов 90 крайне интересных сайтов попросту исчезло.

-да, да. Обратил внимание, что раньше было больше информации. Как-то раз начал искать статьи про съёмку этого полка. Раньше находились и снимки с хорошим разрешением. Сейчас нет.