[Эдель]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Имеется D90 и объективы Nikon 18-105; 50, 1.4; 10-24; 3.5-4.5.

Хочется расширить возможности техники. Рассматриваю докупку объективов, замену китового и хотела бы узнать о программных возможностях по улучшению съемки.

В общем, довольна результатами съемки, но поснимав активно в этом году, немного научившись это делать, уже хочу бОльшего от картинки.
Особенно ясно стало, что нужна более красивая картинка, после того как два месяца снимала только на полтинник.

Какие задачи:
особенно активно фотографирую в путешествиях, использую все доступные ФР, снимаю все жанры. Делаю фотокниги большого формата для семейного просмотра.
Что, на мой взгляд, мне нужно:
1. портретник, думаю о Nikon 85, 1.8.
2. Хороший легкий суперзум. Тут теряюсь, то ли оставить 18-105, то ли заменить на Tamron 16-300 или на Nikon 18-140 (на форму о нем хорошие отзывы). Подскажите, что лучше?
3. Почитав форум, поняла, что приглянулся Sigma 18-35, 1.8, про проблемы АФ знаю.
4. Что еще посоветуете? Хочется, конечно, и на другие ФР светосильные объективы, но уже теряюсь в выборе. 70-200, 2.8 пугает весом, к тому же не думаю, что моем D90 он особенно актуален.

Все буду приобретать на вторичном рынке.

Почитав форум, поняла, что можно и от моего китового получить больше. Например, нашла ветку, где предлагают улучшить качество пейзажей, снимаемых на 18-65, кажется, поправкой экспозиции, например. Я, в общем, всегда снимаю на улице на 18-105 с поправкой экспозиции в минус. Может, еще есть какие-то несложные советы?

Сообщение изменено: Эдель (15 Январь 2019 - 14:05)

[Ольг@]

У меня есть два объектива, 85 1.8G и 18-140. 18-140 не понравился категорически, особенно мыльный он на широком угле, т.е. совершенно не для пейзажей или архитектуры. С натяжкой его можно использовать для портретов, но там фон на 5.6 не размоешь. В общем, как по мне, он довольно бесполезный. Лучше, чем с 18-105 результат не будет. Правда, я использовала его с д5300, может, на Вашей камере он будет лучше. 85 1.8G просто шикарный за свою цену. Учитывая, что я снимаю портреты на улице, на него получается все, включая ростовые, качество картинки прекрасное.

[AlexOu]

Вы сначала решите что вы хотите получить. А то собрали всю солянку)
Если портретник - то советую взять тамрон 85 1.8, да он дороже - но лучше и его стаб будет очень полезен.
18-35 1.8 тяжелой стекло, но определенно даст новые возможности с управление грип
Если тянучесть равов и ужатый цвет не нравится - то это д90 надо менять.

[Эдель]

Ольг@ (15 Январь 2019 - 14:12):

У меня есть два объектива, 85 1.8G и 18-140. 18-140 не понравился категорически, особенно мыльный он на широком угле, т.е. совершенно не для пейзажей или архитектуры. С натяжкой его можно использовать для портретов, но там фон на 5.6 не размоешь. В общем, как по мне, он довольно бесполезный. Лучше, чем с 18-105 результат не будет. Правда, я использовала его с д5300, может, на Вашей камере он будет лучше. 85 1.8G просто шикарный за свою цену. Учитывая, что я снимаю портреты на улице, на него получается все, включая ростовые, качество картинки прекрасное.

Спасибо! Очень интересно мнение того, кто владеет этими объективами.

[Эдель]

AlexOu (15 Январь 2019 - 15:02):

Вы сначала решите что вы хотите получить. А то собрали всю солянку)
Если портретник - то советую взять тамрон 85 1.8, да он дороже - но лучше и его стаб будет очень полезен.
18-35 1.8 тяжелой стекло, но определенно даст новые возможности с управление грип
Если тянучесть равов и ужатый цвет не нравится - то это д90 надо менять.

Поскольку в голове такая же солянка, обращаюсь на форум за помощью . Ваши вопросы помогают сформулировать запрос.


Итак, что нужно:
1. Портретник. Спасибо за рекомендацию Тамрона, буду сравнивать его с никоном.
2. Универсальный тревел-зум для того, чтобы снимать на бегу. Оставить ли 18-105 или заменить его? Вот уже прочитала отзыв на 18-140, интересно еще послушать про целесообразность замены моего на Тамрон 16-300.
3. Красивые и не очень дорогие объективы на различные фокусные расстояния, большей частью для съемки в путешествиях, но уже с возможностью не торопиться, настроиться, сменить объектив. Вот на почти стандартные ФР выбрала Сигму. Предполагаю, что мне нужен еще теле-зум, оптимальный по соотношение по светосиле, цене и весу.


Я начинающий любитель, поэтому не все тонкости фотосленга понимаю, например, не поняла, что такое тянучесть равов, и не могу точно сформулировать точно, что не нравится на фото. Хочется красивой картинки: светлее, резче, ярче, и я вижу, что на моем D90 ее можно получить с помощью хорошего объектива.

В будущем планирую перейти на кроп получше, но считаю, что в первую очередь нужно научиться ловить кадр, свет и составлять композицию, а потом уже улучшать технику.

Сообщение изменено: Эдель (15 Январь 2019 - 17:51)

[AlexOu]

Я в свое время начинал с д90 и потом так затянуло, менялась оптика, менялись камеры. Но сейчас я выбираю оптику методом "нравится",т.е. купив тот или иной объектив я хочу получить вот такое фото.
Допустим 85 фокусное , любой 85мм по большей части одинаково рисуют, передают перспективу и характер своего фокусного расстояния. Нужно проглядеть кучу снимков, это мб фотосайты типа Flikr, блог и сайты фотографа и др источники, где вы бы хотели также фотать, в общем посмотреть что люди получают с кроп\фф камерой. Если устраивает, вы осознали что расстояние до объекта вас устраивает, вы загорелись - то уже начинает выбирать конкретно модель никон\тамрон.
В общем к покупке линзы надо идти с пониманием. Я соглашусь, когда нет опыт - то сложно сделать выбор. Но к сожалению из-за этой причины непонимания, покупаешь в итоге не нужную или неподходящую тебе вещь. Например самая популярная бестолковая линза среди новичков - это бюджетный телевик типа 70-300, люди думаю большой зум - а в итоге он лежит на полке...
-Вот опять же, портреты можно снимать на разные фиксы, 35, 50, 85 - какой рисунок вам больше нравится, нужно определиться.
-Универсальный тревел-зум, что вы хотите получить или чего вам не хватает в сравнении с 18-105 ?

[Эдель]

AlexOu (15 Январь 2019 - 18:13):

Например самая популярная бестолковая линза среди новичков - это бюджетный телевик типа 70-300, люди думаю большой зум - а в итоге он лежит на полке...
-Вот опять же, портреты можно снимать на разные фиксы, 35, 50, 85 - какой рисунок вам больше нравится, нужно определиться.
-Универсальный тревел-зум, что вы хотите получить или чего вам не хватает в сравнении с 18-105 ?

Хорошее замечание про 70-300, учту.
Портреты нравятся на 85 и больше. Как раз пришла к этому после просмотра работ фотографов .
На 16-300 хотела поменять для добавления ФР, а 18-140 взяла в расчет, тк на форуме пишут о нем много хорошего, и он поновее моего.

[nikon-user]

Самым универсальным, но дорогим и тяжелым вариантом будет пара Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art и SIGMA 50-100mm F1.8 DC HSM Art. На все случаи.
Универсальным тревел зумом Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporary и Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED
Линейка 18-105, 18-135, 18-140, 18-200, 18-300 по картинке мало чем отличается. Туда же можно и тамрон 16-300 записать. Для D90 сгодится.
Но у вас и так уже есть минимальный качественный набор из трех объективов,"иди и снимай". Докупить 55-200 или 55-300 AF-S DX VRII.
навигатор по выбору: http://radojuva.com/...o-review/#nikon

[whs]

Эдель (15 Январь 2019 - 19:04):

Хорошее замечание про 70-300, учту.
Портреты нравятся на 85 и больше. Как раз пришла к этому после просмотра работ фотографов .
На 16-300 хотела поменять для добавления ФР, а 18-140 взяла в расчет, тк на форуме пишут о нем много хорошего, и он поновее моего.

Как вариант: продать все имеющиеся стекла и купить тамрон 16-300. Для путешествий д90+тамрон - относительно легкий и компактный комплект, для, практически, всех задач. А вот дальше, если не растопыривать пальцы, что то типа д700 - д610 и 85/1,8 будут радовать. Или, быть может 80-200/2,8 + сигма 18-35... ох, держи крепче кошелек)).
Всё ИМХО.

[Ольг@]

nikon-user (15 Январь 2019 - 19:23):

Самым универсальным, но дорогим и тяжелым вариантом будет пара Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art и SIGMA 50-100mm F1.8 DC HSM Art. На все случаи.

Я серьезно рассматривала этот объектив SIGMA 50-100mm, когда искала портретник, но как-то не рискнула и купила никон 85 1.8G, учитывая, что у меня и так часто проблемы с автофокусом. Он действительно так хорош, как, хотя бы никон 85 1.8G? Но новым его уже, вроде, не купишь.

[whs]

Ольг@ (15 Январь 2019 - 19:32):

Я серьезно рассматривала этот объектив SIGMA 50-100mm, когда искала портретник, но как-то не рискнула и купила никон 85 1.8G, учитывая, что у меня и так часто проблемы с автофокусом. Он действительно так хорош, как, хотя бы никон 85 1.8G? Но новым его уже, вроде, не купишь.

Одноклубник MUR демонстрировал снимки с 50-100. Стекло обалденное! Правда огромное. С АФ проблемы решаются док-станцией. Заменяет три фикса - 50, 85, 105. И на ФФ лезет отчасти.

[AlexOu]

Цитата

Портреты нравятся на 85 и больше. Как раз пришла к этому после просмотра работ фотографов

Если вы последующем будет фотать портреты, вы любите мягко размытый фон, то по большей части многие фотографы рано или поздно приходят к полнокадровой камере. В этом случаи, лучше сразу приобретать оптику подходящую как для кроп камеры, так и для фф.
Я использовал 85 1.8G на кроп д5100 - он хорошо рисует портреты на улице. Хотя он довольно часто у меня промахивался, чаще чем на фф . Ну и стаб, считаю 85ке на кропе крайне необходим стаб, поэтому я бы однозначно брал тамрон.

Сообщение изменено: AlexOu (15 Январь 2019 - 19:54)

[Ольг@]

whs (15 Январь 2019 - 19:40):

Одноклубник MUR демонстрировал снимки с 50-100. Стекло обалденное!

Интересно.

whs (15 Январь 2019 - 19:40):

Правда огромное.

Мне тяжелые объективы нравятся больше, с ними камера "устойчивее". К фиксу пришлось привыкать, было ощущение, что руки все время трясутся.

whs (15 Январь 2019 - 19:40):

Заменяет три фикса - 50, 85, 105.

Да, это очень соблазняет.

[nikon-user]

Ольг@ (15 Январь 2019 - 19:32):

Я серьезно рассматривала этот объектив SIGMA 50-100mm, когда искала портретник, но как-то не рискнула и купила никон 85 1.8G, учитывая, что у меня и так часто проблемы с автофокусом. Он действительно так хорош, как, хотя бы никон 85 1.8G? Но новым его уже, вроде, не купишь.

Портретная классическая съемка только начинается с 85мм, а матерыми портретистами заканчивается на 300мм. Многие конечно и на 16мм-24мм могут снимать. Поэтому диапазон в 70-200мм так ценится как незаменимый портретник.
https://www.flickr.c...04118@N23/pool/

[Ольг@]

nikon-user (15 Январь 2019 - 20:34):

Портретная классическая съемка только начинается с 85мм, а матерыми портретистами заканчивается на 300мм. Многие конечно и на 16мм-24мм могут снимать. Поэтому диапазон в 70-200мм так ценится как незаменимый портретник.
https://www.flickr.c...04118@N23/pool/

Только цену его нельзя сравнить ни с 85 1.8, ни с сигмой 50-100. Плюс, смотря, что Вы снимаете. Если только лица, то да. А я снимаю очень разные портреты, часто ростовые. Потому мне иногда не помешал бы более широкий угол. Но, в принципе, как я и сказала, и на 85 можно без проблем снимать ростовые. Заметьте также, что 85 1.8G я использую на кропе.

Сообщение изменено: Ольг@ (15 Январь 2019 - 20:49)

[Эдель]

В общем, выслушав все мнения и перечитав еще очень много тем пришла к покупке нового фотоаппарата.
Так что теперь у меня 7200. Довольна очень. Разница с Д90 ощутима )), по-новому заиграл мой ширик никоновский 10-24. Так что, спасибо за помощь.

Объективы решила подбирать методом проб и сравнений. Задачи остались те же - широкий набор сюжетов, тк снимаю зачастую в путешествии, хороший компромисс по качеству картинки, весу и цене. Любимые сюжеты: пейзажи, архитектура (для этого уже все есть), люди издалека, детали зданий. К птичкам-цветочкам отношусь спокойно.

В прокате уже брала на пробу Сигмы Арт 35 и 18-35.
18-35 понравился намного больше по картинке, чем 35. Им хочется фотографировать и фотографировать.

Так что с одним объективом я определилась.

Следующим планирую взять телевичок. Тут выбор большой (ориентируюсь только на мнения на форуме, тк в прокате пока нет нужных).
Может, какие-то не стоит и рассматривать? Что посоветуете на 7200?

Смотрю на:
Никон 80-200 отмела, тк прочитала, что для 7200 он не подходит.
Никон 70-300 AF-p, не ФФ (дороговато), а DX-версия, читаю про него сплошь хорошие отзывы.
Или
Никон 70-200, 4.
И еще очень привлекает Сигма 50-150, без оптического стабилизатора. Малый вес, насколько я видела, красивая картинка. Есть ли смысл без ОС? Конечно,б/у.

Рассматривала Сигму Арт 24-105 (да, не телевик, но есть средние ФР и 105, почти универсал, но скучное боке). Но, думаю, телевик целесообразнее.
Видела на форуме похожую тему с 7200. Там топикстартер выбрал 24-105, но теперь хочет телевик .

[whs]

Эдель:

Смотрю на:
Никон 80-200 отмела, тк прочитала, что для 7200 он не подходит.
Никон 70-300 AF-p, не ФФ (дороговато), а DX-версия, читаю про него сплошь хорошие отзывы.
Или
Никон 70-200, 4.
И еще очень привлекает Сигма 50-150, без оптического стабилизатора. Малый вес, насколько я видела, красивая картинка. Есть ли смысл без ОС? Конечно,б/у.

Сигма 50-150/2.8 без стаба была на д7000, практически не снимал ее с тушки. Но она похожа на 80-200, только для кропа. 70-300аф-п, за свои деньги, вполне себе стекло, легкий, маленький, для путешествий самое то. 70-200/4 по-интереснее будет, но и заметно дороже. Если понравилась 18-35, то логичнее, было бы, продолжить серию Арт, по-возможности.
А почему бы не поступить, как ранее: взять на прокат и определиться, что по душе?

[SergUM]

Эдель (05 Апрель 2019 - 12:44):

В общем, выслушав все мнения и перечитав еще очень много тем пришла к покупке нового фотоаппарата.
Так что теперь у меня 7200. Довольна очень. Разница с Д90 ощутима ))
...
18-35 понравился намного больше по картинке, чем 35. Им хочется фотографировать и фотографировать.

Так что с одним объективом я определилась.

Следующим планирую взять телевичок. Тут выбор большой (ориентируюсь только на мнения на форуме, тк в прокате пока нет нужных).
Может, какие-то не стоит и рассматривать? Что посоветуете на 7200?

Смотрю на:
Никон 80-200 отмела, тк прочитала, что для 7200 он не подходит.
Никон 70-300 AF-p, не ФФ (дороговато), а DX-версия, читаю про него сплошь хорошие отзывы.
Или
Никон 70-200, 4.
И еще очень привлекает Сигма 50-150, без оптического стабилизатора. Малый вес, насколько я видела, красивая картинка. Есть ли смысл без ОС? Конечно,б/у.

Рассматривала Сигму Арт 24-105 (да, не телевик, но есть средние ФР и 105, почти универсал, но скучное боке). Но, думаю, телевик целесообразнее.
Видела на форуме похожую тему с 7200. Там топикстартер выбрал 24-105, но теперь хочет телевик .

Поздравляю со взвешенной покупкой.
Как владелец 18-35/1.8 на Д7100 безусловно рекомендую эту Сигму. Но... объектив не для "размытия" заднего плана - он скорее "комнатный репортажник".
Что касается телевика, посмотрите раздел "Продажи" - Объектив Tokina 50-135 F2.8 DX в Омской области. Цена на мой взгляд несколько завышена. Плюс, частенько встречаю отзывы о неточной работе фокусировки на тех объективах, что выставляются на продажу (такое впечатление, что владельцы беспроблемных экземпляров не продадут их никогда, ибо объективы со сходным оптическим качеством на ФФ стоят от 100тр и выше, а за кроповое стекло никто столько не заплатит), но этот момент должен нивелироваться "Тонкой подстройкой АФ". А так, сам по себе, объектив является самым удобным телевиком для кропа, безусловно уступая по оптическим параметрам 3-й версии Сигмы 50-150, но обходя 2-ю версию по картинке и массогабаритам. Поверьте, 50-135(150) - это очень комфортные фокусные для кропа, после Никкора 70-210/4 - просто небо и земля

[whs]

SergUM:

Сигмы 50-150, но обходя 2-ю версию по картинке и массогабаритам

В свое время выбирая между 535й токиной и сигмой 50-150/2.8(2) повелся на более длинный конец и встроенный мотор. Цена на них сопоставима, как и картинка. Не знаю только, как на 24Мп они себя проявят. А так стекла, для кропа, уникальные.

[Эдель]

whs (05 Апрель 2019 - 13:18):

Сигма 50-150/2.8 без стаба была на д7000, практически не снимал ее с тушки. Но она похожа на 80-200, только для кропа. 70-300аф-п, за свои деньги, вполне себе стекло, легкий, маленький, для путешествий самое то. 70-200/4 по-интереснее будет, но и заметно дороже. Если понравилась 18-35, то логичнее, было бы, продолжить серию Арт, по-возможности.
А почему бы не поступить, как ранее: взять на прокат и определиться, что по душе?

50-150 похожа на 80-200 в том смысле, что не будет разрешать мелкопиксельную 7200?

Спасибо, поняла, присмотрюсь ещё к 70-200/4.

Арт, очень понравилась . Я ещё 50-100 попробовала... Это любовь! Но пока смущает вес. И цена. Б/у всего одна на авито.

Не все модели можно найти в прокате. А с одного фото в магазине я пока не умею понимать подходит мне стекло или нет. В магазине та же 18-35 сигма меня не впечатлила .
К тому же прежде, чем искать прокат, хотелось бы услышать советы бывалых, что отмести ненужное. Как, например, 80-200.

Сообщение изменено: Эдель (05 Апрель 2019 - 14:29)