[kdn]

Чувствую, настало время и мне приобрести это стекло. На новый 70-200/2,8Е не согласна не только жаба, но и здравый смысл. Все-таки 200+ тыр, для любителя это много.
Поэтому, остается вторичка. Цены на разные поколения отличаются. Собственно и возникает вопрос: В чем разница между 1 и 2 поколениями?
Характеристики читал, про разные стабы и оптические схемы слышал. Но вот в чем именно заключается эта "разность" так и не понял.
Подскажите, знатоки. Так сказать из личного опыта.

З.Ы. Почему-то не нашел тему про это стекло в данной ветке. Плохо искал?

[Deesy]

Осторожнее с терминологией. FL стекло которое последнее это 3е поколение. Вы упустили 70-200VR 2.8

Вот тут у кена описана разница между 80-200 & 70-200 стеклами

[kdn]

Я имел ввиду разницу между 70-200mm f/2.8 VR и 70-200mm f/2.8 VRII

[вантох]

kdn:

приобрести это стекло

Первый теле-зум Nikon с профессиональным уровнем f / 4 был анонсирован в конце 2012 года. Он имеет наивысшую номинальную MTF среди всех телеобъективов Nikon и демонстрирует впечатляющие результаты - при небольшом размере
Nikon 70-200 мм f / 4 VR
https://kenrockwell....0mm-history.htm

[kdn]

Забыл указать а теме, что интересуют именно 70-200/2,8
Как-то изменить можно?

[Megerko]

Люди, которые не задают вопросов берут на вторичке 70-200 вр2, просто потому, что они знают что делают.
Если у вас есть вопросы - значит вы не из их числа, и с большой вероятностью попадете на деньги.
Берите в туже цену Тамрон 70-200 г2 с пятилетней гарантией, и не страдайте фигней.

Сообщение изменено: Megerko (20 Январь 2019 - 13:39)

[Mike_P]

70-200/2.8 VR ii имеет резкие углы кадра на длинных фокусных, 1я версия мылит.
Но у обоих на мин.дистанции на длинном конце реальное фокусное около 130 мм, 200 мм только на пейзажных дистанциях. В 3й версии (FL E) и это исправили.
1ю версию можно покупать на кроп.

Сообщение изменено: Mike_P (20 Январь 2019 - 14:00)

[AlexOu]

Цитата

Берите в туже цену Тамрон 70-200 г2 с пятилетней гарантией, и не страдайте фигней.

+1. Уже несколько знакомых фотографов взяли это стекло и рады, правда они свадебщики и сидят на кеноне.
А брать такой зум Б/У сомнительно.

[Vanech]

Я бы сказал так: первая версия 70-200 имеет более "ламповую" картинку, что для художественных портретов на открытой дырке только плюс, у второй версии картинка резче и "суше". Вообще, кому что больше нравится. Я снимаю первой версией лет десять, менять на вторую не собираюсь(вторую брал в прокат для общего понятия), для себя не вижу смысла: в студии всё равно дырку поджимаю, в репортаже некоторая мягкость углов практически незаметна, а портреты на открытой дырке, особенно женские, выглядят на уровне породистых фиксов именно за счет своей "неправильности".
С Тамронами, Сигмами и Токинами дела не имел.

Сообщение изменено: Vanech (20 Январь 2019 - 14:17)

[Meridian]

Будучи владельцем 70-200/2.8 VRII, могу отозваться о нем только с лучшей стороны. Но сейчас он (в состоянии б/у, без гарантии и докстанции) стоит практически ту же сумму, что и Tamron G2 (новый, с 5-летней гарантией, совместимый с докстанцией). Тамрон выглядит повкусней. Правда, пара человек при покупке потерпела с ним фиаско, но проблема попадания в хороший экземпляр будет стоять и на вторичке.

[Vanech]

Meridian (20 Январь 2019 - 14:34):

А что такое пятилетняя гарантия от Тамрона? Это надо в Москву отсылать, если проблемы возникнут? Это месяц потерянного времени. А если работать надо? Москвичам проще, могут себе позволить, а в Питере, например, не особо разбежишься. А если он мазать через раз на третий будет, как вообще проблему выявить? А продать его как, если поймешь, что это не твой объектив? На вторичке дай бг за треть отдашь, да еще дурака найти надо, что бы втюхать.

[MUR]

kdn (20 Январь 2019 - 11:00):

Чувствую, настало время и мне приобрести это стекло. На новый 70-200/2,8Е не согласна не только жаба, но и здравый смысл. Все-таки 200+ тыр, для любителя это много.

На D 750?

[Megerko]

любая техника имеет проблемы.
70-200 на 2.8 - это быстрая репортажка, это проф сегмент, где его в огонь и воду, а потом на вторичку.
опять же, мазать может любое стекло, тот же никон от этого не застрахован,
и поправить его могут только в хорошем сц, да и то не с первого раза.

Безусловно, никкоры, как родные стекла, предпочтительны, но тамрон сделал чудовищный шаг вперед, глупо это отрицать.
Просто за счет разницы в поколениях, в технологи.
70-200 вр это 2002 год выпуска, но разрабатывали его еще раньше, еще в прошлом тысячелетии..
70-200 вр2 - 2009, ну и 70-200 ФЛ - 2016. Цены в момент выхода - 1700$, 2100$, 2800$ соответственно.
если боблишко есть, или вас кормит фото - стремимся к лучшему, если же не - ищем компромиссы.

вы уверены, что легко распознаете проблемное стекло, вы доверяете е-бею/японцам по пересылке, знаете продавана или его историю - берите б/у.
если же вопросов у вас больше чем ответов, но вы все еще пытаетесь взять б/у просто потому что это никкор... ну удачи, че.

Сообщение изменено: Megerko (20 Январь 2019 - 15:41)

[Vanech]

Megerko (20 Январь 2019 - 15:21):

Еще раз перечитайте первое сообщение темы. Человек интересуется, в чем разница, между VR и VRII, а вы сюда зачем-то Тамрон пристегнули.

[Megerko]

Ну, виноват, хотелось помочь человеку.
А по теме Mike_P все верно описал, вопрос исчерпан.

[AlexOu]

Цитата

А что такое пятилетняя гарантия от Тамрона? Это надо в Москву отсылать, если проблемы возникнут? Это месяц потерянного времени. А если работать надо? Москвичам проще, могут себе позволить, а в Питере, например, не особо разбежишься. А если он мазать через раз на третий будет, как вообще проблему выявить?

Ну нормальные СЦ никона тоже далеко не везде есть. И во многих регионах надо оправлять в туже Москву, даже если есть точка СЦ Никона в каком-нить городе, то и они в случаи ремонта могут тупо отправляют в главные СЦ, где есть все необходимое для ремонта.
Тамроны можно купить в сети ДНС, в случаи чего они ответственные за отправку и прочее. Но многие берут серые на фотоскладе.
А вот с продажей Тамронов, Сигм - дело действительно тухлое, особенно когда щас народ обеднел ...

[Julysha]

У VRII стаб лучше, чем у первой версии. Для телевика это может быть важным (когда света в помещении мало, когда снимаете с проводкой).

У меня VRII, покупала его всего за 1950 евро. Но это было уже давно. Нет никакого желания менять его на что-то другое, всем устраивает, в том числе и по разрешению на Д850. Фокус очень стабильный.

[Vanech]

Megerko (20 Январь 2019 - 15:41):

Ну, виноват, хотелось помочь человеку.
А по теме Mike_P все верно описал, вопрос исчерпан.

Прочитав рецензию Майка П, лично я бы сделал вывод, что обе версии полное г, причем первая версия вообще никуда не годится, разве что гвозди забивать(хотя на мой взгляд это не так). Согласен с тезисом, что на вторичке можно обжечься, особенно, когда дело касается старых объективов, но тс осознанно решил рискнуть , это его выбор.

[Julysha]

Vanech (20 Январь 2019 - 15:56):

Прочитав рецензию Майка П, лично я бы сделал вывод, что обе версии полное г, причем первая версия вообще никуда не годится, разве что гвозди забивать(хотя на мой взгляд это не так). Согласен с тезисом, что на вторичке можно обжечься, особенно, когда дело касается старых объективов, но тс осознанно решил рискнуть , это его выбор.

Сокращение ФР до 165 мм на коротком расстоянии меня даже устраивает - когда снимаешь репортажные портреты, лицо целиком вписывается в кадр.

Этот телевик для репортажа и людей, а не для фотоохоты. Для фотоохоты, в любом случае, 200 мм - очень мало.

[sdrobkov]

Julysha (20 Январь 2019 - 16:06):

Сокращение ФР до 165 мм на коротком расстоянии меня даже устраивает

У второй версии до 135мм