[Андрей Бережной]

Крупский о OM-D E-M1X

[Snowcat]

Блин я выше говорил что это жест отчаяния. Но я думал все не так плохо, как оно оказалось.

AF тот же, что и во второй единичке.
Сенсор тоже старый.
Скорострельность тоже как у второй единички.
+10 процентов эффективности к пылетрясу!? Серьезно? Это selling point!?
Средненький ВИ и средненький экран

ТО есть, за встроенную во вторую единичку бат ручку хотят 3000 баксов!? Да кто это купит?

Этот "флагман" очень напоминает E5, который практически не отличался ничем от E30, и стал последней камерой системы 4/3. E5 выпускался, когда Олик был финансово при смерти. Наводит на мысли...

Сообщение изменено: Snowcat (24 Январь 2019 - 10:55)

[Zed]

Snowcat (24 Январь 2019 - 10:55):

я думал все не так плохо, как оно оказалось.

А как могло быть иначе. Сколько времени здесь уже твердят, что дваждыкроп - тупик. Тупик - он и есть тупик.

ТУПИ́К
Мужской род

• 1. Улица, не имеющая сквозного прохода и проезда.
• 2. Железнодорожный станционный путь, сообщающийся с другими путями только одним концом.

[Snowcat]

Да ну, так то и кроп тупик и фф тупик и СФ тупик, просто чуть по-длинее. Это уже религиозные вопросы.

Вообще, в камере есть хорошие вещи. электронный ND - это круто. Защищенность танка - это круто. НО дело не в этом. Дело в том, что разработка нового АФ - дорогая штука. Покупка нового сенсора - тоже дорогая штука. Эта камеры позиционируется, как новый уровень в своей группе, доселе что-то невиданное. Для невиданного (и дорогого!) прям необходимы эти дорогие новшества. В их нет! Есть приятные новые рюшечки, а прорывных новшеств - не завезли, видимо по причине недостаточности денег у Олимпуса... Даже hires ЭВИ сделать и то не смогли себе позволить... В обзоре (видео) вон говорят, что да, он огромный, но из-за этого видно, что его разрешение невелико...

[Zed]

Snowcat (24 Январь 2019 - 12:56):

Это уже религиозные вопросы.

Совсем нет. Достаточно вникнуть в смысл понятия "тупик". Я же не зря его привел . В рамках дважды кропа некуда двигаться, чтобы приблизиться к конкурентам с обычным кропом и ФФ. Просто некуда!

Ни улучшения АФ, ни ЭВИ, ни скорострельности, ни защищенности, ни чего-то другого не приблизят его к конкурентам по совокупности характеристик, т.к. дваждыкроп-матрица тянет его на дно.

Все, чтобы ни сделал верный сторонник идеи дваждыкропа в плане продвижения вперед, либо есть, либо можно без особого труда сделать производителям камер с матрицами наиболее распространенных (и широко востребованных ныне (и вовеки веков )) форматов.

[AlexOu]

Как можно взять это чудо за 200т.р. я не понимаю )
Дизайн еще сделали, аля панасоник

Сообщение изменено: AlexOu (24 Январь 2019 - 15:59)

[-Алексей-]

AlexOu (24 Январь 2019 - 15:58):

Как можно взять это чудо за 200т.р. я не понимаю )
Дизайн еще сделали, аля панасоник

Дизайн - аля зеркальный олимпус.
Но это не новый с точки зрения ТТХ продукт. А выпуск дополнительной камеры под репортерские нужды. Правда хз кому он нужен будет... Только тем кто уже себе купил большие зумы....
В общем камера - просто расширение линейки камер.
Есть мелкие - серия PL, есть начальные любительские - EM10, есть средний уровень - ЕМ5, есть дизайнерские - PEN-F, есть флагманы репортажные ЕМ1 и Ем1х.

Ждали конечно что-то другое на 100лет... Но что дали то и дали.

Эта камера, как и Ем1-2 пройдет мимио меня. Остаюсь на первом Ем1.
Его за глаза для любой съемки.

[Balhash]

В принципе, обычная скоростная камера, но не логичная. К сожалению, довольно шумная. За каким чертом в мизерный сенсор пихать столько МП... Лучше бы они (олимпус) пошли по пути Никон и Кэнон, которые ставят в свои скоростные тушки малопиксельные сенсоры. Олику надо был сделать тоже самое, больше проку было бы: поставить 16, а лучше 12мп датчик, но зато с хорошим ИСО и ДД. Не понятно, для чего скоростной камере хай рез, который преподносят как достижение - где он там нужен в спорте или репортаже или той же фотоохоте... Пейзаж? Пейзажисту не нужен бустер... Стаб хорош, но на тяжелой оптике штатив все равно необходим. Или они думают, что у фотографов железные руки?
В общем, такое ощущение, что олимпус постарался впихнуть невпихуемое за 3000 баксов. Время универсальных камер прошло.

Сообщение изменено: Balhash (24 Январь 2019 - 18:21)

[SAMRAT]

Дак это у всех так , сделают нормальную камеру вначале, потом мудрят.
У никона удачная камера D7200 превратилась далее в D7500. функционал хуже , а просят больше.

[OlAf]

https://www.sonyalph...-olympus-e-m1x/

[Keeper77]

-Алексей- (24 Январь 2019 - 17:52):

Дизайн - аля зеркальный олимпус.
Но это не новый с точки зрения ТТХ продукт. А выпуск дополнительной камеры под репортерские нужды. Правда хз кому он нужен будет... Только тем кто уже себе купил большие зумы....
В общем камера - просто расширение линейки камер.
Есть мелкие - серия PL, есть начальные любительские - EM10, есть средний уровень - ЕМ5, есть дизайнерские - PEN-F, есть флагманы репортажные ЕМ1 и Ем1х.

Ждали конечно что-то другое на 100лет... Но что дали то и дали.

Эта камера, как и Ем1-2 пройдет мимио меня. Остаюсь на первом Ем1.
Его за глаза для любой съемки.

Скорее для тех,у кого есть большой парк оптики,в тайне или нет мечтающих о монстрах,таких,как Nikon D4,D5 , Canon 1DXm2 ну или же Sony A9 Хотя,судя по дизайну-мечтали,нате!Ну или способ удержать людей не распродавать парк оптики и остаться верным Olympus и не переходить на другие системы

Сообщение изменено: Keeper77 (24 Январь 2019 - 19:49)

[Keeper77]

О,а вот и на сайте есть ее характеристики.Ну а вдруг кому-нибудь захочется цифири почитать и характеристики https://www.olympus....ifications.html

[Keeper77]

Уже залить успели и испытать морозом

[Balhash]

Keeper77 (24 Январь 2019 - 19:58):

Уже залить успели и испытать морозом

Подобные тесты делал и с ЗК, еще лет 10 назад. Только жестче все было - воду заливали прямо внутрь камеры.

Сообщение изменено: Balhash (24 Январь 2019 - 20:11)

[Keeper77]

Balhash (24 Январь 2019 - 20:11):

Подобные тесты делал и с ЗК, еще лет 10 назад. Только жестче все было - воду заливали прямо внутрь камеры.

Жесть.Все же она новая-все же жалко 3000 зеленых на подобный эксперимент Ну а так приятно-подтвердили защиту водой и морозом

Balhash (24 Январь 2019 - 20:11):

Только жестче все было - воду заливали прямо внутрь камеры.

Нормальный тест.А вдруг захочешь обьектив менять прямо под водопадом или непосредственно в бассейне,ну или руки из другого места растут и все выронишь в воду

[Zed]

Balhash (24 Январь 2019 - 18:20):

... не логичная.

А какая логика может быть у фирмы (пусть только фотоподразделения), стоящей на пороге очередного серьезного кризиса в эпоху революционных преобразований на рынке фототехники? История конструкторской мысли знает подобные примеры, и они уже здесь приводились.
Были бы ресурсы, Олик потянулся бы за Панасоником. А так, как уже отмечено выше, простое расширение линейки в сторону, в которую мало кто посмотрит. Так что все логично, все закономерно.

[Zed]

Вспомнил относительно свежий пример, чтобы глубоко не копаться в истории. Вот это чудище было создано Сони на самом закате ее зеркальной эры, когда и камеры ее уже почти никто не брал, а такой объектив, средненький по ТХ и с несуразно большой ценой, и подавно. Однако денег на его создание и выпуск в единичных экземплярах не пожалели. Потом, правда, офисы по миллиарду долларов продавали.

[Balhash]

Zed (24 Январь 2019 - 21:32):

А какая логика может быть у фирмы (пусть только фотоподразделения), стоящей на пороге очередного серьезного кризиса в эпоху революционных преобразований на рынке фототехники? История конструкторской мысли знает подобные примеры, и они уже здесь приводились.
Были бы ресурсы, Олик потянулся бы за Панасоником. А так, как уже отмечено выше, простое расширение линейки в сторону, в которую мало кто посмотрит. Так что все логично, все закономерно.

Я не знаю какая у них финансовая ситуация, но логику компании понимать отказываюсь. Есть обзор на русском, который подготовил Крупский и там самая ценная, на мой взгляд, это интервью с представителем фирмы.

Например, на что тратится процессорная мощность (второй процессор):
1. На хайрез с рук;
2. На имитацию ND-фильтра;
3. На автодетекцию объектов (поезда, автомобили, самолеты);
4. На более быстрое включение и обработку файлов;
5. На два слота для карт памяти.
Напоминаю, что камера позиционируется для спорта и репортажа.
В каком месте съемки спорта нужен хайрез с рук и имитация ND? Это пейзажные фишки. Никаких видов спорта, кроме шахмат, где это можно хоть как-то применить, на ум не приходит. ) За каким чертом нужна автодетекция поезда? Самолеты и авто я еще могу понять, но зачем там вообще автодетекция? Пользователь самостоятельно не отличает самолет от автомобиля? )

Сообщение изменено: Balhash (24 Январь 2019 - 22:46)

[Meridian]

Посмотрел ролики Крупского. Обратил внимание на то, что несколько никоновских фич перекочевало:
- джойстик (только вместо четырехпозиционного восьмипозиционный);
- при назначении функционала на кнопку она подсвечивается на схеме (совсем как в D5/D850/D500);
- режим "МОЕ МЕНЮ";
- запоминание типа/вида фокусировки в зависимости о вертикальной/горизонтальной ориентации камеры.

UPD
- приоритет центральной точки фокусировки в группе

[Meridian]

Balhash (24 Январь 2019 - 22:39):

Напоминаю, что камера позиционируется для спорта и репортажа.
В каком месте съемки спорта нужен хайрез с рук и имитация ND? Это пейзажные фишки. Никаких видов спорта, кроме шахмат, где это можно хоть как-то применить, на ум не приходит. )

Нет такого позиционирования. Это типа топовая камера для всего - "Потребности профессионалов на первом месте - без компромиссов".