[Мира]

Ольга доброго дня!
Посмотрела ваши фото в родных прогах, считаю, что резкость нормальная. Шумы по моему тоже стандартные.Вы что шумы смотрите увеличивая до 400%?
Кстати в Пикчерс Контрол Портрет снимок всегда мягкий. Я пользуюсь Нейтрал, но тогда каждый снимок обрабатывать надо. По мне так лучше добавить
контраста и цветности, чем получить с переизбытком всё.
это ваши настройки в камере
https://yadi.sk/i/N-X-aEg7E0A71Q

это настройки в моей D750
https://yadi.sk/i/IEzktwQXGQrtYQ

[Ольг@]

Julysha (25 Январь 2019 - 15:08):

Кроп/фф - не имеет значения, значение имеет размер пикселя матрицы. У Д850 он тоже маленький.

Шумы давить только цветные, а яркостные - только по низкочастотной составляющей. В фотошопе я использую для этого плагин Neat Image. В конвертере шумы не давлю (только цветные). На высоких ИСО - давлю шумы в Прайме от ДхО, но высокочастотные не трогаю.

Затем ресайз, который превращает оставшиеся высокочастотные шумы в нано-пыль их можно подавить еще раз, но только по областям расфокуса и гладким поверхностям, по областям с мелкими деталями - ни в коем случае, такие мелкие шумы в деталях не мешают.

Все, через 5 минут должна уйти, у меня сегодня аккредитация на весь день, нельзя опаздывать.

Откровенно говоря, из написанного здесь мне мало что понятно, может позже у Вас найдется время описать процесс попроще.

[Zed]

Ольг@ (25 Январь 2019 - 15:05):

А что Вы скажете про вторую?
И хотя Вы говорите, что на четвертом фото чистота картинки обусловлена экспозицией, я никогда не поверю, что картинка с 7200 на ИСО 3200 без шумодава будет выглядеть также.

Вторую скоро посмотрю, но даю прогноз, что так же, как и другие такие.
На ИСО 3200 точная экспозиция, значит меньше шумов в RAW получить бы не удалось. И конечно, при точной экспозиции никуда не денешься, чем выше ИСО, тем выше шумы.

[Ольг@]

Zed (25 Январь 2019 - 15:13):

На ИСО 3200 точная экспозиция, значит меньше шумов в RAW получить бы не удалось. И конечно, при точной экспозиции никуда не денешься, чем выше ИСО, тем выше шумы.

Меньше не удалось бы, но я думаю, что без шумодава их было бы сильно больше.

И Вы так и не написали, что значит "изменить выдержку на полтора стопа". Что есть стоп?

[Zed]

Прогноз не оправдался. На второй запас всего 1 стоп.

[Ольг@]

Мира (25 Январь 2019 - 15:11):

Ольга доброго дня!
Посмотрела ваши фото в родных прогах, считаю, что резкость нормальная. Шумы по моему тоже стандартные.Вы что шумы смотрите увеличивая до 400%?
Кстати в Пикчерс Контрол Портрет снимок всегда мягкий. Я пользуюсь Нейтрал, но тогда каждый снимок обрабатывать надо. По мне так лучше добавить
контраста и цветности, чем получить с переизбытком всё.
это ваши настройки в камере
https://yadi.sk/i/N-X-aEg7E0A71Q

это настройки в моей D750
https://yadi.sk/i/IEzktwQXGQrtYQ

Добрый день, Мира.

Вы считаете это фото "мягким"?

https://yadi.sk/i/6wfyOcunatpAPg

[Ольг@]

Zed (25 Январь 2019 - 15:17):

Прогноз не оправдался. На второй запас всего 1 стоп.

И как Вам резкость на этом фото в сравнении с первым?

[Мира]

Ольг@ (25 Январь 2019 - 15:18):

Добрый день, Мира.

Вы считаете это фото "мягким"?

https://yadi.sk/i/6wfyOcunatpAPg

По моему всё тут нормально!
Я просто вам написала, потому что наверное вы не только портреты снимаете.
На кадре, где дядя на сцене, по моему выдержку надо было меньше 1/160, смаз там.

[Andrr]

Друзья, я правильно понимаю, что если обрабатывать снимки в Capture NX-D, то лучше в камере отключить "Подавление шума при выс. ISO" и ввести отрицательную экспокоррекцию? И потом уже в программе задействовать шумодав.
Если нужен быстро .jpg, то включаем шумодав в камере и ориентируемся на гистограмму в камере.

[Ольг@]

Мира (25 Январь 2019 - 15:25):

По моему всё тут нормально!
Я просто вам написала, потому что наверное вы не только портреты снимаете.
На кадре, где дядя на сцене, по моему выдержку надо было меньше 1/160, смаз там.

Куда уж меньше, там ИСО 3200. Это ж не фф.

Сообщение изменено: Ольг@ (25 Январь 2019 - 15:28)

[propil]

Andrr (25 Январь 2019 - 15:27):

Друзья, я правильно понимаю, что если обрабатывать снимки в Capture NX-D, то лучше в камере отключить "Подавление шума при выс. ISO" и ввести отрицательную экспокоррекцию? И потом уже в программе задействовать шумодав.
Если нужен быстро .jpg, то включаем шумодав в камере и ориентируемся на гистограмму в камере.

Настройка в камере "Подавление шума при выс. ISO" влияет только на камерный jpg и в виде настройки передается вместе с NEF в конвертер (NX-D). Её можно отключить и в конвертере позже.
Многие в камере отключают сразу, потому что по-сути это дополнительные действия процессора (время+электричество)
Отрицательная экспокоррекция никаким боком здесь не привязана. Она зависит от сюжета.

[Zed]

Ольг@ (25 Январь 2019 - 15:15):

И Вы так и не написали, что значит "изменить выдержку на полтора стопа". Что есть стоп?

Стоп - это разница времени экспозиции в два раза: 1/30 vs 1/60; 1/250 vs 1/500 и т.п. В камере шаг изменения выдержки колесами по умолчанию равен 1/3 стопа. То же с ИСО: 100, 200, 400, 800, 1600 ... И шаг изменения ИСО тоже 1/3 стопа, т.е. еще два промежуточных значения для указанного ряда.

В родных просмотрщиках резкость запредельная. У вас в камере стоит 6, и они это отрабатывают. В сторонних конвертерах с установками по умолчанию все нормально как по мне.

[Ольг@]

Zed (25 Январь 2019 - 14:49):

Если бы Вы добавили выдержки стопа на полтора, на экранчике камеры и в просмотрщиках снимок выглядел бы переэкспонированным, зато при конвертации с понижением экспозиции в конвертере получили бы снимок с меньшим количеством шума.

Почитала здесь http://www.club-niko...82%D0%BE%D0%BF/

про стопы.

LAY (06 Июль 2010 - 12:11):

Добавлю, что выражение "на один стоп" применяют не только в отношении диафрагмы.
На "стоп" означает просто "в два раза":
- для выдержки - умножаем на 2
- для ИСО - делим на 2
- для диафрагмы - умножаем на корень из 2

Т.е. если выдержка у меня 1/320, а ИСО 200, надо было при ИСО 200 установить выдержку в районе 1/800, или как это нужно понимать? Выше написано - умножить. Но тогда фото вышло было слишком темным, а не слишком светлым. Или, все же, 320 нужно делить на два?

[Zed]

Ольг@ (25 Январь 2019 - 15:49):

Т.е. если выдержка у меня 1/320, а ИСО 200, надо было при ИСО 200 установить выдержку в районе 1/800, или как это нужно понимать? Выше написано - умножить. Но тогда фото вышло было слишком темным, а не слишком светлым. Или, все же, 320 нужно делить на два?

Надо удлинить. Ведь недоэкспонированы. Хотя бы на стоп, т.е. 1/160. Тут уж смотреть надо, чтобы не выйти за разумные пределы по выдержке (смаз) и диафрагме (ГРИП).

[Ольг@]

Zed (25 Январь 2019 - 15:56):

Надо удлинить. Ведь недоэкспонированы. Хотя бы на стоп, т.е. 1/160. Тут уж смотреть надо, чтобы не выйти за разумные пределы по выдержке (смаз) и диафрагме (ГРИП).

Так я и думала, но выше написано, что нужно умножать. Полтора стопа - это уже даже меньше 1/160, выдержка стремится к 1 ФР, я на таких не снимаю, это чревато смазами, по крайней мере, у меня.

Еще вопрос: а исходя из чего Вы увидели, что выдержку нужно удлинить?

Кстати, съемка велась в режиме приоритета диафрагмы, т.е. соотношение ИСО/выдежка подбиралось камерой.

Сообщение изменено: Ольг@ (25 Январь 2019 - 16:04)

[Zed]

У меня есть программы просмотра RAW файлов, которые показывают гистограмму освещенности пикселей матрицы. Вот по ней видно, насколько пикселы, проэкспонированные наилучшим образом, далеки до насыщения. Эту разницу и можно убрать, удлинив выдержку.

[Ольг@]

Zed (25 Январь 2019 - 16:05):

У меня есть программы просмотра RAW файлов, которые показывают гистограмму освещенности пикселей матрицы. Вот по ней видно, насколько пикселы, проэкспонированные наилучшим образом, далеки до насыщения. Эту разницу и можно убрать, удлинив выдержку.

Capture NX-D всегда показывает гистограмму. И как по ней нужно увидеть, что выдержка должна быть изменена на полтора стопа?

Фотошоп, кстати, тоже показывает гистограмму освещенности, не только в нефах.

Сообщение изменено: Ольг@ (25 Январь 2019 - 16:09)

[Zed]

Ольг@ (25 Январь 2019 - 16:08):

Capture NX-D всегда показывает гистограмму. И как по ней нужно увидеть, что выдержка должна быть изменена на полтора стопа?

Фотошоп, кстати, тоже показывает гистограмму освещенности, не только в нефах.

Это все не то. Это гистограммы jpg и прочих готовых снимков. Гистограммы RAW строятся по числам, которые снимаются с матрицы и записываются в RAW. Вот там сущая правда.

[Ольг@]

Zed (25 Январь 2019 - 16:12):

Это все не то. Это гистограммы jpg и прочих готовых снимков. Гистограммы RAW строятся по числам, которые снимаются с матрицы и записываются в RAW. Вот там сущая правда.

Ок. Открываю я неф в Capture NX-D, смотрю гистограмму. И как там увидеть эти полтора стопа?

Юлия вот выше написала

Julysha (25 Январь 2019 - 14:23):

Не нужно при оценке экспозиции руководствоваться гистограммой на экранчике камеры (она отражает только гистограмму джепега уже после того, как каналы растянуты в соответствии с коэффициентами ББ), ее нужно смотреть в RAW. Даже на очень высоких ИСО в RAW имеется очень большой запас в светах, который удается вытащить.

Совсем от шумов избавиться не получится, даже на базовом ИСО после небольшой обработки фотографии шумы могут быть заметны. Поэтому, если стремитесь к чистому снимку, придется пользоваться качественными шумодавами в конвертерах и в фотошопе.

А где в камере гистограмма в рав?

Сообщение изменено: Ольг@ (25 Январь 2019 - 16:18)

[Zed]

Ольг@ (25 Январь 2019 - 16:15):

Ок. Открываю я неф в Capture NX-D, смотрю гистограмму. И как там увидеть эти полтора стопа?

Никак, только с помощью специальных программ. В моей ссылке русскоязычной приводят скрины с такими гистограммами.