Светофильтры с Aliexpress кто нибудь брал?
#1258728
Отправлено 05 Февраль 2019 - 05:27
kdn (05 Февраль 2019 - 05:14):
У китайских друзей все гораздо дешевле
https://ru.aliexpres....a6c63c00Do6g9c
Кто-нибудь пользовался подобными? Отзывы вроде хорошие
Это слишком дешево, чтобы быть настоящим.
Вот настоящая цена - https://www.kamera-e...CxoCZuQQAvD_BwE
Фильтр нормальный (если настоящий), но есть лучше, мне больше нравятся B+W XS-Pro MCR nano.
У меня есть одна такая Hoya 77 мм, в свое время я платила за нее около 90 евро, но давно лежит на полке. У этого типа фильтров один большой плюс: они практически не бьются. Важно для съемки в местах, где могут лететь камешки. Но грязь и воду с них стирать сложнее, чем с B+W XS-Pro MCR nano.
То есть такой - https://ru.aliexpres....340929e6n0sT2v лучше.
Но у китайцев среди них очень много подделок. Почитайте - http://evtifeev.com/...t-poddelki.html
#1258729
Отправлено 05 Февраль 2019 - 05:37
Julysha (05 Февраль 2019 - 05:27):
Фильтр нормальный (если настоящий), но есть лучше, мне больше нравятся B+W XS-Pro MCR nano.
У них и такой есть
https://ru.aliexpres....a6c63c00Do6g9c
Разница между Голландией и Россией в цене около 3000 рублей. Вот может быть разница между Китаем и Голландией тоже примерно такая? ))
#1258730
Отправлено 05 Февраль 2019 - 05:42
kdn (05 Февраль 2019 - 05:37):
https://ru.aliexpres....a6c63c00Do6g9c
Разница между Голландией и Россией в цене около 3000 рублей. Вот может быть разница между Китаем и Голландией тоже примерно такая? ))
Я этого не знаю, но советую почитать внимательно эту статью - http://evtifeev.com/...t-poddelki.html
Эти фильтры замечательные, их не приходится протирать, они не пачкаются, а если пачкаются, то очищаются одним касанием салфетки, без голубых разводов. Я на все свои объективы их поставила. В основном для того, чтобы не думать о ленспене, я свой куда-то выкинула, не пользуюсь им уже много лет, с этими фильтрами он не нужен.
Главное - не попасть на подделку, а если попали, то иметь возможность вернуть деньги.
#1258734
Отправлено 05 Февраль 2019 - 07:18
#1258736
Отправлено 05 Февраль 2019 - 07:42
AlexOu (05 Февраль 2019 - 07:18):
https://binar-shop.r..._uv_haze_77_mm/
это же не адекватная цена?
#1258746
Отправлено 05 Февраль 2019 - 09:28
kdn (05 Февраль 2019 - 05:14):
У китайских друзей все гораздо дешевле
https://ru.aliexpres....a6c63c00Do6g9c
Кто-нибудь пользовался подобными? Отзывы вроде хорошие
У меня куча фильтров оттуда. Хотя сейчас на основных двух стеклах стоят B+W, но покупать их на всё с их неадекватными ценами - это перебор явный. Фильтрами с Али не брезгую. Главное покупать мультипровтленные (MC), иначе будут блики. Когда-то давно на ширике (больше всего боится зайцев и бликов) я проверял Алишный фильтр и дорогущий B+W. Проверял по картинкам с солнцем под разными углами, "под лупой", то есть в 100%. НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ вообще. B+W лучше тем, что они меньше царапаются и легче протираются, это да, бесспорно. Алишные фильтры раз в год-два приходится менять, в зависимости от интенсивности использования. B+W тоже царапаются (песок царапает ВСЁ), но срок служюы раза в три больше. НО стоимость то их не в три а 10 раз больше. Так что спокойно можно покупать на Али, просто не злитесь когда после годика-двух использования поймете, что он прилично исцарапан уже - замените на новый и всех делов.
#1258757
Отправлено 05 Февраль 2019 - 10:06
И где все эти "фирменные" фильтры производятся? Я понимаю, объективы от фирмы никон, сони, сигма... там производство линз вполне себе - на коленке не соберешь... А фильтры? стекляшка с непонятно чем и есть ли это что-то на ней? и как узнать есть оно там или нет. Я пользовался и uv фильтры и всякими прочими.. кроме поляризационных, никакого толку нет, только блики создают дополнительные - как ни крути, а в любом случае дополнительные поверхности, хоть и с покрытиями...
Могут оправдать себя только в случаях трудных, пыльных условий и брызг... но такие не часто случаются, а если и случаются, то что же фильтр за 20 баксов портить за раз? Да я лучше китайский куплю на один раз... от падений бленда - ваш лучший друг и от боковых засветов защищает. Кроме того, если объектив упадет на фильтр и фильтр осколками объектив поцарапает? стоит он того? Так что я забыл про фильтры, и всегда одеваю бленду. Так что покупайте китайский, а на сбереженные деньги купите детям игрушку...
#1258764
Отправлено 05 Февраль 2019 - 10:45
rusdady (05 Февраль 2019 - 10:06):
Видимо пошло от поляризационных, в которых играла роль циркулярная или линейная поляризация, а дальше маркетологи стали лепить на всё. История как с буквой D (3Д, 4Д 5Д и тд)
А с выбором фильтра с Али полностью согласен, 9 тыс за фильтр - это лишнее.
#1258765
Отправлено 05 Февраль 2019 - 10:48
https://www.ebay.com...~U6e:rk:24:pf:0
У меня такие фильтры на всей оптике мануальной, т.е. штук 6, а скоро будет ещё больше
Они на столько нормальные, что надо ловить блики для того чтобы понять, есть ли фильтр на объективе или нет (естественно если не смотреть на наличие оправы)
Да, там нету никакого супер-покрытия, но бленда и крышка спасут от всего
ДА и за такую цену можете взять штуки 3
Сообщение изменено: Barns (05 Февраль 2019 - 10:49)
#1258777
Отправлено 05 Февраль 2019 - 11:30
rusdady (05 Февраль 2019 - 10:06):
Не самое лучшее решение. У меня всегда и фильтр и бленда. И, как я писал выше, со временем видишь, что фильтр покрыт мелкими царапинками. Это неизбежно, пыль на улице в основном состоит из песка, она поднимается с дорог, с земли, и не лучшим образом сказывается на поверхностях из стекла. Но фильтр открутил и выбросил, а вот переднюю линзу не не так просто поменять. Да, в 90 процентах случаев на кадре эти микроцарапки не скажутся, но на цене объектива, который вы будете рано или поздно, вероятнее всего продавать, скажется и еще как.
#1262026
Отправлено 26 Февраль 2019 - 09:10
kdn (05 Февраль 2019 - 05:14):
Я покупал китайские на ибее, только ND 0.6 (2 стопа) и ND 0.9 (3 стопа) по ~1000р за штуку. Делал парные сравнения на D850 как без фильтра вообще, так и с топовыми от Rodenstok, штатив, предподъем зеркала, задержка спуска. При попиксельном сравнении ND 0.6 оказались идентичны, ND 0.9 Rodenstok'а оказался немного лучше.
#1262031
Отправлено 26 Февраль 2019 - 09:59
rusdady (05 Февраль 2019 - 10:06):
Есть разница. На Диджитал используются материалы/покрытия не восприимчивые к бликованию со стороны матрицы. Грубо говоря что бы вот такого пятна посреди кадра не было
DSC_3356 by Georgy Golovin, on Flickr
Сообщение изменено: georgys (26 Февраль 2019 - 10:05)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|