[stfox]

Добрый день уважаемые форумчане!

Передо мной стоит следующая дилемма. Покупка штатника на Никон д750.
Денег на качественный зум аля Никон 24-70 безумно жалко, покупать дешевый безумно не хочется. Поэтому решил обратить внимание на 35 мм.
Конкретно интересует ваше мнение по поводу выбора между Tamron SP AF 35mm f/1.8 Di VC USD (F012) Nikon F и Nikon 35mm f/1.8G ED AF-S Nikkor. Отдавать за Сигму 60+ тысяч целковых, тоже дороговато.
Прошерстил форумы, обзоры. И вопрос по прежнему остался открытым. Так как обзоры больше похожи на рекламу. А на форумах, вместо конструктивной оценки, сколько людей столько и мнений.

Поэтому прошу всех имеющих данную технику или просто имеющих свое конструктивное мнение, пробежаться по плюсам и минусам, и помочь в выборе.

Заранее благодарен всем!!!!!!!!!!!!!

[Meridian]

stfox (21 Февраль 2019 - 10:25):

Денег на качественный зум аля Никон 24-70 безумно жалко, покупать дешевый безумно не хочется. Поэтому решил обратить внимание на 35 мм.

То есть Tamron 24-70/2.8 G2 Вы не рассматриваете? Я бы не назвал его дешевым, но в сравнении с новым оригинальным - да.

[Le Roi]

Ну, штатник можно было посмотреть и Nikkor 24-120/4 VR или Sigma 24-105/4 Art, насчёт фикса 35мм, tamron 35/1.8 судя по различным тестам выглядит намного лучше никона 35/1.8.

[AlexOu]

Если выбор между 35 тамрона и никона, то однозначно тамрон. У него и рисунок лучше и стаб есть.
Впрочем 24-70 и 35 не заменяют друг друга, хотя с обеими можно фотать что угодно.

Сообщение изменено: AlexOu (21 Февраль 2019 - 10:47)

[stfox]

Meridian (21 Февраль 2019 - 10:40):

То есть Tamron 24-70/2.8 G2 Вы не рассматриваете? Я бы не назвал его дешевым, но в сравнении с новым оригинальным - да.

Tamron 24-70/2.8 G2 стоит 82+ тысячи рублей. А те объективы про которые я спрашивал 36 000 Никон и 41900 тамрон. Цены озвучиваю из Пикселя 24.

[Пётр Барзинский]

А Вы поищите в Сети снимки, сделанные этими объективами. Комментарии не читайте, сильно обработанные снимки отбрасывайте, изучайте только снятые на открытой диафрагме или около того. Составьте своё мнение о рисунке. Что Вам ближе по восприятию, то и берите...

[stfox]

Пётр Барзинский (21 Февраль 2019 - 10:48):

А Вы поищите в Сети снимки, сделанные этими объективами. Комментарии не читайте, сильно обработанные снимки отбрасывайте, изучайте только снятые на открытой диафрагме или около того. Составьте своё мнение о рисунке. Что Вам ближе по восприятию, то и берите...

Спасибо за совет. Попробую.

[LcL]

AlexOu (21 Февраль 2019 - 10:46):

Если выбор между 35 тамрона и никона, то однозначно тамрон. У него и рисунок лучше и стаб есть.
Впрочем 24-70 и 35 не заменяют друг друга, хотя с обеими можно фотать что угодно.

По п. 1
Я за Тамрон. У меня Никон
Посмотрите тему: Выбор 35мм FX

Про 24-70 и 35мм тоже согласен

[bugimen]

stfox, А какие у Вас есть объективы на сегодня?

[stfox]

bugimen (21 Февраль 2019 - 11:50):

stfox, А какие у Вас есть объективы на сегодня?

Старенький полтинничик от Никона. Тамрон 90/2.8 который макро. Он как портретник и как макро, меня как любителя более чем устраивает. Да и картинка мне его нравится. Ну и для птичек никон 70-300, который со стабом.
Почему интересует 35 мм. Потому что полтинничек и не вывозит д750, да и 50 мм слишком не удобен для многих видов съемки. В помещении к примеру. Тут довелось снимать крестины у друзей, много кадров пропало из-за нехватки более широкоугольного объектива. При этом 90-к Тамроновский, со своей задачей справился. Почему 35 мм а не зум, писал выше. Даже 60 тысяч уже жалко, а все что выше даже не рассматриваю. А 35 мм никон или тамрон, по резкости и качеству картинки думаю будут превосходить любой зум, дешевле 80к.

[LcL]

Как вариант, можете такой посмотреть - тоже не плох за свои деньги (б/у за 10-15 можно найти в нормальном состоянии): Tamron 28-75/2.8

[bugimen]

Выше предлагали 24-120/4, думаю, что вариант очень удобный. 24-70, хоть и 2.8, но фикс по картинке он не заменит, да и весьма сомнительна светосильность штатных зумов.

[stfox]

LcL (21 Февраль 2019 - 12:08):

Как вариант, можете такой посмотреть - тоже не плох за свои деньги (б/у за 10-15 можно найти в нормальном состоянии): Tamron 28-75/2.8

Да нет. Я хотел купить никон 24-120, но после долгих раздумий, решил остановится на фиксе. Поэтому долго изучая информацию, по соотношению цена/качество выбираю между никоном и тамроном. Вот в связи с этим и интересуюсь именно их сравнением, а не сравнением их, с другими объективами.

[stfox]

bugimen (21 Февраль 2019 - 12:15):

Выше предлагали 24-120/4, думаю, что вариант очень удобный. 24-70, хоть и 2.8, но фикс по картинке он не заменит, да и весьма сомнительна светосильность штатных зумов.

а 24-120 заменит фикс по картинке?))

[Отто Кац]

stfox (21 Февраль 2019 - 10:25):

Добрый день уважаемые форумчане!

Передо мной стоит следующая дилемма.

Когда год назад подыскивал в пару к короткому телевику 35 мм для прогулок налегке, также точно метался между Тамроном и Никкором. И уже было склонялся к первому, прельстившись стабилизацией, как вдруг наткнулся на одного японца, предлагавшего второй за 25 тыс. Тамрон в том же состоянии стоил на четыре тысячи дороже. Жадность победила, о чем до сих пор не жалею: линза оказалась резкая, легкая, точная и компактная. Снимаю ей охотно. В минусах числится рисунок. Молва гласит, что у Никкора боке нервное, а у Тамрона нейтральное, прямо по Гауссу. Но я в этом ничего не смыслю.
Судите сами:

[bugimen]

stfox (21 Февраль 2019 - 12:18):

а 24-120 заменит фикс по картинке?))

Нет. Но к нему можно на родной 35/2 присмотреться.

Апдейт. На этом сайте можете посмотреть примеры связки Вашей камеры с разными стёклами: https://explorecams....ikkor-35mm-f-2d

Сообщение изменено: bugimen (21 Февраль 2019 - 12:45)

[stfox]

bugimen (21 Февраль 2019 - 12:24):

Нет. Но к нему можно на родной 35/2 присмотреться.

Апдейт. На этом сайте можете посмотреть примеры связки Вашей камеры с разными стёклами: https://explorecams....ikkor-35mm-f-2d

Спасибо

[osa]

stfox (21 Февраль 2019 - 12:17):

Я...после долгих раздумий, решил остановится на фиксе. Поэтому долго изучая информацию, по соотношению цена/качество выбираю между никоном и тамроном. Вот в связи с этим и интересуюсь именно их сравнением, а не сравнением их, с другими объективами.

Коллеги, обратите внимание на просьбу автора.

[Виктор.]

osa (21 Февраль 2019 - 12:54):

Коллеги, обратите внимание на просьбу автора.

А у него еще проскакивала мысль, что из за отсутствия ширика много кадров пропустил.
При 35 у него такая же мысль будет проскакивать однозначно.
Очень часто создается ощущение, что вот еще бы добавить чуть чуть угла и тогда наступить счастье. Ан нет, на практике оно не наступает. И те же крестины на 35 могут оказаться узковатыми. Проверено.
Вот купил я себе Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (A012) Nikon F за 40 тыр новый в озоне и теперь почти всегда беру вторым с собой, а иногда даже первым. И те же крестины он вытянет все. И стабилизатор есть и фокусируется быстро.
Ну и 24-85 китовый почему то не упомянули. А он заметно дешевле чем 24-120 и не хуже в интересующем диапазоне. Можно на вторичке новый по низкой цене найти.

[Megerko]

Тамрон анонсировал совершенно новый 35мм фикс,
на этот раз 1.4, но без стаба.
Я тоже очень хочу закрыть 35мм и почти созрел на "Никон 35мм 2ф",
но теперь буду ждать мнений про эту новинку.

ЗЫ
странно хотеть штатник, а выбирать 35мм фикс.
присмотритесь к тамрон 24-70 г2, отличное стекло.