[vikhome]

Добрый день. Рассматриваю замену штатного объектива на D750. Имеет ли смысл замена Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor на Nikon 24-120mm f/4G? Использоваться будет при школьной съемке (не коммерческая) и в путешествиях. В 24-85 мне не хватает ФР.

[Megerko]

ну так гиперзум или 70-300
какой у вас бюджет ?

[Mike_P]

vikhome (01 Март 2019 - 17:05):

Добрый день. Рассматриваю замену штатного объектива на D750. Имеет ли смысл замена Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor на Nikon 24-120mm f/4G? Использоваться будет при школьной съемке (не коммерческая) и в путешествиях. В 24-85 мне не хватает ФР.

24-120 позволит снимать в 1,5 раза более крупно. Если вам хватит, можно брать его. Если 24 мм некритично и не нужна резкость при просмотре на 100%, т.е. для web и печати до А4, можно взять Nikkor 28-300 VR.

[kon221]

vikhome (01 Март 2019 - 17:05):

Добрый день. Рассматриваю замену штатного объектива на D750. Имеет ли смысл замена Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor на Nikon 24-120mm f/4G? Использоваться будет при школьной съемке (не коммерческая) и в путешествиях. В 24-85 мне не хватает ФР.

Сменив 24-85 на 24-120 Вы никаких значимых плюсов не получите. С учетом того, что после 90-100 мм фокусных 24-120 не очень хорош, не вижу смысла в замене. Оставьте 24-85, а к нему докупите какой-нибудь 70-200 или 70-300. Не хочется менять объективы, тогда компромиссный 28-300( нерезкий, сильные искажения и проч.)

[TrifNick]

kon221 (01 Март 2019 - 18:32):

Не хочется менять объективы, тогда компромиссный 28-300( нерезкий, сильные искажения и проч.)

Хорошая издевательская рекомендация!!!! Еще бы добавили не видит объект съемки, выпадает из фотоаппарата, звенят стекла, если они есть.

От себя могу сказать о 28-300 мм - довольно приличный объектив для путешествий с широким диапазоном фокусных, вполне можно брать.

Сообщение изменено: TrifNick (01 Март 2019 - 19:26)

[rfhfcm]

TrifNick (01 Март 2019 - 19:19):

Хорошая издевательская рекомендация!!!! Еще бы добавили не видит объект съемки, выпадает из фотоаппарата, звенят стекла, если они есть.

От себя могу сказать о 28-300 мм - довольно приличный объектив для путешествий с широким диапазоном фокусных, вполне можно брать.

+1

[kon221]

TrifNick (01 Март 2019 - 19:19):

Хорошая издевательская рекомендация!!!! Еще бы добавили не видит объект съемки, выпадает из фотоаппарата, звенят стекла, если они есть.

От себя могу сказать о 28-300 мм - довольно приличный объектив для путешествий с широким диапазоном фокусных, вполне можно брать.

Где издевка - я не вижу))) То что 28-300 проигрывает тому же 24-85 по всем статьям( кроме фокусных) спорить глупо. Вы сами считаете, что 11 кратный зум, не компромисс?

[evik]

kon221 (01 Март 2019 - 18:32):

Сменив 24-85 на 24-120 Вы никаких значимых плюсов не получите. С учетом того, что после 90-100 мм фокусных 24-120 не очень хорош, не вижу смысла в замене. Оставьте 24-85, а к нему докупите какой-нибудь 70-200 или 70-300. Не хочется менять объективы, тогда компромиссный 28-300( нерезкий, сильные искажения и проч.)

Чем же стесняюсь спросить вам не хорош 24-120 f4 на фокусных после 90-100 мм?Вполне прилично снимает.Вот примеры:
120 мм. f4,5 1/1000 сек. ISO 100
DSC_4390.jpg на ixbt.photo:


120 мм. f6,3 1/500 сек. ISO 100
DSC_4383.jpg на ixbt.photo:


105 мм. f4,5 1/1000 сек. ISO 100
DSC_4406.jpg на ixbt.photo:

[TrifNick]

kon221 (01 Март 2019 - 20:34):

Где издевка - я не вижу))) То что 28-300 проигрывает тому же 24-85 по всем статьям( кроме фокусных) спорить глупо. Вы сами считаете, что 11 кратный зум, не компромисс?

То что зум 28-300 в каком то смысле компромис, не спорю, есть недостатки. То что проигрывает 24-85 по всем статьям, скажем так, не верю. Видел плохие фото как с того так и с этого,
как и наоборот. Но зато в определенных обстоятельствах 28-300 заменяет кучу линз, особенно когда на каком то этапе приходится обходится минимумом.

[kon221]

TrifNick (01 Март 2019 - 21:36):

То что зум 28-300 в каком то смысле компромис, не спорю, есть недостатки. То что проигрывает 24-85 по всем статьям, скажем так, не верю. Видел плохие фото как с того так и с этого,
как и наоборот. Но зато в определенных обстоятельствах 28-300 заменяет кучу линз, особенно когда на каком то этапе приходится обходится минимумом.

Сам хотел недавно его приобрести(28-300) как универсальный, именно для поездок. Взял попробовать и крайне был огорчен вечным мылом в углах и по краям и сильными искажениями( нелегко даже в редакторе было иногда исправить) Может такой экземпляр попался....

[kon221]

evik ,согласен, что фото людей( особенно крупный план) неплохо на этих фокусных.
Но для видовых картинок после 100мм не очень хорошо. Хотя может от конкретного экземпляра многое зависит.

[kon221]

Просто главный вопрос - менять 24-85 на 24-120 - я бы не стал.

[Виктор.]

vikhome (01 Март 2019 - 17:05):

Добрый день. Рассматриваю замену штатного объектива на D750. Имеет ли смысл замена Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor на Nikon 24-120mm f/4G? Использоваться будет при школьной съемке (не коммерческая) и в путешествиях. В 24-85 мне не хватает ФР.

Определитесь на сколько сильно не хватает.
На мой взгляд, самый бесполезный диапазон фокусных для ФФ, где то в районе 85-150. Ну или дипломатичнее - меньше всего использующийся. Может какой нибудь Тамрон 150-600 вторым или 80-200?

[MUR]

Виктор. (01 Март 2019 - 22:13):

Определитесь на сколько сильно не хватает.
На мой взгляд, самый бесполезный диапазон фокусных для ФФ, где то в районе 85-150. Ну или дипломатичнее - меньше всего использующийся. Может какой нибудь Тамрон 150-600 вторым или 80-200?

В школе?(Использоваться будет при школьной съемке (не коммерческая) и в путешествиях.) Вы это серьёзно? Что снимать в школе и откуда на 600 мм?

[Виктор.]

А что в школе снимать на 85-120 и почему это же нельзя снять на 24-85?
Вот в путешествиях есть чего.
Ну и на диапазон 200-400-500 понятно что снимать - птичек, белок, лис, кроликов например, луну, звезды, сильно удаленные объекты до которых зуммирование шагами невозможно, опасные объекты - медведей.
В школе можно снять футбол, соревнования на уличном стадионе из окна или с крыши школы. Недавно обсуждали про съемку в бассейне - 120 будет мало, а 150-200 нормуль.
А что снимать на 85-120?

Сообщение изменено: Виктор. (01 Март 2019 - 23:17)

[YuriR]

kon221:

Вы сами считаете, что 11 кратный зум, не компромисс?

Любой зум - это компромисс. Осознанная потеря в качестве ради удобства.

[MUR]

Виктор. (01 Март 2019 - 23:07):

А что в школе снимать на 85-120 и почему это же нельзя снять на 24-85?
Вот в путешествиях есть чего.
Ну и на диапазон 200-400-500 понятно что снимать - птичек, белок, лис, кроликов например, луну, звезды, сильно удаленные объекты до которых зуммирование шагами невозможно, опасные объекты - медведей.
В школе можно снять футбол, соревнования на уличном стадионе из окна или с крыши школы. Недавно обсуждали про съемку в бассейне - 120 будет мало, а 150-200 нормуль.
А что снимать на 85-120?

Вы выделенное мною прочитали,или не очень удачно ушли от ответа