[Mr Deep]

Ольг@ (04 Март 2019 - 16:42):

Иными словами ответ - "не знаю".

85/1.8 очень медленный. Не знаю, что за движуха там была. Открывать ссылки нет возможности, поэтому не вижу всех настроек. И на 85 мм гораздо легче получить смаз, чем на 17 мм. У меня нет 17-55, но есть 24-70 (аналог для ФФ). На съемку карнавала я бы взял именно его. Он быстрее, он универсальнее. И если AF-S, то только с зажатой диафрагмой. А так - AF-C. Мне еще понравился AF-C 3D. Прям отлично чаще всего. Главное долго не вести цель: поймал в фокус и сразу спуск.

[prioritet]

Ольг@ (04 Март 2019 - 16:52):

А что я здесь должна увидеть? Здесь, кстати, лица выглядят не особо резко, но по такому размеру судить, конечно, трудно.

что первое попалось из подобной тематики,тем и проиллюстрировал ручной фокус.
здесь а/ф. но не помню какой.

[Ольг@]

Mr Deep (04 Март 2019 - 16:55):

85/1.8 очень медленный. Не знаю, что за движуха там была. Открывать ссылки нет возможности, поэтому не вижу всех настроек. И на 85 мм гораздо легче получить смаз, чем на 17 мм. У меня нет 17-55, но есть 24-70 (аналог для ФФ). На съемку карнавала я бы взял именно его. Он быстрее, он универсальнее. И если AF-S, то только с зажатой диафрагмой. А так - AF-C. Мне еще понравился AF-C 3D. Прям отлично чаще всего. Главное долго не вести цель: поймал в фокус и сразу спуск.

Понятно. Просто я в другой темке другое мнение по поводу следящего читала. 3D - это же тоже, в принципе, следящий, не знаю, есть ли он в 7200, надо посмотреть.

Meridian (23 Декабрь 2018 - 15:17):

И да - Вам правильно посоветовали перейти в режим съемки по одной точке. От себя добавлю - в AFs. В Вашем примере нужно было одной точкой целиться в голову лошади. Следящий автофокус (пока) не используйте - в камерах начального уровня использование следящего есть высший пилотаж.

Сообщение изменено: Ольг@ (04 Март 2019 - 17:10)

[Ольг@]

prioritet (04 Март 2019 - 16:58):

что первое попалось из подобной тематики,тем и проиллюстрировал ручной фокус.
здесь а/ф. но не помню какой.

А что Вы этим хотите проилюстрировать? Если я в таком размере выложу, у меня тоже почти все резкие будут.

[AlexOu]

Цитата

Понятно. Просто я в другой темке другое мнение по поводу следящего читала. 3D - это же то же, в принципе, следящий, не знаю, есть ли он в 7200, надо посмотреть.

Можно и 3дшный. Но в сравнении с 9точечным и с учетом не столь быстрого фикса и с кропом (к сожелению к которому я отношусь с личным недоверием) - он будет менее эффективен. Но в любом случаи снимать человека в движении в AF-S и потом говорить, что я сделала не так ...

[prioritet]

Ольг@ (04 Март 2019 - 17:01):

А что Вы этим хотите проилюстрировать? Если я в таком размере выложу, у меня тоже почти все резкие будут.

оригиналов под рукой нет.извините,что влез вашу тему со своими советами.

[Ольг@]

[quote name='prioritet' timestamp='1551708639' post='1263082']
оригиналов под рукой нет.извините,что влез вашу тему со своими советами.

А Ваши фото каким-то образом отвечают на вопрос, почему мои фото с одинаковыми настройками вышли по-разному?

Сообщение изменено: Ольг@ (04 Март 2019 - 17:12)

[Megerko]

Если вы хотите всегда и везде попадать аытофокусом то ошиблись камерой, в вам дорога к "единичкам".
Конечно автофокус будет ошибатся, никуда не денешся. У вас еще и условия идеальные, могло быть намного хуже.
Снимайте серией или наводитесь руками. Думаю даже "спуск с приоритетом фокусировки" тут не поможет.
Все что двигается - снимается AF-C априори, если это не фотоловушка, конечно...

[Ольг@]

Megerko (04 Март 2019 - 17:15):

Снимайте серией или наводитесь руками. Думаю даже "спуск с приоритетом фокусировки" тут не поможет.

У меня и стоит всегда приоритет фокусировки. А серия - только чтобы словить удачное выражение лица, а так бесполезна. У меня если первый кадр не в фокусе - то и вся серия не в фокусе, постоянно.

[Andrey S]

Автофокус ошибается. На одной камере больше, на другой меньше. Это надо просто принять к сведению.
Конкретный приём, позволяющий дать максимальный результат, должны найти вы сами для своей связки камера-объектив.
Но динамику надо снимать в AF-C это прописные истины, от этого надо плясать. При AF-S от момента фокусировки до момента срабатывания затвора объект при динамике вряд ли будет стоять на месте.

ps Ещё можно прикрыть чуть диафрагму.

Сообщение изменено: Andrey S (04 Март 2019 - 17:21)

[Ольг@]

Ок. Подвожу для себя итог на завтра - брать 17-55, снимать в AF-С.

Mr Deep (04 Март 2019 - 16:55):

85/1.8 очень медленный. И на 85 мм гораздо легче получить смаз, чем на 17 мм. У меня нет 17-55, но есть 24-70 (аналог для ФФ). На съемку карнавала я бы взял именно его. Он быстрее, он универсальнее.

AlexOu (04 Март 2019 - 17:10):

Можно и 3дшный. Но в сравнении с 9точечным и с учетом не столь быстрого фикса и с кропом (к сожелению к которому я отношусь с личным недоверием) - он будет менее эффективен. Но в любом случаи снимать человека в движении в AF-S и потом говорить, что я сделала не так ...

[Ольг@]

AlexOu (04 Март 2019 - 17:10):

Можно и 3дшный. Но в сравнении с 9точечным и с учетом не столь быстрого фикса и с кропом (к сожелению к которому я отношусь с личным недоверием) - он будет менее эффективен. Но в любом случаи снимать человека в движении в AF-S и потом говорить, что я сделала не так ...

А почему все-таки именно 9 точек, а не одна? Ведь даже если я немного ошибусь и попаду "не в глаз, а в бровь" грипа от 2.8 на лицо должно хватить (если не крупнолицевой портрет, но на 17-55 таких особо и не будет). Кстати, я проверяла фокусировку в Capture NX-D, в редких кадрах она не на лице, в худшем случае квадратик захватывает часть волос и часть лица.

Сообщение изменено: Ольг@ (04 Март 2019 - 17:34)

[лигерон]

Ольг@ (04 Март 2019 - 17:20):

Девушка, которой советовали фокусироваться по одной точке, снимала лошадь с приличного расстояния (ГРИП больше). Для одной точки в AFs, глаз может оказаться недостаточно контрастным объектом, да и человек, который не позирует, иногда двигается и может из фокуса выйти. Поэтому и предлагают Вам поджать диафрагму (чтобы ГРИП) и фокусироваться в AFc по девяти точкам (на лице есть ресницы, брови, усы, губы и.т.д.- объекты более контрастные, чем глазное яблоко- больше шансов, что АФ зацепится), и в движении будет выбранный объект вести.

[Ольг@]

лигерон (04 Март 2019 - 17:31):

Девушка, которой советовали фокусироваться по одной точке, снимала лошадь с приличного расстояния (ГРИП больше). Для одной точки в AFs, глаз может оказаться недостаточно контрастным объектом, да и человек, который не позирует, иногда двигается и может из фокуса выйти. Поэтому и предлагают Вам поджать диафрагму (чтобы ГРИП) и фокусироваться в AFc по девяти точкам (на лице есть ресницы, брови, усы, губы и.т.д.- объекты более контрастные, чем глазное яблоко- больше шансов, что АФ зацепится), и в движении будет выбранный объект вести.

Ок. Завтра попробую.

[AlexOu]

Ольг@ (04 Март 2019 - 17:31):

А почему все-таки именно 9 точек, а не одна?

Потому что одна точка с учетом движения человека - может сфокусироваться и на ухе, и на плече и еще фиг пойми где эта точка будет на момент кадра. 9 точек - это уже зона, где остальные точки хорошо подстраховывают.
У меня был 85 1.8G - да стекло не супер быстрое и в основном он становится очень медленным при слабом освещении. Но уж днем его скорости для пешего человека с чуть ли не ростовым портретом, более чем достаточно.

Сообщение изменено: AlexOu (04 Март 2019 - 17:38)

[лигерон]

Ольг@ (04 Март 2019 - 17:36):

Ок. Завтра попробую.

Но тоже без фанатизма, если лицо занимает не большую часть кадра, и фон пестрый, то при 9 ти точках камера может запросто на фоне сфокусироваться.

[Ольг@]

лигерон (04 Март 2019 - 17:40):

Но тоже без фанатизма, если лицо занимает не большую часть кадра, и фон пестрый, то при 9 ти точках камера может запросто на фоне сфокусироваться.

Лицо и не будет занимать большую часть кадра, кадры будут такими.

https://yadi.sk/d/9Gf-f2plb8N1MA

[Ольг@]

AlexOu (04 Март 2019 - 17:37):

У меня был 85 1.8G - да стекло не супер быстрое и в основном он становится очень медленным при слабом освещении. Но уж днем его скорости для пешего человека с чуть ли не ростовым портретом, более чем достаточно.

Они не все пешие, многие танцуют, подбегают к зрителям, улыбаются, поют, машут и уж точно активно качают головой в такт музыке.

Сообщение изменено: Ольг@ (04 Март 2019 - 17:49)

[sg729]

Ольг@ (04 Март 2019 - 15:04):

Вопрос к тем, у кого есть время и желание помогать.
2. Взять 17-55 2.8, так как 85 1.8 медленно фокусируется (так ли это?) и не успевает снимать движущихся (иногда танцующих)людей.

Никогда не снимал на 85/1.8, поэтому не берусь судить насколько он быстр. Судя по отзывам 85/1.8 - студийный портретник, т.е. не предназначен для репортажа.
17-55/2,8 у меня был, им много снимал, по моим субъективным ощущениям по скорости фокусировки он не хуже 24-70/2,8.
Глянул Ваши неудачные кадры, ИМХО, банально не успевает фокусироваться линза. При дрожании рук картинка была бы другая.
Если у Вас есть 17-55/2,8 - попробуйте его.
И еще, странно что Вы снимали на диафрагме 3,2. Ловить художественное "боке" в толпе людей, мне кажется, нет смысла. С другой стороны Вы тем самым сузили ГРИП и если при фокусировке AF-S объект успевал выйти за границы ГРИП, результат вполне закономерен.
Лучше взять 17-55/2,8, диафрагму поджать до 5,6, фокусировку AF-C по лицу и стрелять быстрыми сериями - выход годных кадров был бы выше.

[Ольг@]

sg729 (04 Март 2019 - 18:18):

Глянул Ваши неудачные кадры, ИМХО, банально не успевает фокусироваться линза. При дрожании рук картинка была бы другая.

Я так сразу и подумала, решила спросить на форуме, права ли я.

sg729 (04 Март 2019 - 18:18):

17-55/2,8 у меня был, им много снимал, по моим субъективным ощущениям по скорости фокусировки он не хуже 24-70/2,8.

17-55/2,8 у меня есть, мне тоже кажется, что у него хорошая скорость фокусировки, но решила попробовать 85 1.8 в репортаже, опыт вышел так себе. Я на 17-55 много снимала с 5300, в солнечную погоду был неплохой результат, но там у 5300 были постоянные проблемы с фокусировкой, даже просто в облачную погоду, поэтому всех его возможностей до конца и не знаю. С 7200 использовала его один раз со вспышкой на дне рождения, в плане промахов результат мне понравился, но там все было пассивно, не так, как на карнавале.

sg729 (04 Март 2019 - 18:18):

И еще, странно что Вы снимали на диафрагме 3,2. Ловить художественное "боке" в толпе людей, мне кажется, нет смысла. С другой стороны Вы тем самым сузили ГРИП и если при фокусировке AF-S объект успевал выйти за границы ГРИП, результат вполне закономерен.
Лучше взять 17-55/2,8, диафрагму поджать до 5,6, фокусировку AF-C по лицу и стрелять быстрыми сериями - выход годных кадров был бы выше.

Я не художественное боке ловила, а, во-первых, хотела убрать ненужный фон, а, во-вторых, низкое ИСО кропу тоже не помешает. Хотя в этот раз до ф5 пождать можно было точно. В общем, диафрагма - по погоде.

sg729 (04 Март 2019 - 18:18):

Лучше взять 17-55/2,8, диафрагму поджать до 5,6, фокусировку AF-C по лицу и стрелять быстрыми сериями - выход годных кадров был бы выше.

Следующий раз так и сделаю, посмотрела на завтра погоду - 90% вероятность дождя, целый день. Будет жалко, если не получится поснимать.

Сообщение изменено: Ольг@ (04 Март 2019 - 18:38)