[Veridor]

Доброго дня, всем!

Очень не хватает для съемки крупных объектов в пейзажах из далека телевика. Нужно что-то длиннее 85 мм. Смотрю на фулфреймовый никоновский 70-300 VR. Но вычитал, что он на D7200 дает приемлемое качество только до ФР 150, ну с натягом 200.
Коллеги помогите советом, что выбрать. Бюджет максимум 40000. 70-300 Нашел в Воронеже, их там два имеется слегка б/у. Цена от 16,5 до 19 т.р.
P.S. Или плюнуть на все, продать кроп и объективы и купить D750 b 24-120.Все голову поломал. Но за FF добавлять денежек больше придется.

Сообщение изменено: Veridor (05 Март 2019 - 15:25)

[kalugamisha]

Veridor (05 Март 2019 - 15:15):

Доброго дня, всем!

Очень не хватает для съемки крупных объектов в пейзажах из далека телевика. Нужно что-то длиннее 85 мм. Смотрю на фулфреймовый никоновский 70-300 VR. Но вычитал, что он на D7200 дает приемлемое качество только до ФР 150, ну с натягом 200.
Коллеги помогите советом, что выбрать. Бюджет максимум 40000. 70-300 Нашел в Воронеже, их там два имеется слегка б/у. Цена от 16,5 до 19 т.р.

Лучше за такие деньги возьмите Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED - только 3-й версии безмоторный хотя они дешевле не берите --на 200 там мыло. Ну или более старшие с VR - но они дороже. Тут без вариантов. Сам такой пользую.

Сообщение изменено: kalugamisha (05 Март 2019 - 15:23)

[whs]

Veridor (05 Март 2019 - 15:15):

Доброго дня, всем!

Очень не хватает для съемки крупных объектов в пейзажах из далека телевика. Нужно что-то длиннее 85 мм. Смотрю на фулфреймовый никоновский 70-300 VR. Но вычитал, что он на D7200 дает приемлемое качество только до ФР 150, ну с натягом 200.
Коллеги помогите советом, что выбрать. Бюджет максимум 40000. 70-300 Нашел в Воронеже, их там два имеется слегка б/у. Цена от 16,5 до 19 т.р.

[Veridor]

kalugamisha (05 Март 2019 - 15:22):

Лучше за такие деньги возьмите Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED - только 3-й версии безмоторный хотя они дешевле не берите --на 200 там мыло. Ну или более старшие с VR - но они дороже. Тут без вариантов. Сам такой пользую.

На авито безмоторных нет, ну я не нашел по крайней мере. Но все равно спасибо.

[Veridor]

whs (05 Март 2019 - 15:24):

При каком ФР? На сколько надо делать ресайз, что бы было резкое изображение?

[prioritet]

Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG
(золотистая надпись Sigma APO DG),

[whs]

Veridor (05 Март 2019 - 15:30):

На авито безмоторных нет, ну я не нашел по крайней мере. Но все равно спасибо.

Их там, как грязи.

[Veridor]

whs (05 Март 2019 - 15:35):

Их там, как грязи.

Спасибо, видно неправильно запрос сформировал.

[whs]

Veridor (05 Март 2019 - 15:31):

При каком ФР? На сколько надо делать ресайз, что бы было резкое изображение?

300мм, егзиф на фликре есть же. Не помню, что б ресайз делал, не уверен, в ДхО резкость крутил, скорее всего. И это 70-300 АФ-П ДХ, Вашего бюджета на 3шт хватит. Стекло далеко не идеальное, но за свои деньги интересное, из минусов - не отключаемый стаб, но Никон утверждает, что стекло понимает, когда на штативе и затыкает стаб. Не проверял. Но с проводкой снимать нормально не получалось. Тут посмотрите, может чего увидите для того, что б определиться.

[Veridor]

whs (05 Март 2019 - 15:45):

300мм, егзиф на фликре есть же. Не помню, что б ресайз делал, не уверен, в ДхО резкость крутил, скорее всего. И это 70-300 АФ-П ДХ, Вашего бюджета на 3шт хватит. Стекло далеко не идеальное, но за свои деньги интересное, из минусов - не отключаемый стаб, но Никон утверждает, что стекло понимает, когда на штативе и затыкает стаб. Не проверял. Но с проводкой снимать нормально не получалось. Тут посмотрите, может чего увидите для того, что б определиться.

Фликр меня не запустил на ваше фото, говорит, что не для всех))) У ДХ 70-300 стаб не отключается. Не помню можно ли на 7200 отключать его в меню. Спасибо за помощь)

[Julysha]

Veridor (05 Март 2019 - 15:15):

Доброго дня, всем!

Очень не хватает для съемки крупных объектов в пейзажах из далека телевика. Нужно что-то длиннее 85 мм. Смотрю на фулфреймовый никоновский 70-300 VR. Но вычитал, что он на D7200 дает приемлемое качество только до ФР 150, ну с натягом 200.

Это неверно, 70-300 VR дает резкую картинку до 300 мм включительно. Дело лишь в том, что на 300 мм края будут подмылены, но середина остается резкой. То есть на 300 мм для птичек - годится, а для пейзажа - нет. До 200 мм он даст резкую картинку по всему кадру.

Чтобы снимать пейзаж на телевик (то есть, чтобы на длинном конце края были резкими), нужен либо 70-200/4, либо 70-200/2.8 VRII.

[whs]

Veridor:

Не помню можно ли на 7200 отключать его в меню.

Нельзя.

[Veridor]

whs (05 Март 2019 - 15:53):

Нельзя.

Да уже глянул мануал, спасибо. Зашел на фликр, глянул ваше фото в полноразмере. 300 мм очень достойная резкость.

[whs]

Veridor (05 Март 2019 - 15:55):

Да уже глянул мануал, спасибо. Зашел на фликр, глянул ваше фото в полноразмере. 300 мм очень достойная резкость.

Я о том же. Многие ругают это стекло. Мне нравится. Вижу все его плюсы и минусы. Плюсов гораздо больше.

[Veridor]

Julysha (05 Март 2019 - 15:51):

Это неверно, 70-300 VR дает резкую картинку до 300 мм включительно. Дело лишь в том, что на 300 мм края будут подмылены, но середина остается резкой. То есть на 300 мм для птичек - годится, а для пейзажа - нет. До 200 мм он даст резкую картинку по всему кадру.

Чтобы снимать пейзаж на телевик (то есть, чтобы на длинном конце края были резкими), нужен либо 70-200/4, либо 70-200/2.8 VRII.

Здравствуйте, Юлия!
Ну 70-200 конечно хороши, но уж очень дороги для меня, 1.5 месяца надо работать и не есть)))

Но если 70-300 ФФ даст на 200 хорошую картинку, а светосила не нужна, то он должен быть не хуже особо 70-200?

[Veridor]

whs (05 Март 2019 - 15:57):

Я о том же. Многие ругают это стекло. Мне нравится. Вижу все его плюсы и минусы. Плюсов гораздо больше.

Байонет пластиковый и не отключаемый стаб смущает. Да и не хочу в DX оптику вкладываться. Коплю на D850, но это не быстро. Два спиногрыза поглощают ресурсы). Но все равно спасибо за помощь.

[whs]

Veridor (05 Март 2019 - 16:00):

Байонет пластиковый и не отключаемый стаб смущает. Да и не хочу в DX оптику вкладываться. Коплю на D850, но это не быстро. Два спиногрыза поглощают ресурсы). Но все равно спасибо за помощь.

Фото - хобби не дешевое. Этот вроде вмещается в бюджет и, со слов в сети, по-лучше оптически, дх версии.

[Veridor]

whs (05 Март 2019 - 16:11):

Фото - хобби не дешевое. Этот вроде вмещается в бюджет и, со слов в сети, по-лучше оптически, дх версии.

Это вмещается. И в Воронеже есть немного бу. Один за 16,5, второй за 19.

Хотя нет, там 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

Сообщение изменено: Veridor (05 Март 2019 - 16:15)

[whs]

Veridor (05 Март 2019 - 16:14):

Это вмещается. И в Воронеже есть немного бу. Один за 16,5, второй за 19.

Дык в чем дело? Езжайте, одевайте, делайте десяток-другой тестовых снимков, дома внимательно разглядываете. Далее, или спокойно собираете ден.знки на д850 и стекла к нему или покупаете этот и... деткам и жене, так же, не забудьте какие либо цацки прикупить.

Veridor (05 Март 2019 - 16:14):

Хотя нет, там 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

Об этом Вам Julysha отвечала, про мыло на краях на 300мм.

Вообще то она права, ИМХО, по поводу 70-200, стекла покупаете не на день, в планах д850, так что 70-200/4 замечательное стекло и бюджет до него, в адекватном бу состоянии, растягивать не сильно надо будет.

Сообщение изменено: whs (05 Март 2019 - 16:28)

[Veridor]

whs (05 Март 2019 - 16:21):

Дык в чем дело? Езжайте, одевайте, делайте десяток-другой тестовых снимков, дома внимательно разглядываете. Далее, или спокойно собираете ден.знки на д850 и стекла к нему или покупаете этот и... деткам и жене, так же, не забудьте какие либо цацки прикупить.

Да вот так и думаю. Возьму фот, ноутбук, на месте и определюсь. 200 км не крюк)))