Veridor (06 Март 2019 - 17:12):
Добрый день, Вадим!
Спасибо за комментарий. Да, на тех снимках действительно зажата излишне диафрагма. Но все из-за того, что я купил камеру только 14 мая, а 26 мая поехал в Сочи, успев прочитать только книги Келби и немного пофотографировать.
До этого много фотографировал на Зенит ЕТ, но это было еще в далеких 90-х. Ну и зажимал, как писал Келби. Вернувшись с Сочи, начал копать и разбираться. Тогда и выяснил, что 16-85 дает нормальный результат только на диафрагме 5,6-8.
С многопиксельностью и ее проблемами полностью согласен.
Вот только d4 новый очень дорогой, а тушку покупать б/у не хочется.
Для работы с большими NEFами, обновил в этом году комп, сделал себе подарок на новый год. Проц i5 8400, 32 гига опертивы, SSD, и видюха 1600 т Нвидеа. Теперь просто летает при обработке.
Печатаю тоже, максимум А4. Но чертов перфекционизм шепчет: "Посмотри, на 100% увеличение у тебя мыло, объектив ты лоханулся когда купил, он не тянет D7200... хотя может и ты рукожоп - и в этом все дело)))!".
Повторюсь: серия фото о Сочи интересная и вполне приличная в техническом плане. Просто Ваша неудовлетворенность, возможно, вызвана тем, что избыточно прикрыли диафрагму, а еще более вероятно, что мешает перфекционизм. Мало того, привычка рассматривать отснятое на матрицу такой плотности пикселей на 100% и подробнее. Не пытаюсь Вас учить азбуке, упаси Господи! Возможно мой небольшой опыт натолкнет Вас на некоторые размышления. Если цель аэрофотосъемка, печать форматов А1-А0, то, возможно, 24мп кроп, д850, зет7 и иже с оптикой того же ценового диапазона оправданы. В противном случае продакт-манагеры Никона добились своей цели - впарили нам технику с избыточными характеристиками. Ведь не бонусом это втюхано, заплачены кровные. Мне очень нравится работы одноклубника Июльши и ее отношение к хобби. Только есть одно "но": она безболезненно для своего бюджета может позволить себе все эти цацки и, не смотря на это, осмысленно подходит к покупке очередной многокилоевровой приблуды. Смотря на ее работы хочется подтянуться к этому уровню. Но в процессе ловишь себя на мысли - такой ценой?! А соит ли оно того?
Есть у меня одно замечательное стекло: Никкор 80-200/2,8 Мк3. Великолепный пленочный длиннофокусный портретник, по-моему его по сей день выпускают. Вот на 7200 он не в тему уже. На д800е еще приличен, раньше на д7000 очень нравился. Старший мой со своего д750 его и не снимает практически. Вот он мог бы закрыть львиную долю всех моих потребностей, продавать его и мысли не возникает. А вот прикупить к нему тушку соответствующую хочется. И д3с-д4 - лучшие кандидаты. Новыми их брать - н по карману, да и д3с даже поддерживать прекратил никон. Но это проф тушки, ходят по миллиону настрела и по два. Мне, как любителю, даже оставшегося(после сотни-другой-третьей выстрелов) ресурса хватило бы на всю жизнь.
д7200 мне очень нравится, технически камера любительского класса, практически, безукоризненна. Получилось так: добрался таки мнооого лет спустя до слайд-архива 80х. набрал приблуд для пересъемки и, как то, стало жалко затвора ешки для этого дела(очередное заблуждение и зеленая тут еще мельтешила). Решил прикупить какую нить д3300 бу рублей за десять под это дело. Ну и, конечно же, еще для всяких прогулок, тревела и прочего экстрима, где д800е жалко. Одноклубники дружно стали отговаривать от 3300, раз уж она не только слайд-сканерм выступать станет. Так вот, по-тихонечку, добрался до д7100. Уговорили! Пошел за ней и, в крайний момент, практически, за те же деньги подворачивается д7200. Рад тушке по сей день. Только несколько "но":
для пересъемки слайдов 80х она, как 150мм гаубица для охоты на воробьев. Хрен с ним, много - не мало.
макро: отличный выбор. Только нормальной резкости не получалось добиться долго. В итоге обнаружил корень зла(микросмазов). Ламинат. Им выстлана вся квартира за исключением кухни и сантехнических помещений. В какой то момент, включив лайввью, на достаточно крепком штативе, с макриком и линзой рэйнокс250 обнаружил, что шевеления практически прекращаются спустя секунд20-30 после задержки ДЫХАНИЯ, от камеры находишься на расстоянии 30-40 см и любые шевеления передаются ч-з штатив к тушке. Решил все эти проблемы, ДУ, софт, позволяющий использовать ЛВ на телеке, перебравшись на кухню с жестким полом. Но стоит лт ОНО всегх этих подпрыгиваний?!
прогулочный вариант на легке: с сигмой 24-105 это уже нифига не прогулочный вариант! К тому же ШУ нет, значит еще и ширик с собой таскать. Итого купил из любопытства 70-300 аф-п и под впечатлением на сл день - 18-55 аф-п. Итого прекрасный прогулочный комплект, легкий и с приличными возможностиями.
Сам не люблю, когда много букв. И н уверен, нужно ли все это Вам. Человек Вы взрослый, самостоятельные решения, наверняка, давно научились принимать самостоятельно. Но, быть может, моя возня со всем этим стекложелезом натолкнет на некие мысли, позволившие своевременно принять нужное решение. Встань я сейчас перед выбором с нуля фототехники, то остановился бы на каком либо бзк от фуджи, относительно не дорого и технически оч прилично, для тревела и прогулок и д3с-д4-д4с(только бу!) всесте со стеклами того поколения, типа 80-200/2.8; 35-70/2.8: 20-35/2,8 - для души и пр безобразий. Иначе итоговой стоимостью нужой ныне техники станет цена аэробуса А380.)
Прошу прощения за многословность и, возможно, за излишнюю навязчивость. Удачи!
ПыСы: впечатления от грядущей сигмы 24-105 интересны, надеюсь поделитесь.
Сообщение изменено: whs (07 Март 2019 - 18:58)
Помощь
Цитировать
