[Balhash]

Не встретил пока ни одного человека кому бы помешал стабилизатор. Особенно утром-вечером или в помещении. Смешно читать такие комменты про стаб, который там что-то портит. Простой пример: в отпуске снимал утренний пейзаж в парке, еще до восхода солнца. Штатива не было (кто его берет в отпуск), ИСО было 3200. Со стабом оно было бы не выше 400. Так что разница есть и она большая, по крайней мере для того кто рубит фишку. )

Сообщение изменено: Balhash (08 Март 2019 - 17:08)

[nikon-user]

Balhash (08 Март 2019 - 16:47):

Не встретил пока ни одного человека кому бы помешал стабилизатор. Особенно утром-вечером или в помещении. Смешно читать такие комменты про стаб, который там что-то портит. Простой пример: в отпуске снимал утренний пейзаж в парке, еще до восхода солнца. Штатива не было (кто его берет в отпуск), ИСО было 3200. Со стабом оно было бы не выше 400. Так что разница есть и она большая, по крайней мере для того кто рубит фишку. )

Никто не говорил что стаб не нужен. Нужен и полезен. Но 15-30 весит 1100г. А 17-35 всего 460г. При том, что скорей всего штатником останется все же 24-70. И в большинстве сюжетов хватает 24.

[Олег Н]

Balhash (08 Март 2019 - 16:47):

Не встретил пока ни одного человека кому бы помешал стабилизатор. Особенно утром-вечером или в помещении. Смешно читать такие комменты про стаб, который там что-то портит. Простой пример: в отпуске снимал утренний пейзаж в парке, еще до восхода солнца. Штатива не было (кто его берет в отпуск), ИСО было 3200. Со стабом оно было бы не выше 400. Так что разница есть и она большая, по крайней мере для того кто рубит фишку. )

Полностью согласен! Там, где я на никоновских камерах вынужден ставить ИСО 3200, на К-1 спокойно снимаю на 100.

[Megerko]

хм, 3200 1600 800 400 200 100
это 5 стопов, правда чтоле?.... прям спокойно ?

[vovadvd]

Последнее время в отпуске стараюсь лазить по разным горам и пригоркам, и узкие испанские улочки. Поэтому и мысли о ширике, стоимость Тамрон 17-35 неплохая, так можно и 24-70 оставить воременно, единственное смущает отсутствие стаба. С другой стороны в отпуск штатив я всегда беру

[whs]

vovadvd (08 Март 2019 - 17:53):

Последнее время в отпуске стараюсь лазить по разным горам и пригоркам, и узкие испанские улочки. Поэтому и мысли о ширике, стоимость Тамрон 17-35 неплохая, так можно и 24-70 оставить воременно, единственное смущает отсутствие стаба. С другой стороны в отпуск штатив я всегда беру

Слышал, что в европах есть некоторые ограничения по использованию штативов для фотосъемки.

[Ольг@]

whs (08 Март 2019 - 18:08):

Слышал, что в европах есть некоторые ограничения по использованию штативов для фотосъемки.

Про всю Европу не скажу, в Германии снимаю со штативом все и всегда, когда хочется, ни разу не было проблем.

Если какой-то праздник с красивым фейерверком, например, то предприимчивые владельцы кафе любят закрыть вход на террасу и сделать его платным. Потом смотришь, там сплошь фотографы со штативами стоят.

Сообщение изменено: Ольг@ (08 Март 2019 - 18:36)

[nikon-user]

Считаю, что работу стаба в объективе сильно преувеличивают. Пару раз случайно отключал стаб на сигме 24-105, и ничего страшного. Все равно длиннее 1/30 снять что то проблематично.
На 24-105 1/30 потолок. И в нем стаб в 5 стопов. А на 18-35 без стаба легко 1/15. Правило 2Фр, и стаб не нужен. Также как и в динамике стаб бесполезный.
А вот начиная с 70мм и в теледиапазоне, без стаба никуда.

Сообщение изменено: nikon-user (08 Март 2019 - 18:59)

[Julysha]

nikon-user (08 Март 2019 - 18:53):

Считаю, что работу стаба в объективе сильно преувеличивают. Пару раз случайно отключал стаб на сигме 24-105, и ничего страшного. Все равно длиннее 1/30 снять что то проблематично.
На 24-105 1/30 потолок.

Я всю зиму снимаю на 24-105/4 с 1/13 - 1/25. От навыков зависит. И от камеры - у меня Д810 и Д850.

На 16-35/4 при недостатке света снимаю с 1/15-1/20 (у него стаб похуже).

Так что потолок у всех разный.

У нас есть одноклубник, который на 24-105/4 снимает с 1/5, на всех ФР (на Д750). Он в прошлом году показывал результаты.

[Balhash]

nikon-user (08 Март 2019 - 18:53):

Считаю, что работу стаба в объективе сильно преувеличивают. Пару раз случайно отключал стаб на сигме 24-105, и ничего страшного. Все равно длиннее 1/30 снять что то проблематично.
На 24-105 1/30 потолок. И в нем стаб в 5 стопов. А на 18-35 без стаба легко 1/15. Правило 2Фр, и стаб не нужен. Также как и в динамике стаб бесполезный.
А вот начиная с 70мм и в теледиапазоне, без стаба никуда.

С 16-35/4 я запросто снимаю на 1/5 сек. )) Важность стаба зависит от ИСО: разница в ИСО между 100 и 400 не заметная (для ФФ) а вот 3200 и 800 - уже ощутимая разница. Все зависит от условий съемки.

Сообщение изменено: Balhash (08 Март 2019 - 19:19)

[Megerko]

ну да, пару лет в школе по стендовой стрельбе сделают из вас чело фотографа!

[Олег Н]

Megerko (08 Март 2019 - 17:50):

хм, 3200 1600 800 400 200 100
это 5 стопов, правда чтоле?.... прям спокойно ?

Совершенно верно, 5 стопов.

[Julysha]

Balhash (08 Март 2019 - 19:15):

С 16-35/4 я запросто снимаю на 1/5 сек. )) Важность стаба зависит от ИСО: разница в ИСО между 100 и 400 не заметная (для ФФ) а вот 3200 и 800 - уже ощутимая разница. Все зависит от условий съемки.

На какой камере? На Д700? Чем мельче пиксель, тем условия сложнее.

Я снимаю с 1/30 на 95 мм на Д850 - https://www.flickr.c.../in/dateposted/

Без стаба на 24 мм у меня получается получается с 1/30- 1/40 на Д810-Д850. Чтобы не переживать, лучше 1/50. На 36-46 Мп, разумеется.

со стабом на 24-32 мм - 1/13 - https://www.flickr.c.../in/dateposted/ , https://www.flickr.c.../in/dateposted/ Длиннее - уже риск.

[Balhash]

Julysha (08 Март 2019 - 19:35):

На какой камере? На Д700? Чем мельче пиксель, тем условия сложнее.

Я снимаю с 1/30 на 95 мм на Д850 - https://www.flickr.c.../in/dateposted/

Без стаба на 24 мм у меня получается получается с 1/30- 1/40 на Д810-Д850. Чтобы не переживать, лучше 1/50. На 36-46 Мп, разумеется.

со стабом на 24-32 мм - 1/13 - https://www.flickr.c.../in/dateposted/ , https://www.flickr.c.../in/dateposted/ Длиннее - уже риск.

Да, наверное так. Но ведь еще руки тоже играют роль. Я железо качаю регулярно, три раза в неделю. Пульс у меня низкий, около 60 ударов. Видимо, это тоже помогает.)

[Julysha]

Balhash (08 Март 2019 - 19:46):

Но ведь еще руки тоже играют роль. Я железо качаю регулярно, три раза в неделю.

А я регулярно ношу на съемку две тяжелые камеры . Хоть в чем-то польза от этого

[Олег Н]

Balhash (08 Март 2019 - 19:15):

С 16-35/4 я запросто снимаю на 1/5 сек. )) Важность стаба зависит от ИСО: разница в ИСО между 100 и 400 не заметная (для ФФ) а вот 3200 и 800 - уже ощутимая разница. Все зависит от условий съемки.

С К-1 в паре с лимом 31мм снимал на свадьбе дочери. Когда уже изрядно стемнело и фотографы-профи ушли, я ещё продолжал снимать. ИСО пришлось поднять до 1600, диафрагма была в пределах от 1,8 - 4, а выдержка доходила до 1/15с - 1/4с и даже длиннее. На 1/6с и 1/4с у меня случались резкие кадры, но более гарантировано резкие получаются с 1/8с или даже с 1/10с.
Конечно, съёмка при таком освещении - это больше эксперимент ради любопытства, а для нормальных результатов нужен соответствующий свет. Поэтому я не считаю, что стаб - это панацея от всего. Но иногда он здорово выручает.
На 5DSr с сигмой 50/1,4 Арт (там стаба нигде нет) резкие снимки получал на 1/80с (больше просто не пробовал), но обычно стараюсь не заходить за 1/100с. А на К-1, даже когда ставлю макрик 100мм, то никогда не контролирую выдержку. Эта камерка позволяет расслабиться и забыть о шевелёнке.

[nikon-user]

Balhash (08 Март 2019 - 19:46):

Да, наверное так. Но ведь еще руки тоже играют роль. Я железо качаю регулярно, три раза в неделю. Пульс у меня низкий, около 60 ударов. Видимо, это тоже помогает.)

Объем мышц, физическая сила, никак не влияет на кнопку спуска указательного пальца правой руки. Пульс на прямую зависит от подхода съемки. Если скакать галопомпоевропам, то откуда взять низкий пульс. Скорее пешие прогулки и скандинавская ходьба больше поможет, чем таскание железа. Но таскать железо тоже полезно.
На младших кропах вообще невнятная кнопка спуска. Постоянная тренировка точно помогает, это факт. Но зачем рисковать, если можно снять на чуть более короткой выдержке статику.

[Julysha]

nikon-user (08 Март 2019 - 21:14):

Но зачем рисковать, если можно снять на чуть более короткой выдержке статику.

Если альтернатива ИСО 3200/12800, то имеет смысл снимать с длинной выдержкой Больше сэкономишь на обработке. До ИСО 2000-3200 можно не париться. Но в пейзаже с мелкими деталями чем ИСО меньше, тем лучше.

[nikon-user]

Julysha (08 Март 2019 - 21:33):

Если альтернатива ИСО 3200/12800, то имеет смысл снимать с длинной выдержкой Больше сэкономишь на обработке.

В данном случае ISO это последнее, что необходимо поднимать. В этом ключе светосильная оптика имеет преимущества. Замечу, что при динамике длинным выдержкам стабилизатор не сильно помогает.
Я не против стабилизатора, я даже за, но ближайший свежайший экземпляр со стабом это тамрон 15-30 G2. Тогда к нему придется докупать квадратные фильтры и всю систему креплений. Об оперативности можно забыть. А раз нет спешки, то и со штатива все можно снять, а раз штатив, то стаб не нужен.

Хотелось отметить, что никон 16-35 отметил свое девятилетие, и разрабатывался в эпоху таких камер как никон D3S, с его 12 мегапикселями. Это не делает его хуже, но все же разрабатывался не под современные камеры под 50мп.

Вот нашел квадратные фильтры от IRIX. https://irixlens.com...square-filters/

Сообщение изменено: nikon-user (08 Март 2019 - 21:50)

[Julysha]

nikon-user (08 Март 2019 - 21:45):

В данном случае ISO это последнее, что необходимо поднимать. В этом ключе светосильная оптика имеет преимущества. Замечу, что при динамике длинным выдержкам стабилизатор не сильно помогает.
Я не против стабилизатора, я даже за, но ближайший свежайший экземпляр со стабом это тамрон 15-30 G2. Тогда к нему придется докупать квадратные фильтры и всю систему креплений. Об оперативности можно забыть. А раз нет спешки, то и со штатива все можно снять, а раз штатив, то стаб не нужен.
Вот нашел квадратные фильтры от IRIX. https://irixlens.com...square-filters/

Это для тех, кто к фотографии относится серьезно - штативы, квадратные фильтры. У меня на это нет времени. Часто на обдумывание кадра и его воплощение - всего пара секунд.

У меня есть отличный пейзажный 24/1.8 (родной). Снимаю на него в основном, пока есть свет. Когда света становится мало, то объектив со стабом побеждает, несмотря на светосильность фикса. На 24 мм без стаба я могу гарантирванно снимать с 1/40 - 1/50 (на 36-45 Мп - для попиксельной резкости по всему кадру). Да и ГРИП имеет значение в видовой картинке.

Вот здесь везде диафрагма 2 и 1/40 (с рук). Как (и на что) такие сюжеты снять иначе (если без штатива)? А это типовые сюжеты в вечерних прогулках с супругом, который ждать не будет.



De Rijp by Yulia van der Waa, on Flickr



Winter in Edam by Yulia van der Waa, on Flickr



Durgerdam after sunset by Yulia van der Waa, on Flickr

В общем, давайте считать: диафрагма 2 отличается от 4 всего на два стопа. А стаб позволит снять с 1/13- 1/10 (на 24 мм), выигрыш явно есть, так как еще выигрыш в ГРИП. Так что фикс в этой ситуации проигрывает.

И вообще, это извращение - снимать пейзаж с бесконечностью на открытой на светосильный фикс: кривизна поля всегда есть.