[Balhash]

nikon-user (08 Март 2019 - 21:14):

Объем мышц, физическая сила, никак не влияет на кнопку спуска указательного пальца правой руки. Пульс на прямую зависит от подхода съемки. Если скакать галопомпоевропам, то откуда взять низкий пульс. Скорее пешие прогулки и скандинавская ходьба больше поможет, чем таскание железа. Но таскать железо тоже полезно.
На младших кропах вообще невнятная кнопка спуска. Постоянная тренировка точно помогает, это факт. Но зачем рисковать, если можно снять на чуть более короткой выдержке статику.

Все взаимосвязано. Дозированные и правильные физ. нагрузки улучшают умственную деятельность, способствуют улучшению координации, влияют на психологию (хорошо успокаивают нервы), способствуют оздоровлению. И они полезны и мужчинам и женщинам. А работу со свободным весом вообще ничем не заменить, никакими пробежками и ходьбой - это просто разные виды нагрузок. И вовсе не обязательно наращивать свою мышечную массу (по-большому счету, это вообще вредно). Достаточно просто держать себя в тонусе. Конечно, если все делать правильно, хотя я часто наблюдаю, что многие люди себя просто калечат в спортзалах.
Конечно, я не снимаю на 1/5 сек с рук. 1/5 - это просто тест, который я провел, чтобы знать свои возможности. При реальной съемки я беру выдержки короче.

Сообщение изменено: Balhash (08 Март 2019 - 22:12)

[Julysha]

Balhash (08 Март 2019 - 21:58):

Конечно, я не снимаю на 1/5 сек с рук. 1/5 - это просто тест, который я провел, чтобы знать свои возможности. При реальной съемки я беру выдержки короче.

Нашла: на Сигму 24-105/4 с рук с 1/15, ИСО 3200:



On the bridge by Yulia van der Waa, on Flickr

Альтернативы стабу нет. Кроме штатива

[nikon-user]

Balhash (08 Март 2019 - 21:58):

Все взаимосвязано. Дозированные и правильные физ. нагрузки улучшают умственную деятельность, способствуют улучшению координации, влияют на психологию (хорошо успокаивают нервы), способствуют оздоровлению. И они полезны и мужчинам и женщинам. А работу со свободным весом вообще ничем не заменить, никакими пробежками и ходьбой - это просто разные виды нагрузок. И вовсе не обязательно наращивать свою мышечную массу (по-большому счету, это вообще вредно). Достаточно просто держать себя в тонусе.

Мужчины и женщины ходят в спортзал ради одного. Чтобы получить идеальное женское тело.

[Илья Минский]

vovadvd (07 Март 2019 - 22:30):

Всем привет!
На данный момент есть пара объектов Tamron 24-70 G2 и 70-200 G2. Проанализировав кучу снимков, сделанных на 24-70, понял, что 80% находятся в фокусных 24-30, 5% фокусных 35-70, и 15% 30-35. Поэтому появиласьомысль поменять 24-70 на Tamron 15-30 f2,8 G2 или Nikon 16-35 f4.Тамроном пользовался пару недель, напрокат брал, правда первую версию, стекло не вызвало никаких отрицательных эмоций, правда фильтр не накрутишь. Вот и дилемма, у Тамрона 2,8 , а у Никона +5 фокусных. Что посоветуете?

Приветствую!

Как раз выбираю ширик для своего d750. Брать буду б/у, в качестве одного из кандидатов рассматриваю как раз Tamron 15-30 первой версии. Скажите, когда вы брали его напрокат, вам пришлось его как-то подгонять к тушке? Юстировать, вводить поправки. Просто, насколько я понимаю, 1-я версия несовместима с док-станцией, и немного боязно брать с рук, особенно неродной.

[vovadvd]

Илья Минский (25 Июнь 2019 - 13:46):

Приветствую!

Как раз выбираю ширик для своего d750. Брать буду б/у, в качестве одного из кандидатов рассматриваю как раз Tamron 15-30 первой версии. Скажите, когда вы брали его напрокат, вам пришлось его как-то подгонять к тушке? Юстировать, вводить поправки. Просто, насколько я понимаю, 1-я версия несовместима с док-станцией, и немного боязно брать с рук, особенно неродной.

Добрый день!
Брал прямо перед отпуском, так что просто поставил и снимал, никаких подгонов не было.

[ForwardLooking]

Илья Минский (25 Июнь 2019 - 13:46):

Приветствую!

Как раз выбираю ширик для своего d750. Брать буду б/у, в качестве одного из кандидатов рассматриваю как раз Tamron 15-30 первой версии. Скажите, когда вы брали его напрокат, вам пришлось его как-то подгонять к тушке? Юстировать, вводить поправки. Просто, насколько я понимаю, 1-я версия несовместима с док-станцией, и немного боязно брать с рук, особенно неродной.

Может вместо старого Tamron 15-30 взять новый Tamron 17-35 ?
Он легче, компактнее и резче
Цена 45 т.р.

[Илья Минский]

ForwardLooking (25 Июнь 2019 - 14:04):

Может вместо старого Tamron 15-30 взять новый Tamron 17-35 ?
Он легче, компактнее и резче
Цена 45 т.р.

Интересно, спасибо! Полез на lenstip, посравнивал. 17-35 действительно часто резче, разве что кроме 35мм. Отсутствие стаба, как мне кажется, не слишком критично, во всяком случае, на 24-мп матрицах. Оставлю тут немножко картинок, авось пригодятся:

Это центр кадра:


Это край кадра:


А это - угол.

[Julysha]

Я тут давеча снимала панораму с рук с 1/6 на диафрагме 5 (на 16-35/4), из нескольких вертикальных кадров:

D850 + Nikkor 16-35/4, 16 mm, f5, 1/6, ISO 500



Noctilucent clouds (Lichtende nachtwolken) by Yulia van der Waa, on Flickr

Так что стаб достаточно часто требуется и для ШУ.

[nikon-user]

Илья Минский (25 Июнь 2019 - 13:46):

Приветствую!

Как раз выбираю ширик для своего d750. Брать буду б/у, в качестве одного из кандидатов рассматриваю как раз Tamron 15-30 первой версии. Скажите, когда вы брали его напрокат, вам пришлось его как-то подгонять к тушке? Юстировать, вводить поправки. Просто, насколько я понимаю, 1-я версия несовместима с док-станцией, и немного боязно брать с рук, особенно неродной.

А еще на просторах интернета была статья, где опытным путем высчитали, что тамрон 15-30 начинается не с 15, а с 15.8 мм.
И на новый 17-35 есть возможность накрутить фильтр, что для пейзажной съемки несомненно плюс.

[Lebowski]

Подниму тему - долго планировал брать 16-35 (бу), но тут наткнулся на магазин где Тамрон 17-35 стоит за 44.5, а с картой вообще выходит в 43. И задумался - с одной стороны Никкор с +1мм, стабом и золотым кольцом, а с другой Тамрон с 5 летней гарантией и вроде как даже более выигрышными оптическими свойствами, но дороже.
На сколько вообще 1мм на критичен? Знаю что на ШУ в целом каждый ММ на вес золота, но это вроде больше относится между 14 и 16, нежели 16/17.

Пс. 16-35 нашел бу Таиланд, это тоже смущает немного.

[vovadvd]

Никаких проблем с Таиландом не было)))

[Julysha]

Lebowski (01 Апрель 2021 - 21:52):

Пс. 16-35 нашел бу Таиланд, это тоже смущает немного.

На моем написано, что made in Japan, живет у меня с 2013 года (я покупала его в помощь к 14-24/2.8, чтобы можно было легко с собой брать на прогулки, чтобы использовать фильтры), он прошел Д800Е, Д810, Д850 и сейчас поселился на z7. Только самые радостные эмоции от его использования, никогда не подводит. Очень резкий по всему кадру (часто пейзаж на него получается даже лучше, чем на легендарный зеткин шедевр 20/1.8s). Посмотрите, это на z7 - https://live.staticf...b5aa9a3d5_o.jpg На оригинале детализация лучше, но он и весит более 40 Мб (мне столько не нужно).

Не думаю, что Таиланд подпортил качество стекла. Со временем оно только дорожает почему-то. Я свой покупала еще за 1000 евро.

ЗЫ Разница между 16 и 17 мм, конечно, чувствуется, это все еще очень широкий угол.

[Lebowski]

Julysha (01 Апрель 2021 - 23:36):

На моем написано, что made in Japan, живет у меня с 2013 года (я покупала его в помощь к 14-24/2.8, чтобы можно было легко с собой брать на прогулки, чтобы использовать фильтры), он прошел Д800Е, Д810, Д850 и сейчас поселился на z7. Только самые радостные эмоции от его использования, никогда не подводит.

Я в основном свой выбор на Ваших фото и сделал, по 16-35, долго ловил его БУ, упустил шикарное предложение, а тут увидел, что Тамрон выходит всего то на 3тр дороже, новый, очень сильно задумался. Особенно на фоне имеющегося шедевра - Тамрона 35 1.4
И чем дальше читаю про 17-35, тем сложнее выбор и уже непонятно, какие у 16-35 БУ козыри кроме +1мм, на фоне 5 лет гарантии, большей резкости (по всем тестам), меньшего веса и главное - покупки новым.

[Julysha]

Lebowski (01 Апрель 2021 - 23:50):

Я в основном свой выбор на Ваших фото и сделал, по 16-35, долго ловил его БУ, упустил шикарное предложение, а тут увидел, что Тамрон выходит всего то на 3тр дороже, новый, очень сильно задумался. Особенно на фоне имеющегося шедевра - Тамрона 35 1.4
И чем дальше читаю про 17-35, тем сложнее выбор и уже непонятно, какие у 16-35 БУ козыри кроме +1мм, на фоне 5 лет гарантии, большей резкости (по всем тестам), меньшего веса и главное - покупки новым.

Я не могу утверждать наверняка, но у некоторых Тамронов возникают проблемы на зетках, особенно, если у объектива есть оптический стаб (он входит в противоречие с матричным стабом). Даже у моей любимой Сигмы 24-105/4 такое иногда случается. У родной никоновской зеркальной оптики такой проблемы нет. Если рано или поздно перейдете на зетки, то есть повод и об этом подумать.

У нас 16-35/4 до сих пор продается в магазинах, и тоже 5 лет гарантии - https://www.cameranu...vr-ed-objectief

ЗЫ Из этих двух взаимодополняемых Тамронов мне был более интересен второй персонаж из этой пары - 35-150/2.8-4, у меня даже был план купить его и Сигму-арт 24-35/2. Но не судьба уже, поезд ушел. А так я видела для себя такой набор на ФФ для тревела и пейзажей: 16-35/4 , 24-35/2 и 35-150/2.8-4. Ну и 70-300 AF-P для теледиапазона.

Сейчас сердце успокоилось Тамроном 35/1.4, 20/1.8s, 24/1.8G, 50/1.4 Art и/или 50/1.8s, 85/1.8s, 105/2.8 VR, а если для прогулок при хорошем свете (и тревела/пейзажей), то 16-35/4 + 24-105/4 + 70-300 AF-P.

Вот, наверно, еще 28/1.4Е нужно купить для полного счастья.

[Lebowski]

Julysha (01 Апрель 2021 - 23:57):

Если рано или поздно перейдете на зетки, то есть повод и об этом подумать.

У нас 16-35/4 до сих пор продается в магазинах, и тоже 5 лет гарантии - https://www.cameranu...vr-ed-objectief

ЗЫ Из этих двух взаимодополняемых Тамронов мне был более интересен второй персонаж из этой пары - 35-150/2.8-4, у меня даже был план купить его и Сигму-арт 24-35/2. Но не судьба уже, поезд ушел. А так я видела для себя такой набор на ФФ для тревела и пейзажей: 16-35/4 , 24-35/2 и 35-150/2.8-4. Ну и 70-300 AF-P для теледиапазона.

Сейчас сердце успокоилось Тамроном 35/1.4, 20/1.8s, 24/1.8G, 50/1.4 Art и/или 50/1.8s, 85/1.8s, 105/2.8 VR, а если для прогулок при хорошем свете (и тревела/пейзажей), то 16-35/4 + 24-105/4 + 70-300 AF-P.

Вот, наверно, еще 28/1.4Е нужно купить для полного счастья.

Следующей камерой будет скорее всего 810 или 780(если цены на него упадут или найду что-то адекватное за БУ). И на лет 5 опять закрою вопрос по камере. Так что к моменту перехода на Zки, надеюсь там уже будут и Тамроны и тд именно под них, а не через переходник.

Увы, новый 16-35 стоит у нас как 2 новых тамрона и гарантия только 1+3.

35-150 интересный, тоже в свое время думал собрать их комплектом, но что то отзывы не такие радужные, как по 17-35, по этому решил сфокусироваться пока на 80-200мк3. Да и сигма 24-105 выигрышней кажется, кроме фильтров.

[Ветервголове]

Lebowski (02 Апрель 2021 - 08:10):

Следующей камерой будет скорее всего 810 или 780(если цены на него упадут или найду что-то адекватное за БУ). И на лет 5 опять закрою вопрос по камере. Так что к моменту перехода на Zки, надеюсь там уже будут и Тамроны и тд именно под них, а не через переходник.

Увы, новый 16-35 стоит у нас как 2 новых тамрона и гарантия только 1+3.

35-150 интересный, тоже в свое время думал собрать их комплектом, но что то отзывы не такие радужные, как по 17-35, по этому решил сфокусироваться пока на 80-200мк3. Да и сигма 24-105 выигрышней кажется, кроме фильтров.

А чем смущает переходник FTZ с Tamron?

[Lebowski]

Ветервголове (02 Апрель 2021 - 08:23):

А чем смущает переходник FTZ с Tamron?

Да собственно ничем, но сейчас в переходе на Z не вижу смысла.