[zvv77]

Meridian (17 Март 2019 - 15:48):

Я что-то пропустил в области попугае-измерения?

Нене, забыл упомянуть - по тестам фотозоны. А дхошным циферам я не верю )

[Meridian]

zvv77 (17 Март 2019 - 15:50):

Нене, забыл упомянуть - по тестам фотозоны. А дхошным циферам я не верю )

А-а-а, Вы верите другим попугаям? Да пожалуйста У меня был момент в жизни, когда на отличный 24-70 было отложено $2000. Я ожидал, что это будет Сигма Арт. Но с ней чуда не случилось, а никоновский VR никого особенно не впечатлял - ни по тестам, ни по фоткам, ни тем более по цене. К тому же с одной внутрикамерной поправкой, что для 24-70 ну о-о-о-чень мало.

Поэтому я проголосал деньгами за Tamron G2, но назвать его отличным мешают два фактора - недостаточная резкость по всему полю на 70/2.8 и чуть более слабый, чем хотелось, автофокус для активной динамики (например, по сравнению с 70-200 VRII).

Поэтому для меня любые измеренные попугаи, чьи бы они ни были - это необходимая информация, но далеко не достаточная

[zvv77]

Meridian (17 Март 2019 - 16:14):

А-а-а, Вы верите другим попугаям?...

Нет, это вы сказали про "...отличный во всех отношениях 24-70..." Я у вас спросил "кто такой сделал?" Т.к. знаю, что таких нет. А никоновских один из лучших среди плохишей ). Вы мне таблицу с попугаями запостили, на первом месте которой также далёкий от идеала соневский gm. Предлагаю не передёргивать

[Julysha]

Наверно, хороший объектив с хорошей ценой (на 300 евро дороже его современной зеркальной версии)

https://www.cameranu...2-8-s-objectief



Предполагаю, что светосильный ширик и телевик будут стоить еще дороже.

Я говорила, что собрать базовую коллекцию для Z-камер выйдет около 12 тысяч евро. Стоит ли оно того?

Одним словом, если есть желание завести z-систему, нужно хорошо представлять себе, сколько денег придется вложить в стекла для нее. Не ограничиваться же одним китовым 24-70/4.

[Balhash]

24-70/2.8 вообще мало кому нужен. 24-70/4 его с успехом заменяет.

Сообщение изменено: Balhash (17 Март 2019 - 17:39)

[Julysha]

Balhash (17 Март 2019 - 17:39):

24-70/2.8 вообще мало кому нужен. 24-70/4 его с успехом заменяет.

24-70/2.8 как раз нужен, для репортажа. А для тревел и прочего полезнее 24-120/4 или 24-105/4.

[zvv77]

Julysha (17 Март 2019 - 17:41):

24-70/2.8 как раз нужен, для репортажа. А для тревел и прочего полезнее 24-120/4 или 24-105/4.

Тоже так считаю. Как раз менее понятно позиционирование 24-70/4. ИМХО, это промах новой системы Никона, что они стартовали с таким зумом. 24-105/4 намного предпочтительнее.

Сообщение изменено: zvv77 (17 Март 2019 - 17:47)

[AlexOu]

Цитата

Как раз менее понятно позиционирование 24-70/4.

Ну менеджеры, мол смотрите какой компактный зум с хорошей резкостью.
В свое время Кенон выпустила 24-70\4, который по сути никому особо не пригодился.

Сообщение изменено: AlexOu (17 Март 2019 - 18:12)

[Mike_P]

zvv77 (17 Март 2019 - 17:47):

Тоже так считаю. Как раз менее понятно позиционирование 24-70/4. ИМХО, это промах новой системы Никона, что они стартовали с таким зумом. 24-105/4 намного предпочтительнее.

24-70/4 меньше, легче, дешевле, логика могла быть такой для системы Z.

[Balhash]

Julysha (17 Март 2019 - 17:41):

24-70/2.8 как раз нужен, для репортажа. А для тревел и прочего полезнее 24-120/4 или 24-105/4.

Насколько часто вы на 24-70/2,8 используете F2.8? ) Только честно.

Сообщение изменено: Balhash (17 Март 2019 - 18:45)

[Balhash]

AlexOu (17 Март 2019 - 18:11):

Ну менеджеры, мол смотрите какой компактный зум с хорошей резкостью.
В свое время Кенон выпустила 24-70\4, который по сути никому особо не пригодился.

Это потому что люди всегда реагируют на размер, а не возможности и платят за то, что не используют. Вопросы психологи. ) А между тем кэнон 24-70/4 имеет серьезные преимущества перед 24-70/2,8 - стабилизатор, макрорежим х0,7, он легче, меньше и в два раз дешевле. А разницу в боке, в вряд ли заметите. К тому же на разницу в цене вы можете купить полноценный портретник.)

Сообщение изменено: Balhash (17 Март 2019 - 18:45)

[Мамонт Дальский]

Meridian (17 Март 2019 - 14:41):

Ни в коем случае, коллега - мы здесь во всем разбираемся и под все подводим теоретическую, практическую, личностную и психологические базы

Дико извиняюсь,коллега,забыли упамянуть материальную и психиатрическую базы

[Мамонт Дальский]

Meridian (17 Март 2019 - 16:14):

А-а-а, Вы верите другим попугаям? Да пожалуйста У меня был момент в жизни, когда на отличный 24-70 было отложено $2000. Я ожидал, что это будет Сигма Арт. Но с ней чуда не случилось, а никоновский VR никого особенно не впечатлял - ни по тестам, ни по фоткам, ни тем более по цене. К тому же с одной внутрикамерной поправкой, что для 24-70 ну о-о-о-чень мало.

Поэтому я проголосал деньгами за Tamron G2, но назвать его отличным мешают два фактора - недостаточная резкость по всему полю на 70/2.8 и чуть более слабый, чем хотелось, автофокус для активной динамики (например, по сравнению с 70-200 VRII).

Поэтому для меня любые измеренные попугаи, чьи бы они ни были - это необходимая информация, но далеко не достаточная

У Тамрона большой плюс-стаб

[Meridian]

zvv77 (17 Март 2019 - 16:20):

Нет, это вы сказали про "...отличный во всех отношениях 24-70..." Я у вас спросил "кто такой сделал?" Т.к. знаю, что таких нет. А никоновских один из лучших среди плохишей ). Вы мне таблицу с попугаями запостили, на первом месте которой также далёкий от идеала соневский gm. Предлагаю не передёргивать

Я сказал буквально следущее: "в зеркалках для Nikon никому не удалось создать отличный во всех отношениях 24-70". Вы, насколько я понимаю, считаете также, только наши взгляды разнятся относительно второго места - Вы туда прочите никоновский VR, я - Tamron G2

[Meridian]

Julysha (17 Март 2019 - 17:41):

24-70/2.8 как раз нужен, для репортажа. А для тревел и прочего полезнее 24-120/4 или 24-105/4.

В текущей ситуации репортажа не получится, так как нет репортажной камеры и репортажного автофокуса. Поэтому мой вариант ответа на вопрос "зачем нужен Nikon S 24-70/2.8" - "для стерилизации денежной массы энтузиастов и немножечко (совсем чуть-чуть) для последующих НИОКР"

[zvv77]

Balhash (17 Март 2019 - 18:43):

...А между тем кэнон 24-70/4 имеет серьезные преимущества перед 24-70/2,8 - стабилизатор, макрорежим х0,7, он легче, меньше и в два раз дешевле...

Но, при всех этих плюсах, добавить чуть веса и получить 24-105/4 всё же, думаю, предпочтительнее. Но это мне, т.к. 24-70 для меня сильно малый размах. Кому-то вес более критичен.
Кстати, про съёмки на открытой - у меня 24-120/4 и процентов 90 я снимаю на f4. Он мне для этого и нужен. Уверен, был бы 2.8 - снимал бы так же.

Сообщение изменено: zvv77 (17 Март 2019 - 19:34)

[Elisha ben Baz]

Meridian (17 Март 2019 - 19:18):

В текущей ситуации репортажа не получится, так как нет репортажной камеры и репортажного автофокуса. Поэтому мой вариант ответа на вопрос "зачем нужен Nikon S 24-70/2.8" - "для стерилизации денежной массы энтузиастов и немножечко (совсем чуть-чуть) для последующих НИОКР"

Глупость какая. Во первых репортаж - это не всегда ловля быстро скачущих, а во вторых репортаж , например на нашем форуме, интерес ничтожного колическтва снимающих.

Вы мне напоминаете басню "Лиса и виноград."

[Meridian]

Elisha ben Baz (17 Март 2019 - 20:32):

Глупость какая. Во первых репортаж - это не всегда ловля быстро скачущих, а во вторых репортаж , например на нашем форуме, интерес ничтожного колическтва снимающих.

Вы мне напоминаете басню "Лиса и виноград."

Вот хорошо, Знатоки подтянулись Конечно, репортаж - это не всегда ловля быстро скачуших. Бывают репортажи из музея. А Юля, например, делает репортажи с шахматного турнира

И во втором я с Вами согласен - мой виноград еще зелён, ибо я жду тестов/результатов активной динамики еще не вышедшей пары Pan S1+24-70/2.8. И только после этого я буду принимать решение, стоит ли мне предпринимать путешествие в FF-БЗК

И в третьем я с Вами согласен - высказывание абсолютно по всем темам есть не что иное, как болтовня.

[Meridian]

Новые изображения линзы подоспели.

Слушайте, мне одному в дизайне Сигма мерещится?

[Elisha ben Baz]

Meridian (17 Март 2019 - 20:48):

И в третьем я с Вами согласен - высказывание абсолютно по всем темам есть не что иное, как болтовня.

Ну так остановитесь, а то вы везде и везде одно бла-бла-бла