[Julysha]

Цитата

Т.о. Ваша Сигма ведет себя точно также, как все прочие объективы с VR на Z6/7.
Стаб отключается на объективе.

Если отключить стаб на Сигме (кнопкой), в связке с камерой он все равно продолжает работать. То есть картинка в ЭВИ стабилизируется, и в ЭВИ есть индикация активного стаба. И с меню стабилизация стоит на ON, только строчка меню неактивная.

[Pusheen]

Julysha (17 Ноябрь 2019 - 03:32):

Если отключить стаб на Сигме (кнопкой), в связке с камерой он все равно продолжает работать. То есть картинка в ЭВИ стабилизируется, и в ЭВИ есть индикация активного стаба. И с меню стабилизация стоит на ON, только строчка меню неактивная.

Если отключить на объективе стаб, отключить в камере, а после нацепить объектив?

[Андрей Бережной]

Не особо интересуюсь всяко-разно графиками, а вот интересно стало. На графике сравнения шумов получается, что у 7200 до исо 600 матрица шумит меньше чем у Z6?

http://www.photonsto...arts/RN_ADU.htm

Собственно говоря и ДД у них практически одинаковый до исо 600?
http://www.photonsto...M5%20Mark%20III

[Vitali Acote]

Андрей Бережной (17 Ноябрь 2019 - 08:04):

Не особо интересуюсь всяко-разно графиками, а вот интересно стало. На графике сравнения шумов получается, что у 7200 до исо 600 матрица шумит меньше чем у Z6?

Данный ресурс мягко говоря странноватый, в ряде случаев его данные довольно сильно отличаются от данных dxomark и здравого смысла. Например матрицы от Сони a7S II и Сони а7М III (Никон Z6) умудряются на данном ресурсе проиграть по шумам матрицам от Олимпуса!!!

[Андрей Бережной]

Vitali Acote (17 Ноябрь 2019 - 10:05):

Данный ресурс мягко говоря странноватый, в ряде случаев его данные довольно сильно отличаются от данных dxomark и здравого смысла. Например матрицы от Сони a7S II и Сони а7М III (Никон Z6) умудряются на данном ресурсе проиграть по шумам матрицам от Олимпуса!!!

Знал бы английский почитал бы что и как они меряют, но

[Balhash]

Эти графики не подходят для сравнения камер по шуму. Они лишь говорят о схемах усиления сигнала и точках начала шумоподавления.
Насколько я понял, эти скачки связаны с обработкой самого сигнала (какое-то двойное преобразование) на аппаратном уровне, т.е. еще до расчета самого изображения. В общем, обратная засветка тут ни причем. И, похоже, что камеры одной модели могут шуметь по-разному.

Сообщение изменено: Balhash (17 Ноябрь 2019 - 12:14)

[Jed]

Julysha (17 Ноябрь 2019 - 02:54):

У меня была последняя надежда, что в родном NX-D получится отключить исправление дисторсии. Как же! Функция тоже неактивна и по дефолту стоит в режиме Авто.

3.jpg

Больше всего сетовали на новый 14-30 (не в этой теме, а везде) - там тоже правка дисторсии неотключаемая, а 14мм сильно кривые. Но выяснилось, что в реальности он шире 14мм, после правки поле зрения соответствует 14мм.

Пора привыкнуть - это не уникальная особенность камер никона. В последнее время все производители камер этим "грешат", начиная с лейки. Мне не мешает.

"Честная" картинка - у сторонних объективов.

Сообщение изменено: Jed (17 Ноябрь 2019 - 12:35)

[Julysha]

Jed (17 Ноябрь 2019 - 12:35):

Больше всего сетовали на новый 14-30 (не в этой теме, а везде) - там тоже правка дисторсии неотключаемая, а 14мм сильно кривые. Но выяснилось, что в реальности он шире 14мм, после правки поле зрения соответствует 14мм.

Пора привыкнуть - это не уникальная особенность камер никона. В последнее время все производители камер этим "грешат", начиная с лейки. Мне не мешает.

"Честная" картинка - у сторонних объективов.

Я нашла выход - если проявлять в ДхО Photolab-3, то и в нем можно отключить правку дисторсии даже у 24-70/4S, кстати, и шумы неплохо уходят в Прайме. А в остальных конвертерах честную картинку пока дают только сторонние объективы.

Может быть, поэтому Сигма 24-120/4 показалась резче китового 24-70/4? Правка дисторсии всегда очень вредила качеству, а в данном случае картинку после этой правки еще и растягивают.

На Z6 это не столь существенно, а на резкой матрице Z7 должно быть обидно.

[Pusheen]

Julysha (17 Ноябрь 2019 - 14:18):

Я нашла выход - если проявлять в ДхО Photolab-3, то и в нем можно отключить правку дисторсии даже у 24-70/4S, кстати, и шумы неплохо уходят в Прайме. А в остальных конвертерах честную картинку пока дают только сторонние объективы.

Может быть, поэтому Сигма 24-120/4 показалась резче китового 24-70/4? Правка дисторсии всегда очень вредила качеству, а в данном случае картинку после этой правки еще и растягивают.

На Z6 это не столь существенно, а на резкой матрице Z7 должно быть обидно.

Стёкла от Sigma зачастую резче чем другие объективы.

[zebra79]

Julysha

есть еще вариант - пакетно вырезать профиль коррекции из файла https://community.ad...es/td-p/9572619
или Capture One

Сообщение изменено: zebra79 (17 Ноябрь 2019 - 14:50)

[MUR]

Jed (17 Ноябрь 2019 - 12:35):

Больше всего сетовали на новый 14-30 (не в этой теме, а везде) - там тоже правка дисторсии неотключаемая, а 14мм сильно кривые. Но выяснилось, что в реальности он шире 14мм, после правки поле зрения соответствует 14мм.

Пора привыкнуть - это не уникальная особенность камер никона. В последнее время все производители камер этим "грешат", начиная с лейки. Мне не мешает.

"Честная" картинка - у сторонних объективов.

Что Сигма, что Никкор. Везде правка вшита камерой.Что честно, что не честно....

Миниатюры

• 
• 

[Julysha]

MUR (17 Ноябрь 2019 - 15:05):

Что Сигма, что Никкор. Везде правка вшита камерой.Что честно, что не честно....

В ДхО можно отключить эту вшитую коррекцию. У них написан свой оптический модуль для каждого объектива, и воля пользователя - использовать его или нет.

Картинка из ДхО с отключенной коррекцией дисторсии содержит больше объектов по краям кадра. Если же эту коррекцию включить, то картинка получается, как на выходе из камеры.

В других конвертерах отсутствуют оптические модули для Z-оптики, они используют НЕФ с уже исправленной в камере дисторсией.

[Julysha]

zebra79 (17 Ноябрь 2019 - 14:49):

Julysha

есть еще вариант - пакетно вырезать профиль коррекции из файла https://community.ad...es/td-p/9572619
или Capture One

Спасибо! Вернусь - посмотрю. Сейчас убегаю до вечера: в кои-то веки выглянуло солнце, и погода почти летняя.

[MUR]

Julysha (17 Ноябрь 2019 - 15:15):

В ДхО можно отключить эту вшитую коррекцию. У них написан свой оптический модуль для каждого объектива, и воля пользователя - использовать его или нет.

Картинка из ДхО с отключенной коррекцией дисторсии содержит больше объектов по краям кадра. Если же эту коррекцию включить, то картинка получается, как на выходе из камеры.

Юля, у меня нет DxO, у меня есть Adobe. Привычка ещё со времён Лейки,где в видоискателе всегда было видно больше чем на снимке, давать запас по краям. Оттого не считаю эту функцию в Z6 недостатком
,

[Julysha]

MUR (17 Ноябрь 2019 - 15:20):

Юля, у меня нет DxO, у меня есть Adobe. Привычка ещё со времён Лейки,где в видоискателе всегда было видно больше чем на снимке, давать запас по краям. Оттого не считаю эту функцию в Z6 недостатком
,

У меня есть разные конвертеры (адобовские, С1, ДхО, СилкиПикс, никоновские и ряд на мак-оси), и я тоже привыкла конвертировать в основном в ACR, но тут оказалась такая засада.

На моих камерах всегда то, что видно в ВИ, то и на снимке. Поэтому я никогда не занимаюсь кадрированием после съемки. Тоже привычка.

[MUR]

Julysha (17 Ноябрь 2019 - 15:24):

. Поэтому я никогда не занимаюсь кадрированием после съемки.

Вам не надо печатать альбомы и книги. Мне надо.Потому и кадрирование необходимо. Но тут каждому своё.

[Jed]

Julysha (17 Ноябрь 2019 - 15:24):

У меня есть разные конвертеры (адобовские, С1, ДхО, СилкиПикс, никоновские и ряд на мак-оси), и я тоже привыкла конвертировать в основном в ACR, но тут оказалась такая засада.

На моих камерах всегда то, что видно в ВИ, то и на снимке. Поэтому я никогда не занимаюсь кадрированием после съемки. Тоже привычка.

В ЭВИ видно уже с коррекцией.

[Megerko]

странно, что DXO не хочет пользоваться этими вшитыми профилями,
из-за этого профили для недавно выпущенных Z фиксов обещают только в декабре...

[Zed]

Андрей Бережной (17 Ноябрь 2019 - 08:04):

Не особо интересуюсь всяко-разно графиками, а вот интересно стало. На графике сравнения шумов получается, что у 7200 до исо 600 матрица шумит меньше чем у Z6?

Если стало интересно, то надо поинтересоваться .

На этом графике сравнение лишь одной группы шумов - шумов чтения, что и вынесено в заголовок графика. И чем они ниже при прочих равных условиях, тем выше ДД. Основной прогресс в разработке сенсоров именно тут и наблюдается все последние годы. И это, судя по доступной информации, аппаратные штучки.

[Andreipaytov]

Извиняюсь если уже спрашивали!
У меня Z6
Вопрос про LR.
До этого был D610, были свои пресеты, которые хорошо ложились.
Сейчас на Z6, накладываю ЛЮБОЙ пресет, вся фотография в мадженте. И чтобы привести в норм вид, приходится для начала выбрать профиль Standart V2 -вручную, маджента вроде пропадает но такого цвета как на D610 не получается, после чего ну ооочень долго всё приходится крутить чтобы было более менее норм. Раньше цвет кинул и быстро все исправил.
LR последней версии.Профиля стоят.
Плюс не отображается объектив в коррекции объективов!
Такое ощущение что как-то криво RAW формат от Z6 отображается в LR.
Подскажите как решить проблему с маджентой(оттенок ?и чтобы определял объектив автоматом)
Заранее спасибо!