[Максим Питерский]

После того как весь мой семейный архив фото и видео исчез в глубинах сломавшегося Сигейта (причем сломавшегося по вине производителя, был у них такой косяк с прошивкой, но благо с паяльником дружу и восстановить удалось малой кровью), держу все важные документы на трех дисках. Для синхронизации между дисками программа GoodSync Pro. Пользуюсь вот такими штуками https://ru.aliexpres....1a226be9on60QS , в которую можно установить диск по вашему выбору. Скорость чтения-записи очень высокая. SSD идет на ура.

Сообщение изменено: Максим Питерский (20 Март 2019 - 18:15)

[Meridian]

Barco (20 Март 2019 - 16:30):

RAID-контроллер внешний или программный?

Программный. Аппаратные RAID'ы несколько раз дохли и это всегда были головняки

[kalugamisha]

Keeper77 (20 Март 2019 - 15:16):

м... интересно ) А какую серию WD используете- Red,Black,Purple? Про серию My Passport даже не слышал.Это внешние жесткие диски или классика- внутренние ?

My Passport - я же писал это у меня внешний который я купил очень давно и до сих пор живее всех живых. Вот он :
https://support.wdc....?ID=225&lang=en

Кстати у меня в системнике щас стоит Блэк тоже на 750 гиг (причем ноутбучный вариант, так вышло) на файлопомойку--на системе конечно уже твердотельник---в общем несмотря на цену всем брал Блэк. Они надежнее на отказ и гарантия большая 5 лет вроде.

Тут писали про райды - я не заморачиваюсь с этим и с NAS тоже лишняя головная боль... Просто купил 3 винта и хорошую док станцию. По USB-3 сливаю фотки ну и все что надо сохранить и складирую в укромном месте. В случае необходимости всегда оперативно можно подключить док станцию и получить доступ к любой фотке.

Сообщение изменено: kalugamisha (20 Март 2019 - 19:52)

[Виктор.]

Keeper77 (20 Март 2019 - 15:20):

SSD конечно хорошо,но какой смысл его использовать ,если буду хранить на нем информацию. Периодически пополняя/удаляя. Он скорее для программ подойдет/совместной работы программ+информация. Тем более SSD не любит внешних воздействий- планирую жесткий диск с собой брать для бекапа данных

Как раз дорогу ssd оптимальнее крутящегомя, если ssd в 2,5 бокс для hdd затолкать.
С точки зрения экономии на дисках в дороге, можно периодически загрузочный ssd с домашнего компа превращать в носимый, а вместо старого загрузочного брать в комп новый быстрей и больше.

[Виктор.]

Keeper77 (20 Март 2019 - 15:24):

А скорость вращения шпинделя? На нее обращать внимание или на оборот во внешнем диске она сыграет злую шутку-медленее,значит надежнее ?

У wd бывает отбракованные пластины на 7200 ставят в коробки на 5400.
Никогда не покупаю диски на 5400. Дохнут они реально часто, включпя диски RE на 5400.

[MUR]

Виктор. (21 Март 2019 - 16:14):

У wd бывает отбракованные пластины на 7200 ставят в коробки на 5400.
Никогда не покупаю диски на 5400. Дохнут они реально часто, включпя диски RE на 5400.

Кому как. Все диски ,что стоят в компе на 5400,если не брать во внимание SSD. WD зелёные.

Про My Passport (описанный выше) сдохли 2 в разницей в один день. Фигня полная. Валяются в коробке. Разъёмы у них припаянные, теоретически информацию восстановить можно, но как мне объяснили близкие люди работающие в этой сфере,за стоимость восстановления купишь пяток точно . С тех пор по их совету (а дело было года три или четыре назад. )Всё держу в облаке. пока террабайта Яндекса достаточно.

Для всякой фигни,какой уже не помню есть списанные на работе Maxtor, гигов по 250. Лет им чёрт знает сколько, кажется дата какой-то девяностый год 20 века. Работают,как впрочем и флешки ещё на 125 мб.

[LZ1]

Meridian (20 Март 2019 - 18:18):

Программный. Аппаратные RAID'ы несколько раз дохли и это всегда были головняки

Поддерживаю.
Мало кто задумывывается, что будет, если сдохнет аппаратный raid-контроллер. Например, лет так через 5-6 после покупки
raid бекапы не отменяет конечно, но ситуация будет неприятная.
Найти такой же или полностью совместимый будет проблематично.

[whs]

Настало время навести порядок, фото размазаны по компам, внешним дискам, всевозможным облакам. Фликр усугубил ситуевину. что то надо делать. На вскидку все-про-все гектара полтора добра надо собрать в одном месте. Зеленая против новых цацек. Пытаюсь уговорить на это. Но есть сомнения, думается надежности маловато. Не лучше ли собрать писюк на какой либо бюджетной мамке с низким потреблением и создать софтовый рейд1? Не так изящно, по-дороже, но и преимуществ по-боле.
На сколько надежны вэдэшные хранилища? Или ну их нафиг?
Желание иметь доступ с 3-5 устройств дома и извне добраться, чтоб была возможность. На одном винте, пусть самом нарядном, держать все ведь не по фэн-шую?
Что то как то растерялся и зеленая дуется.

[Julysha]

whs (22 Март 2019 - 00:41):

Настало время навести порядок, фото размазаны по компам, внешним дискам, всевозможным облакам. Фликр усугубил ситуевину. что то надо делать. На вскидку все-про-все гектара полтора добра надо собрать в одном месте. Зеленая против новых цацек. Пытаюсь уговорить на это. Но есть сомнения, думается надежности маловато. Не лучше ли собрать писюк на какой либо бюджетной мамке с низким потреблением и создать софтовый рейд1? Не так изящно, по-дороже, но и преимуществ по-боле.
На сколько надежны вэдэшные хранилища? Или ну их нафиг?
Желание иметь доступ с 3-5 устройств дома и извне добраться, чтоб была возможность. На одном винте, пусть самом нарядном, держать все ведь не по фэн-шую?
Что то как то растерялся и зеленая дуется.

Если просто хотите иметь архив в надежном месте, то самое простое и, действительно, надежное - купить два качественных внешних диска и подключать их к компу (когда в этом возникает потребность) через USB-3 или более современное соединение. Два диска - для того, чтобы архив дублировать. Когда эти диски заполнятся - купить еще два, и т.д. При желании диски можно хранить в разных местах - отдавать родственникам/друзьям во время отпуска и т.п. Но мои просто стоят на книжной полке (как книжки) рядом с рабочим компом, они заполняются по хронологическому принципу. И есть еще два внешних диска (по 5 Тб), которые подключены к роутеру - к ним есть доступ с любого устройства в домашней сети. И, разумеется, есть свой архивный диск для аймака, для его тайм-машины.

Для Винды у меня сейчас уже 14 дисков, то есть семь пар (лень считать, но это больше 30 Тб). За все годы ни один еще не сдох. Я покупаю в основном WD Black. Одновременно к компу можно подключить 8 дисков - у него много внешних портов. Их подключение сводится к тому, чтобы нажать на кнопку для включения диска в эл.сеть (для этого нужно залезть под компьютерный стол - все блоки питания имеют тот же номер, что и диск, поэтому запутаться нельзя).

Вот все, что я могу подключить одновременно



И еще, конечно, диски, подключенные к роутеру, они подключаются через домашнюю сеть - они работают и на мак, и накомп с виндой:



На каждом диске - папки с фотографиями в хронологическом порядке. В данный момент подключения самый старый начинается с 2008 года:



Более древние диски стоят на полке рядом, пользуюсь ими очень редко.

[Barco]

LZ1 (21 Март 2019 - 23:48):

Meridian (20 Март 2019 - 18:18):

Barco (20 Март 2019 - 16:30):

RAID-контроллер внешний или программный?

Программный. Аппаратные RAID'ы несколько раз дохли и это всегда были головняки

Поддерживаю.
Мало кто задумывывается, что будет, если сдохнет аппаратный raid-контроллер. Например, лет так через 5-6 после покупки
raid бекапы не отменяет конечно, но ситуация будет неприятная.
Найти такой же или полностью совместимый будет проблематично.

Не понимаю, какие проблемы с выходом из строя RAID-контро́ллера?
Неужели в домашних системах кто-то использует уровни RAID отличные от RAID 1 ?!
С какой, интересно, целью? Кому сегодня дома нужны RAID уровней 2 – 6?
А разумного объяснения установки RAID 01 или RAID 10 вообще нет!

А сейчас обычная история:
На двенадцатом году работы мой NAS (D-Link DNS-323) отключился. В сервисе мне сообщили, что слетел BIOS (в сервис сдавал только коробку, диски с данными были извлечены). Понятно, что скомпрометированная коробка отправилась на пенсию, – работать дальше на текущих «не_архивных» задачах. Кстати, третий год работает без сбоев.

Теперь про диски:
Два диска с файловой системой ext3 работали в RAID 1 (mirroring - зеркалирование). Диски были извлечены из NAS и установлены в рабочую станцию (устанавливать можно любой из двух, т.к. диски идентичны). Т.к. рабочая станция работала под Windows, то установил драйвер для работы с файловой системой ext2 / ext3 / ext4. На поиск и установку драйвера потратил минуты две.
Весь архив скопирован на новый NAS.

Всё! Конец истории.

[whs]

Barco (22 Март 2019 - 13:11):

Не понимаю, какие проблемы с выходом из строя RAID-контро́ллера?
Неужели в домашних системах кто-то использует уровни RAID отличные от RAID 1 ?!
С какой, интересно, целью? Кому сегодня дома нужны RAID уровней 2 – 6?
А разумного объяснения установки RAID 01 или RAID 10 вообще нет!

А сейчас обычная история:
На двенадцатом году работы мой NAS (D-Link DNS-323) отключился. В сервисе мне сообщили, что слетел BIOS (в сервис сдавал только коробку, диски с данными были извлечены). Понятно, что скомпрометированная коробка отправилась на пенсию, – работать дальше на текущих «не_архивных» задачах. Кстати, третий год работает без сбоев.

Теперь про диски:
Два диска с файловой системой ext3 работали в RAID 1 (mirroring - зеркалирование). Диски были извлечены из NAS и установлены в рабочую станцию (устанавливать можно любой из двух, т.к. диски идентичны). Т.к. рабочая станция работала под Windows, то установил драйвер для работы с файловой системой ext2 / ext3 / ext4. На поиск и установку драйвера потратил минуты две.
Весь архив скопирован на новый NAS.

Всё! Конец истории.

Так Вы ратуете за NAS с аппаратным RAID1 и считаете программный рейд злом или я еще какой то мысли не уловил?

[DersyZola]

Добрый день.

Часто сам себя спрашиваю, почему не хранить файлы в облачном сервисе, например, yandex/google disk и тд. И места много дают и докупить не очень то и дорого стоит.


Сам храню на внешних дисках, наверное по привычке.

[georgys]

DersyZola (22 Март 2019 - 14:52):

Добрый день.

Часто сам себя спрашиваю, почему не хранить файлы в облачном сервисе, например, yandex/google disk и тд. И места много дают и докупить не очень то и дорого стоит.

Потому что всё, что попадает в облачный сервис, автоматически становится не вашим.


Ознакомьтесь
Краткое содержание: "Нам надоело хранить чужое барахло, мы всё потёрли, а лохам сказали, что это "русские хакеры" взломали.

[DersyZola]

georgys (22 Март 2019 - 15:08):

Потому что всё, что попадает в облачный сервис, автоматически становится не вашим.


Ознакомьтесь
Краткое содержание: "Нам надоело хранить чужое барахло, мы всё потёрли, а лохам сказали, что это "русские хакеры" взломали.

Я согласен с Вами, бесплатный сыр только в мышеловке)))

[whs]

DersyZola (22 Март 2019 - 14:52):

Добрый день.

Часто сам себя спрашиваю, почему не хранить файлы в облачном сервисе, например, yandex/google disk и тд. И места много дают и докупить не очень то и дорого стоит.


Сам храню на внешних дисках, наверное по привычке.

Помимо того, что в облаке сугубо личное хранить как то не очень разумно, у меня лично заканчивается 1,1 Тб на яндексе и заполняются всякие прочие, менее емкие, тучки.

[Deesy]

Для облачных бакапов есть Амазон с его glacier-ом. ну или завести второй акк на яндексе(и т.д.) =)

[SergUM]

В своё время осталась какая-то слабенькая материнка и мне её стало жалко выбрасывать. Собрал на ней NAS4Free файл-сервер, сунул в него 3*1.5Тб - два WD red и одну Сегу того же класса. Так вот, Вестерны до сих пор - лет восемь - работают без ошибок, а Сега практически сразу начала сыпать ошибки чтения/записи и угрожать отказом через 348 дней, но... с тех пор прошло восемь лет, на NAS`е крутится торрент-клиент в режиме 7/24 и число ошибок и время до отказа Сеги не меняется...

[Meridian]

Barco (22 Март 2019 - 13:11):

Не понимаю, какие проблемы с выходом из строя RAID-контро́ллера?
Неужели в домашних системах кто-то использует уровни RAID отличные от RAID 1 ?!
С какой, интересно, целью? Кому сегодня дома нужны RAID уровней 2 – 6?
А разумного объяснения установки RAID 01 или RAID 10 вообще нет!

Лет надцать назад ставили клиенту могучий Adaptec в зеркало на сервер. Из-за проблем с прошивкой он через какое-то время вылетел, повредив обе половинки раида, обеспечив нам несколько весёлых дней. ПОэтому, ожегшись на молоке, дуешь на воду.

У меня дома давно стоит хранилка-самосбор, в которой был изначально Raid5 4*2Tb. Методом последовательной замены дисков она прошла путь 4*3Tb, затем 4*4Tb, сейчас 6-4-4-4. Ни один байт во время трансформаций не пострадал

А RAID10 работает прекрасно у меня на работе с 2008 года - в свое время это был отличный способ получить производительное и надежное решение. В те времена SSD не было, а решения SAS/SCSI стоили отмороженных денег.

[Barco]

whs (22 Март 2019 - 13:53):

... я еще какой то мысли не уловил?

Тогда поясню тезисно:

• программный RAID не быстрее аппаратного;
• программный RAID не надёжнее аппаратного;
• RAID встроенный в рабочий PC используемый для других задач, для организации архива непригоден;
• RAID встроенный в рабочий PC масштабировать для архивации со всех устройств домашней сети нецелесообразно;
• RAID 1 (mirroring - зеркалирование) это дублирование записи на произвольное количество носителей, т.е. извлекаешь из массива любой уцелевший диск;
• Проблем прочитать под Windows ext2-ext4 файловую систему нет;
• Не используйте в домашних системах сложные корпоративные (RAID 5) и нестандартные алгоритмы (RAID 7, RAID 1E, RAID-DP и пр.).

Сообщение изменено: Barco (22 Март 2019 - 17:16)

[Deesy]

мысль была о том что в случае кончины аппаратного контроллера через дцать лет найти подобный и поднять хранилище будет тяжелее в отличии от переустановки системы с сотовым рейдом